Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser ° anerkendelse og fuldbyrdelse ° grunde til naegtelse heraf ° det indledende processkrift i sagen ikke forskriftsmaessigt og rettidigt forkyndt for eller meddelt den udeblevne sagsoegte ° begrebet "udeblivelse" ° sagsoegte uden kendskab til, at der er anlagt sag mod ham, og som er repraesenteret ved en advokat uden fuldmagt fra sagsoegte ° omfattet ° soegsmaal anlagt i domsstaten til proevelse af retsafgoerelsen, fordi sagsoegte ikke havde vaeret lovligt repraesenteret ° ingen betydning
(Konventionen af 27.9.1968, art. 27, nr. 2)
En sagsoegt, som ikke har kendskab til den mod ham anlagte sag, og for hvem der for retten i domsstaten moeder en advokat uden fuldmagt fra sagsoegte, har overhovedet ikke mulighed for at varetage sine interesser og maa betragtes som udebleven i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 27, nr. 2, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager, herunder handelssager, ogsaa selv om sagsbehandlingen for retten i domsstaten har vaeret kontradiktorisk. Det kan ikke foere til et andet resultat, at sagsoegte havde mulighed for at ivaerksaette et soegsmaal med paastand om ophaevelse af den trufne afgoerelse paa grund af, at han ikke havde vaeret lovligt repraesenteret, fordi det relevante tidspunkt, med hensyn til om sagsoegte kan varetage sine interesser, er sagens anlaeg.
Det foelger heraf, at konventionens artikel 27, nr. 2, finder anvendelse paa retsafgoerelser, der er truffet over for en sagsoegt, som ikke forskriftsmaessigt og rettidigt har faaet forkyndt eller meddelt det indledende processkrift i sagen, og som ikke har vaeret gyldigt repraesenteret under sagen, naar afgoerelserne, som foelge af at en angivelig repraesentant for sagsoegte har givet moede for retten i domsstaten, ikke er truffet over for en udebleven sagsoegt.