61987J0279

++++

1 . Ifoelge Domstolens faste praksis ( jfr . bl.a . dom af 13 . juli 1966, Consten-Grundig mod Kommissionen, 56/64 og 58/64, Sml . 1965-1968, s . 245 ), foerer en absolut omraadebeskyttelse til fordel for en eneforhandler, der skal goere det muligt at kontrollere og hindre parallelimport, til en kunstig opretholdelse af saerskilte nationale markeder, hvilket er i strid med Traktaten, idet artikel 85, stk . 1, herved overtraedes .

2 . For at en overtraedelse af Traktatens konkurrenceregler kan anses for at vaere begaaet forsaetligt, er det uden betydning, om en virksomhed vidste, den overtraadte forbuddet efter disse regler; det er tilstraekkeligt, at den ikke kunne vaere uvidende om, at formaalet med den paagaeldende adfaerd var at begraense konkurrencen ( jfr . dom af 11 . juli 1989, Belasco mod Kommissionen, 246/86, Sml . s . 2117 ).

3 . Artikel 15, stk . 2, i forordning nr . 17 indeholder ingen geografisk begraensning for den omsaetning, som de virksomheder, der har overtraadt konkurrencereglerne, har haft, og som skal tages i betragtning ved fastsaettelsen af den boede, der kan paalaegges virksomhederne, hvorfor Kommissionen ikke er forpligtet til kun at laegge den samlede omsaetning paa det marked, hvor overtraedelsen er sket, til grund .

1 ) Sagsoegte frifindes .

2 ) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger .