61983J0178

KONVENTION OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ FULDBYRDELSE _ APPEL AF AFSLAG PAA FULDBYRDELSESPAATEGNING _ APPELRETTENS PLIGT TIL AT TILSIGE DEN PART MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES _ RAEKKEVIDDE

( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 40 , STK . 2 )

DEN APPELRET , SOM BEHANDLER EN APPEL , DER ER INDGIVET AF EN REKVIRENT , SKAL I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , 1 . PUNKTUM , OGSAA TILSIGE DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , TIL AT GIVE MOEDE , NAAR BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING UDELUKKENDE ER BLEVET AFSLAAET AF UNDERINSTANSEN SOM FOELGE AF MANGLENDE RETTIDIG FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , OG PAATEGNINGEN BEGAERES MEDDELT FOR EN STAT , SOM IKKE ER BOPAELSSTAT FOR DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSE BEGAERES .

1 VED KENDELSE AF 12 . AUGUST 1983 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 18 . AUGUST 1983 , HAR OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN I MEDFOER AF ARTIKEL 2 , NR . 2 , OG ARTIKEL 3 , STK . 2 , I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , 1 . PUNKTUM .

2 SPOERGSMAALET ER REJST UNDER EN RETSTVIST MELLEM VIRKSOMHEDEN P . ( HEREFTER BENAEVNT REKVIRENTEN ) OG FIRMAET K . ( HEREFTER BENAEVNT REKVISITUS ), HVORUNDER DER ER OPSTAAET SPOERGSMAAL OM , HVORVIDT APPELRETTEN KAN UNDLADE AT TILSIGE DEN PART , MOD HVEM DER ER BEGAERET FULDBYRDELSE AF EN AF ARRONDISSEMENTSRECHTBANK , ROTTERDAM , AFSAGT UDEBLIVELSESDOM AF 20 . JANUAR 1982 .

3 VED DEN NAEVNTE DOM BLEV REKVISITUS DOEMT TIL AT BETALE 678 095 SAUDI-ARABISKE RIAL ELLER MODVAERDIEN HERAF I AMERIKANSKE DOLLARS SAMT RENTER I HENHOLD TIL LOVEN . UNDER HENVISNING TIL AT REKVISITUS ANGIVELIGT HAVDE ET TILGODEHAVENDE I ET I FRANKFURT AM MAIN HJEMMEHOERENDE PENGEINSTITUT , ANMODEDE REKVIRENTEN LANDGERICHT FRANKFURT AM MAIN OM AT FORSYNE DOMMEN MED FULDBYRDELSESPAATEGNING FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .

4 VED KENDELSE , AFSAGT DEN 10 . JANUAR 1983 UDEN AT REKVISITUS VAR BLEVET TILSAGT TIL AT GIVE MOEDE , AFSLOG FORMANDEN FOR DEN NAEVNTE RETS TREDJE AFDELING BEGAERINGEN MED DEN BEGRUNDELSE , AT REKVIRENTEN IKKE HAVDE FREMLAGT DE DOKUMENTER , SOM KRAEVES I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 46 , NR . 2 , NEMLIG

"DET ORIGINALE DOKUMENT ELLER EN BEKRAEFTET GENPART , HVORAF DET FREMGAAR , AT DET INDLEDENDE PROCESSKRIFT I SAGEN ER BLEVET FORKYNDT FOR ELLER MEDDELT DEN UDEBLEVNE PART" ,

OG I HENHOLD TIL ARTIKEL 47 , NR . 1 ,

"ET DOKUMENT , HVORAF DET FEMGAAR , AT RETSAFGOERELSEN EFTER DOMSSTATENS LOVGIVNING ER EKSIGIBEL OG ER FORKYNDT" .

5 REKVIRENTEN ANFAEGTEDE KENDELSEN VED EN APPEL ( "BESCHWERDE" ) OG FREMLAGDE HERUNDER YDERLIGERE DOKUMENTER , SOM EFTER REKVIRENTENS OPFATTELSE GODTGJORDE , AT STAEVNINGEN OG UDEBLIVELSESDOMMEN VAR BLEVET FORSKRIFTSMAESSIGT FORKYNDT .

6 DA OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN VAR AF DEN OPFATTELSE , AT SAGENS VIDERE BEHANDLING AFHANG AF FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , UDSATTE RETTEN SAGEN OG FORELAGDE DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :

"SKAL DEN APPELRET , SOM BEHANDLER EN APPEL , DER ER INDGIVET AF EN REKVIRENT , I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , 1 . PUNKTUM , OGSAA TILSIGE EN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , TIL AT GIVE MOEDE , NAAR A ) BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING UDELUKKENDE ER BLEVET AFSLAAET SOM FOELGE AF MANGLENDE RETTIDIG FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , OG B ) FULDBYRDELSESPAATEGNING , BEGAERES MEDDELT FOR EN STAT , SOM IKKE ER BOPAELSSTAT FOR DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSE BEGAERES , HVORVED DENNE SOM REGEL VIL KUNNE VIDE , HVILKEN AF HANS FORMUEGENSTANDE ( HER EN FORDRING MOD EN BANK ) FULDBYRDELSEN VIL BLIVE RETTET IMOD I DENNE STAT , OG DERMED BLIVER SAT I STAND TIL AT RAADE OVER FORMUEGENSTANDEN FORUD FOR ET UDLAEG?"

7 KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , LYDER SAALEDES :

"DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , SKAL TILSIGES TIL AT GIVE MOEDE VED DEN RET , FOR HVILKEN APPEL- ELLER GENOPTAGELSESSAGEN ER INDBRAGT . SAAFREMT HAN IKKE GIVER MOEDE , FINDER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 20 , STK . 2 OG 3 , ANVENDELSE , SELV OM DEN PAAGAELDENDE PART IKKE HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE."

8 DEN ANFOERTE BESTEMMELSE HJEMLER INGEN UNDTAGELSER .

9 OBERLANDESGERICHT HAR IKKE DESTO MINDRE FORESPURGT , OM DER IKKE BOER GAELDE EN SAADAN UNDTAGELSE UNDER HENSYN TIL , DELS AT LANDGERICHT ALENE HAVDE AFSLAAET BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING SOM FOELGE AF MANGLENDE RETTIDIG FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTERNE , DELS AT ORDNINGEN I ARTIKEL 40 IKKE ER EGNET I ET TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE , FORDI FULDBYRDELSEN SKAL FINDE STED I EN STAT , SOM IKKE ER BOPAELSSTAT FOR DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES .

10 DET AF OBERLANDESGERICHT INDTAGNE STANDPUNKT SKAL FORSTAAS I LYSET AF SAGENS KONKRETE OMSTAENDIGHEDER , IDET LANDGERICHT EFTER OBERLANDESGERICHT ' S OPFATTELSE BURDE HAVE FORANLEDIGET YDERLIGERE UNDERSOEGELSER OG SOEGT DE OPLYSNINGER TILVEJEBRAGT , SOM RETTEN MANGLEDE FOR AT KUNNE TRAEFFE AFGOERELSE , HVORVED MAN PAA DETTE TRIN AF SAGEN FULDT UD VILLE HAVE SIKRET , AT FULDBYRDELSESPAATEGNINGEN KOM SOM EN OVERRASKELSE .

11 DET BEMAERKES , AT KONVENTIONEN IKKE DESTO MINDRE UDTRYKKELIGT FORESKRIVER , AT APPELSAGEN ER KONTRADIKTORISK , OG DETTE GAELDER UAFHAENGIGT AF RAEKKEVIDDEN AF AFGOERELSEN I FOERSTE INSTANS . DEN PAAGAELDENDE BESTEMMELSE AFSPEJLER , AT KONVENTIONEN HAR DET GRUNDLAEGGENDE SIGTE AT FORENE HENSYNET TIL OVERRASKELSESMOMENTET I SAGER AF DENNE ART MED HENSYNET TIL RETTEN TIL KONTRADIKTION ( JFR . DOMSTOLENS DOM AF 21 . 5 . 1980 , DENILAULER , SAG 125/79 , SML . S . 1553 ). DETTE ER GRUNDEN TIL , AT REKVISITUS IKKE HAR ADGANG TIL AT UDTALE SIG I FOERSTE INSTANS , HVORIMOD APPELSAGEN NOEDVENDIGVIS BLIVER KONTRADIKTORISK . DETTE PRINCIP KAN IKKE FRAVIGES I ET TILFAELDE , HVOR RETTEN I FOERSTE INSTANS UNDER HENVISNING TIL FORHOLD , SOM KAN TILREGNES REKVIRENTEN , HAR AFSLAAET EN BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING , UDELUKKENDE FORDI FORMFORSKRIFTERNE IKKE ER OVERHOLDT . DER ER IKKE GRUNDLAG FOR AT BEDOEMME DET PAAGAELDENDE FORHOLD FORSKELLIGT , ALT EFTER OM REKVISITUS HAR FAST BOPAEL ELLER FORRETNINGSSTED I FULDBYRDELSESSTATEN ELLER I EN ANDEN STAT .

12 DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES SAALEDES , AT DEN APPELRET , SOM BEHANDLER EN APPEL , DER ER INDGIVET AF EN REKVIRENT , SKAL I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , 1 . PUNKTUM , OGSAA TILSIGE DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , TIL AT GIVE MOEDE , NAAR BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING UDELUKKENDE ER BLEVET AFSLAAET AF UNDERINSTANSEN SOM FOELGE AF MANGLENDE RETTIDIG FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , OG PAATEGNINGEN BEGAERES MEDDELT FOR EN STAT , SOM IKKE ER BOPAELSSTAT FOR DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSE BEGAERES .

SAGENS OMKOSTNINGER

13 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT EN AF OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN VED KENDELSE AF 12 . AUGUST 1983 ,

FOR RET :

DEN APPELRET , SOM BEHANDLER EN APPEL , DER ER INDGIVET AF EN REKVIRENT , SKAL I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 40 , STK . 2 , 1 . PUNKTUM , OGSAA TILSIGE DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , TIL AT GIVE MOEDE , NAAR BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING UDELUKKENDE ER BLEVET AFSLAAET AF UNDERINSTANSEN SOM FOELGE AF MANGLENDE RETTIDIG FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , OG PAATEGNINGEN BEGAERES MEDDELT FOR EN STAT , SOM IKKE ER BOPAELSSTAT FOR DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSE BEGAERES .