61981J0133

KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ SAERLIG KOMPETENCE _ DOMSTOLEN PAA OPFYLDELSESSTEDET FOR DEN KONTRAKTLIGE FORPLIGTELSE _ KRAV STOETTET PAA FORSKELLIGE AF EN ARBEJDSAFTALE FLYDENDE FORPLIGTELSER _ FORPLIGTELSER DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED FASTLAEGGELSEN AF RETTERNES KOMPETENCE _ DEN FOR KONTRAKTEN KARAKTERISTISKE FORPLIGTELSE

( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , NR . 1 )

I TILFAELDE AF KRAV , DER STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT INDGAAET MELLEM EN IKKE-SELVSTAENDIG ARBEJDSTAGER OG EN VIRKSOMHED , ER DET DEN FORPLIGTELSE , SOM ER KARAKTERISTISK FOR KONTRAKTEN , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF ARTIKEL 5 , NR . 1 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 .

1 VED DOM AF 2 . APRIL 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . JUNI 1981 , HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 .

2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST I EN SAG MELLEM IVENEL , STRASBOURG , OG VIRKSOMHEDEN SCHWAB MASCHINENBAU , OETTINGEN , BAYERN , SOM FOELGE AF EN PAASTAAET OPHAEVELSE AF EN REPRAESENTANTKONTRAKT , SOM GAV ANLEDNING TIL ET KRAV OM BETALING AF PROVISION , GODTGOERELSE FOR UDVIDELSE AF KUNDEKREDSEN , LOEN TIL OPSIGELSESFRISTENS UDLOEB OG FERIEPENGE .

3 VOLDGIFTSRETTEN I STRASBOURG ( CONSEIL DE PRUD ' HOMMES DE STRASBOURG ), SOM SAGEN BLEV INDBRAGT FOR , FORKASTEDE SCHWAB ' S TO PAASTANDE OM AFVISNING PAA GRUND AF MANGLENDE KOMPETENCE . RETTEN STOETTEDE SIN SAGLIGE KOMPETENCE PAA DET FORHOLD , AT KONTRAKTEN MELLEM PARTERNE EFTER RETTENS OPFATTELSE MAATTE BETRAGTES SOM EN ARBEJDSAFTALE . MED HENSYN TIL DEN STEDLIGE KOMPETENCE ANTOG RETTEN , AT IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , KAN EN PERSON , DER HAR BOPAEL PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , SAGSOEGES I SAGER OM KONTRAKTFORHOLD VED RETTEN PAA DET STED , HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES , OG AT DEN FORPLIGTELSE , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I DENNE SAG , ER DET ARBEJDE , DER ER YDET AF REPRAESENTANTEN , SOM HAVDE KONTOR I STRASBOURG , HVOR ORDRERNE BLEV SAMLET OG VIDERESENDT .

4 SCHWAB INDANKEDE AFGOERELSEN FOR COUR D ' APPEL DE COLMAR , DER STADFAESTEDE VOLDGIFTSRETTENS KENDELSE , FOR SAA VIDT ANGAAR UDTALELSEN OM , AT DEN OMTVISTEDE KONTRAKT VAR EN ARBEJDSAFTALE , MEN OMSTOEDTE KENDELSEN PAA GRUND AF MANGLENDE STEDLIG KOMPETENCE . COUR D ' APPEL FANDT , AT DEN FORPLIGTELSE , DER SKULLE TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , ER DEN FORPLIGTELSE , DER LIGGER TIL GRUND FOR SOEGSMAALET ; I DENNE SAG DREJER DET SIG SAALEDES OM DET MOD SCHWAB RETTEDE KRAV OM BETALING AF PROVISION OG ANDRE GODTGOERELSER , HVILKE BELOEB ER HENTESKYLD OG IKKE BRINGESKYLD .

5 IVENEL INDBRAGTE KENDELSEN FOR FRANKRIGS COUR DE CASSATION , IDET HAN PAABERAABTE SIG , AT COUR D ' APPEL HAVDE TILSIDESAT KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 .

6 EFTER AT HAVE HENVIST TIL DEN AF COUR D ' APPEL ANFOERTE BEGRUNDELSE FOR AT ANSE DE FRANSKE RETTER FOR INKOMPETENTE UDTALTE COUR DE CASSATION IMIDLERTID , AT I EN TVIST OM OPFYLDELSE AF EN REPRAESENTANTKONTRAKT , DER OMFATTEDE GENSIDIGE FORPLIGTELSER , HVORAF I DET MINDSTE NOGLE SKULLE OPFYLDES I FRANKRIG , REJSER SPOERGSMAALET OM FASTLAEGGELSE AF DET STED , HVOR FORPLIGTELSEN I OVENNAEVNTE ARTIKEL 5 , NR . 1 ' S FORSTAND SKAL OPFYLDES , ET FORTOLKNINGSPROBLEM . COUR DE CASSATION UDSATTE DERFOR SAGEN PAA DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOLS PRAEJUDICIELLE AFGOERELSE VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE BESTEMMELSE .

7 DET BEMAERKES _ HVILKET DOMSTOLEN BL.A . HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 6 . OKTOBER 1976 ( TESSILI , SAG 12/76 , SML . 1976 , S . 1473 ) _ AT "DET STED , HVOR DEN FORPLIGTELSE . . . ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES" I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 ' S FORSTAND , SKAL BESTEMMES I HENHOLD TIL DEN LOV , DER ER ANVENDELIG PAA DEN OMTVISTEDE FORPLIGTELSE I MEDFOER AF LOVKONFLIKTREGLERNE VED DEN RET , SAGEN ER INDBRAGT FOR .

8 HENSIGTEN MED DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL ER AT FAA OPKLARET , HVILKEN AF DE OMTVISTEDE FORPLIGTELSER , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FASTLAEGGELSEN AF OPFYLDELSESSTEDET , NAAR DEN FOR RETTEN INDBRAGTE SAG STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT , DER AF DE DOMSTOLE , DER BEHANDLER SAGENS REALITET , ER BETEGNET SOM EN ARBEJDSAFTALE .

9 I DOM AF 6 . OKTOBER 1976 ( DE BLOOS , SAG 14/76 , SML . 1976 , S . 1497 ), HAR DOMSTOLEN ALLEREDE FREMHAEVET , AT DEN FORPLIGTELSE , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 ' S FORSTAND I TILFAELDE AF ET KRAV , DER STOETTES PAA EN ENEFORHANDLINGSAFTALE INDGAAET MELLEM TO HANDELSVIRKSOMHEDER , ER DEN FORPLIGTELSE , DER LIGGER TIL GRUND FOR SOEGSMAALET . PROBLEMET I DENNE SAG ER , OM DET SAMME KRITERIUM BOER ANVENDES PAA TILFAELDE , DER FREMBYDER DE AF DEN NATIONALE RET BESKREVNE KARAKTERISTIKA .

10 DETTE PROBLEM BOER UNDERSOEGES DELS I LYSET AF DEN FOR KONVENTIONEN KARAKTERISTISKE MAALSAETNING DELS UD FRA BESTEMMELSERNES GENERELLE OPBYGNING .

11 INDFOERELSEN AF SPECIELLE KOMPETENCEREGLER SOM DE I KONVENTIONENS ARTIKLER 5 OG 6 INDEHOLDTE BEGRUNDELSE BL.A . I DEN BETRAGTNING , AT DER ER EN SNAEVER FORBINDELSE MELLEM EN RETSTVIST OG DEN KOMPETENTE DOMSTOL . DEN RAPPORT , DER BLEV UDARBEJDET AF DET EKSPERTUDVALG , DER UDARBEJDEDE KONVENTIONEN ( EFT C 59 , 1979 , S . 1 ), UNDERSTREGER DENNE FORBINDELSE VED BL.A . AT ANFOERE , AT VAERNETINGET PAA DET STED , HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES , ER AF BETYDNING VED SAGER OM INDDRIVELSE AF HONORARER , IDET KREDITOR I SAA FALD HAR VALGET MELLEM RETTERNE I DEN STAT , HVOR SKYLDNEREN HAR BOPAEL I MEDFOER AF DEN ALMINDELIGE BESTEMMELSE I KONVENTIONENS ARTIKEL 2 , OG DEN RET I EN ANDEN STAT , I HVIS RETSKREDS YDELSEN ER ERLAGT , NAVNLIG SAAFREMT BETALINGSFORPLIGTELSEN EFTER DEN ANVENDELIGE LOVGIVNING SKAL OPFYLDES PAA DET STED , HVOR TJENESTEYDELSEN ER PRAESTERET .

12 DEN NAEVNTE RAPPORT ANFOERER LIGELEDES GRUNDENE TIL , AT KONVENTIONENS FORFATTERE IKKE FANDT DET HENSIGTSMAESSIGT AT GIVE SAERLIGE BESTEMMELSER I KONVENTIONEN OM KOMPETENCE I SAGER VEDROERENDE ARBEJDSAFTALER . IFOELGE SAMME RAPPORT ER DET OENSKELIGT , AT TVISTIGHEDER I FORBINDELSE MED ARBEJDSAFTALER SAA VIDT MULIGT AFGOERES VED RETTERNE I DEN STAT , HVIS LOVGIVNING LIGGER TIL GRUND FOR AFTALEN , MENS DER PAA TIDSPUNKTET FOR UDARBEJDELSEN AF KONVENTIONEN ALLEREDE BLEV ARBEJDET MED STANDARDISERING AF DE ARBEJDSRETLIGE FORSKRIFTER I FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER . RAPPORTEN KONKLUDEREDE , AT KONVENTIONENS BESTEMMELSER , HERUNDER ARTIKEL 2 , SAGSOEGTES VAERNETING , OG ARTIKEL 5 , NR . 1 , OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING , INDTIL VIDERE TOG HENSYN TIL DE BEROERTES INTERESSER .

13 DET BEMAERKES , AT EN KONVENTION OM , HVILKEN LOV DER SKAL ANVENDES PAA KONTRAKTLIGE FORPLIGTELSER DEN 19 . JUNI 1980 BLEV AABNET FOR UNDERTEGNELSE AF MEDLEMSSTATERNE ( EFT L 266 , 1980 , S . 1 ). ARTIKEL 6 BESTEMMER , AT EN ARBEJDSAFTALE I MANGEL AF ET LOVVALG ER UNDERGIVET LOVEN I DET LAND , HVOR ARBEJDSTAGEREN VED OPFYLDELSEN AF AFTALEN SAEDVANLIGVIS UDFOERER SIT ARBEJDE , MEDMINDRE DET AF OMSTAENDIGHEDERNE SOM HELHED FREMGAAR , AT AFTALEN HAR EN NAERMERE TILKNYTNING TIL ET ANDET LAND .

14 I BETAENKNING OM KONVENTIONEN OM , HVILKEN LOV , DER SKAL ANVENDES PAA KONTRAKTLIGE FORPLIGTELSER ( EFT C 282 , 1980 , S . 1 ), ANFOERES DET I DENNE FORBINDELSE , AT INDFOERELSEN AF EN SAERLIG LOVKONFLIKTREGEL FOR ARBEJDSAFTALER HAVDE TIL FORMAAL AT GIVE MERE HENSIGTSMAESSIGE REGLER PAA OMRAADER , HVOR DEN ENE KONTRAKTPARTS INTERESSER ADSKILLER SIG FRA DEN ANDENS , OG SAMTIDIG VED HJAELP AF SAADANNE REGLER AT SIKRE BESKYTTELSE AF DEN PART , SOM UD FRA EN SOCIAL OG OEKONOMISK BETRAGTNING MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SVAGESTE PART I KONTRAKTFORHOLDET .

15 DET FREMGAAR AF DENNE FREMSTILLING , AT DET I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , ISAER ER HENSIGTEN I KONTRAKTFORHOLD AT FASTLAEGGE VAERNETINGET I DET LAND , DER HAR SNAEVER TILKNYTNING TIL TVISTEN ; DET FREMGAAR ENDVIDERE , AT I TILFAELDE AF EN AFTALE OM UDFOERELSE AF ET ARBEJDE , DER IKKE ER SELVSTAENDIGT , BESTAAR DENNE TILKNYTNING BL.A . I DEN LOV , DER FINDER ANVENDELSE PAA AFTALEN ; ENDELIG FREMGAAR DET , AT LOVEN IFOELGE UDVIKLINGEN AF LOVKONFLIKTREGLERNE PAA DETTE OMRAADE BESTEMMES AF DEN FORPLIGTELSE , DER KARAKTERISERER DEN PAAGAELDENDE AFTALE , OG SOM NORMALT ER FORPLIGTELSEN TIL AT UDFOERE ARBEJDET .

16 DET FREMGAAR AF EN GENNEMGANG AF KONVENTIONEN , AT BESTEMMELSERNE VED AT FASTLAEGGE SPECIELLE KOMPETENCEREGLER ELLER ENDOG REGLER OM ENEKOMPETENCE I SAGER OM FORSIKRING , AFBETALINGSKOEB OG LEJE ELLER FORPAGTNING AF FAST EJENDOM ANERKENDER , AT REGLERNE OM RETTERNES KOMPETENCE OGSAA ER INSPIRERET AF OENSKET OM AT SIKRE BEDRE BESKYTTELSE AF DEN PART , SOM UD FRA EN SOCIAL BETRAGTNING MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SVAGESTE PART I KONTRAKTFORHOLDET .

17 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL BOER BESVARES PAA GRUNDLAG AF DISSE ELEMENTER .

18 I EN SAG SOM DEN FORELIGGENDE , HVOR RETTEN SKAL TAGE STILLING TIL KRAV , DER STOETTES PAA FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL EN REPRAESENTANTKONTRAKT , OG SOM BL.A . OMFATTER EN ARBEJDSTAGERS KRAV PAA VEDERLAG FRA EN VIRKSOMHED MED HJEMSTED I EN STAT , OG ANDRE KRAV PAA GODTGOERELSER , DER STOETTES PAA DEN MAADE , HVORPAA ARBEJDET ER UDFOERT I EN ANDEN STAT , ER DET VAESENTLIGT , AT KONVENTIONENS BESTEMMELSER FORTOLKES SAALEDES , AT DEN RET , SOM SAGEN INDBRINGES FOR , IKKE FOELER SIG FORANLEDIGET TIL AT ERKLAERE SIG KOMPETENT TIL AT PAADOEMME VISSE KRAV , MEN INKOMPETENT FOR ANDRE KRAVS VEDKOMMENDE .

19 ET SAADANT RESULTAT ER SAA MEGET MERE I OVERENSSTEMMELSE MED KONVENTIONENS MAALSAETNING OG ALMINDELIGE OPBYGNING , SOM DER ER TALE OM EN AFTALE OM UDFOERELSE AF ET IKKE-SELVSTAENDIGT ARBEJDE , FOR HVILKET DEN LOV , DER FINDER ANVENDELSE , GENERELT INDEHOLDER BESTEMMELSER TIL BESKYTTELSE AF ARBEJDSTAGEREN ; NORMALT ANVENDES LOVEN PAA STEDET FOR UDFOERELSEN AF DET ARBEJDE , DER UDGOER DEN FOR AFTALEN KARAKTERISTISKE YDELSE .

20 DET FREMGAAR AF DE SAMLEDE FOREGAAENDE BETRAGTNINGER , AT DEN FORPLIGTELSE , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , I TILFAELDE AF KRAV , DER STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT INDGAAET MELLEM EN IKKE-SELVSTAENDIG ARBEJDSTAGER OG EN VIRKSOMHED , ER DEN FORPLIGTELSE , SOM ER KARAKTERISTISK FOR KONTRAKTEN .

SAGENS OMKOSTNINGER

21 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 2 . APRIL 1981 , FOR RET :

I TILFAELDE AF KRAV , DER STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT INDGAAET MELLEM EN IKKE-SELVSTAENDIG ARBEJDSTAGER OG EN VIRKSOMHED , ER DET DEN FORPLIGTELSE , SOM ER KARAKTERISTISK FOR KONTRAKTEN , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF ARTIKEL 5 , STK . 1 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER .