61977J0122

1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - TILKALDELSE AF RAADGIVENDE BISIDDERE - BETINGELSER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ARTIKEL 3 , STK . 2 )

2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - OPSTILLING AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE - ANTAL ANSOEGERE DER SKAL OPFOERES PAA DENNE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ARTIKEL 5 , STK . 5 )

1 . VEDTAEGTENS ARTIKEL 3 , STK . 2 , I BILAG II KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN UDTOEMMENDE ANGIVER , HVORNAAR EN UDVAELGELSESKOMITE LOVLIGT KAN TILKALDE RAADGIVENDE BISIDDERE , OG BESTEMMELSEN ER ISAER IKKE TIL HINDER FOR , AT EN UDVAELGELSESKOMITE FOELGER EN SAADAN FREMGANGSMAADE , HVOR ANTALLET AF ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE ER SAA STORT , AT UDVAELGELSESKOMITEEN ELLERS IKKE VILLE KUNNE AFSLUTTE SIT ARBEJDE INDEN FOR EN RIMELIG FRIST . DET MAA DOG KRAEVES , AT UDVAELGELSESKOMITEEN BEVARER TILSYNET MED ARBEJDETS AFVIKLING OG FORBEHOLDER SIG RET TIL SELV AT TRAEFFE ENDELIG AFGOERELSE .

2 . ARTIKEL 5 , STK . 5 , I VEDTAEGTENS BILAG III , DER BESTEMMER , AT ANTALLET AF DE PAA EGNETHEDSLISTEN OPFOERTE ANSOEGERE SAA VIDT MULIGT SKAL VAERE MINDST DOBBELT SAA STORT SOM ANTALLET AF DE STILLINGER , DER SKAL BESAETTES , ER KUN EN HENSTILLING TIL UDVAELGELSESKOMITEEN , SOM SKAL LETTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSER , OG DENNE HENSTILLING MAA VURDERES EFTER KARAKTEREN AF DEN KONKRETE UDVAELGELSESPROEVE , ANTALLET AF ANSOEGERE OG DERES KVALIFIKATIONER .

1NAERVAERENDE SAG OMHANDLER I DET VAESENTLIGE ET KRAV OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN FRA UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE COM/BS / 14/75 VEDROERENDE OPRETTELSE OG INDHOLD AF EN LISTE MED 114 EGNEDE ANSOEGERE , SAMT ET KRAV OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSERNE I HENHOLD TIL DENNE UDVAELGELSESPROEVE ;

2UDVAELGELSESPROEVEN VAR ORGANISERET SOM EN UDVAELGELSESPROEVE BASERET PAA KVALIFIKATIONSBEVISER OG EVENTUELT PAA PROEVER MED HENBLIK PAA OPRETTELSEN AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF SEKRETARIATSASSISTENTER I LOENKLASSERNE 5 OG 4 I KATEGORI B SOM FOELGE AF , AT GODT 100 C-STILLINGER VAR BLEVET OMDANNET TIL B-STILLINGER ;

3DEN AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OPSTILLEDE LISTE OVER ANSOEGERE , DER BLEV FREMSENDT TIL FORMANDEN FOR UDVAELGELSESKOMITEEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I BILAG III , TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , INDEHOLDT 775 NAVNE , AF HVILKE UDVAELGELSESKOMITEEN LOD 550 FAA ADGANG TIL PROEVEN , IDET DISSE SIDSTNAEVNTE OPFYLDTE DE BETINGELSER , DER VAR FASTLAGT I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVE MED HENSYN TIL KVALIFIKATIONS- OG EKSAMENSBEVISER SAMT FAGLIG ERFARING ;

4SAMTLIGE SAGSOEGERE EFTER DENNE SAG , BORTSET FRA EN , VAR OPTAGET PAA DENNE LISTE OVER ANSOEGERE , DER FIK ADGANG TIL PROEVEN ;

5UDVAELGELSESKOMITEEN , DER HAVDE INDHENTET BISTAND HOS ET RAAD AF BISIDDERE , AFSLUTTEDE SIT ARBEJDE MED AT OPSTILLE EN LISTE OVER 114 EGNEDE ANSOEGERE , HVORPAA INGEN AF SAGSOEGERNE VAR OPTAGET ;

6SLUTTELIG BLEV 109 ANSOEGERE AF DE 114 , DER VAR FUNDET EGNEDE , UDNAEVNT I DE LEDIGE STILLINGER .

FOERSTE ANBRINGENDE

7SAGSOEGERNE HAR FOERST GJORT GAELDENDE , AT TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 30 , STK . 1 , ER BLEVET KRAENKET , FORDI UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE TILKALDT BISIDDERE MED HENBLIK PAA AT OPRETTE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , SELV OM ARTIKEL 3 , STK . 2 , I BILAG III , TIL VEDTAEGTEN KUN INDEHOLDER HJEMMEL FOR , AT BISIDDERE KAN TILKALDES TIL BESTEMTE PROEVER , OG HERVED YDERLIGERE BESTEMMER , AT BISIDDERNE KUN ER RAADGIVENDE .

8ARTIKEL 3 , STK . 2 , I BILAG III , KAN IMIDLERTID IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN UDTOEMMENDE ANGIVER , I HVILKE TILFAELDE EN UDVAELGELSESKOMITE LOVLIGT KAN TILKALDE RAADGIVENDE BISIDDERE , OG BESTEMMELSEN ER ISAER IKKE TIL HINDER FOR , AT EN UDVAELGELSESKOMITE FOELGER EN SAADAN FREMGANGSMAADE , HVOR ANTALLET AF ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE ER SAA STORT , AT UDVAELGELSESKOMITEEN ELLERS IKKE VILLE KUNNE AFSLUTTE SIT ARBEJDE INDEN FOR EN RIMELIG FRIST ;

9DET MAA DOG KRAEVES , AT UDVAELGELSESKOMITEEN BEVARER TILSYNET MED ARBEJDETS AFVIKLING OG FORBEHOLDER SIG RET TIL SELV AT TRAEFFE ENDELIG AFGOERELSE ;

10DETTE KRAV ER BLEVET OPFYLDT I NAERVAERENDE SAG ;

11DET FREMGAAR NEMLIG AF DE OPLYSNINGER , DER ER BLEVET FREMLAGT UNDER SAGENS BEHANDLING , AT UDVAELGELSESKOMITEEN IKKE ALENE HAR FOERT TILSYN MED FASTLAEGGELSEN AF DE KRITERIER , I FORHOLD TIL HVILKE DE KRAV , DER STILLEDES I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , SKULLE BEDOEMMES , MEN AT DEN OGSAA HAR FULGT BISIDDERNES ARBEJDE PAA SAMTLIGE TRIN OG SLUTTELIGT SELV , PAA GRUNDLAG AF DE AF BISIDDERNE FORELAGTE FORSLAG , HAR UDFAERDIGET DEN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE , SOM BLEV TILSTILLET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ;

12DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .

ANDET ANBRINGENDE

13SAGSOEGERNE HAR DERNAEST GJORT GAELDENDE , AT SAAVEL DET ALMINDELIGE PRINCIP OM , AT DE ANSOEGERE , DER FAAR ADGANG TIL EN UDVAELGELSESPROEVE , SKAL BEHANDLES LIGE , SOM ARTIKEL 6 I BILAG III , TIL VEDTAEGTEN ER BLEVET KRAENKET , IDET SAGSOEGERNE HENVISER TIL , AT NAEVNTE ARTIKEL BESTEMMER , AT UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE ER FORTROLIGT , MEN AT DER TIL TRODS HERFOR VAR BLEVET FORELAGT EN FORELOEBIG LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE FOR DE GENERALDIREKTORATER OG TJENESTEGRENE , HVOR ANSOEGERNE GJORDE TJENESTE ;

14DET FREMGAAR IMIDLERTID AF DE FORKLARINGER , SOM ER AFGIVET FOR DOMSTOLEN , AT UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE ANMODET DEN ENKELTE TJENESTEGREN ELLER DET ENKELTE GENERALDIREKTORAT OM EN UDTALELSE MED HENBLIK PAA SAMTLIGE DE ANSOEGERE , DER HAVDE FAAET ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN , OG SOM ARBEJDEDE I VEDKOMMENDE TJENESTEGREN ELLER GENERALDIREKTORAT , MEN IKKE KUN SAALEDES , SOM SAGSOEGERNE SYNES AT ANTAGE , AT HENVENDELSEN ANGIK ANSOEGERE , DER VAR OPTAGET PAA EN FORELOEBIG LISTE UD FRA VISSE KRITERIER MED HENBLIK PAA EN FOERSTE UDVAELGELSE ;

15DENNE FREMGANGSMAADE VAR SAALEDES I OVERENSSTEMMELSE MED PRINCIPPET OM , AT ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE SKAL BEHANDLES LIGE ;

16ENDVIDERE FREMGAAR DET , AT UDVAELGELSESKOMITEEN VED DE ANMODNINGER OM UDTALELSER , DER BLEV FREMSENDT TIL TJENESTEGRENENE OG GENERALDIREKTORATERNE , SOEGTE AT INDHENTE YDERLIGERE OPLYSNINGER OM ANSOEGERNE , OG AT ANMODNINGERNE I DET ENKELTE TILFAELDE KUN ANGIK DE ANSOEGERE , DER ARBEJDEDE I DEN ADSPURGTE TJENESTEGREN ELLER VEDKOMMENDE GENERALDIREKTORAT ;

17DISSE TJENESTEGRENE OG GENERALDIREKTORATER KUNNE SAALEDES IKKE UDOEVE NOGEN RETSSTRIDIG INDFLYDELSE PAA UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE LIGE SAA LIDT , SOM DE FIK EN SAADAN INDSIGT HERI , AT FORTROLIGHEDSKRAVET BLEV TILSIDESAT ;

18HELLER IKKE DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES TAGES TIL FOELGE .

TREDJE ANBRINGENDE

19SAGSOEGERNE HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 30 , STK . 2 , OG ARTIKEL 5 , STK . 5 , I BILAG III , ER BLEVET KRAENKET , FORDI UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE EN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE , DER KUN INDEHOLDT 114 NAVNE , DVS . ET ANTAL ANSOEGERE , DER KUN I RINGE OMFANG OVERSTEG DET ANTAL STILLINGER , DER SKULLE BESAETTES , TIL TRODS FOR AT ANTALLET AF DE PAA EN SAADAN LISTE OPFOERTE ANSOEGERE SAA VIDT MULIGT SKAL VAERE MINDST DOBBELT SAA STORT SOM ANTALLET AF DE STILLINGER , DER SKAL BESAETTES .

20DET ER IKKE HERVED BLEVET GODTGJORT , SOM AF SAGSOEGERNE ANFOERT , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN SKULLE HAVE PAALAGT UDVAELGELSESKOMITEEN AT OPSTILLE EN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE INDEHOLDENDE ET ANTAL ANSOEGERE , DER IKKE I MAERKBART OMFANG OVERSTEG , HVAD DER MAATTE ANTAGES AT VAERE MIDLER TIL PAA BUDGETTET ;

21IMIDLERTID HAR FORHOLDET INGEN BETYDNING , FOR SELV OM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE MAATTET BESLUTTE AT BEGRAENSE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE PAA DEN NAEVNTE MAADE , ER DENNE OMSTAENDIGHED IKKE EN MANGEL VED RESULTATET AF DENS ARBEJDE ;

22ARTIKEL 5 , STK . 5 , I BILAG III , INDEHOLDER NEMLIG KUN EN HENSTILLING TIL UDVAELGELSESKOMITEEN MED DET FORMAAL AT LETTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSER , OG DENNE HENSTILLING MAA VURDERES EFTER DEN ENKELTE UDVAELGELSESPROEVES SAEREGENHEDER , EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE OG DERES KVALIFIKATIONER ;

23I NAERVAERENDE TILFAELDE HAVDE DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE EGNETHEDSLISTE SIN BEGRUNDELSE I UDVAELGELSESPROEVENS KARAKTER OG DET MEGET STORE ANTAL STILLINGER , DER SKULLE BESAETTES ;

24DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .

25SAGSOEGTE VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE I DET HELE ;

26UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET DERFOR UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS FORMALITETSINDSIGELSE OVER FOR EN AF DE FEMTEN SAGSOEGERE .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

27I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , SKAL DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

28SAGSOEGERNE HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;

29I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID I SAGER , DER ER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE , SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .