61977J0116

ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD - GENEREL RETSAKT DER INDEBAERER BESLUTNINGER VEDROERENDE DEN OEKONOMISKE POLITIK - FAELLESSKABETS ANSVAR - BETINGELSER - TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE - RETSBESKYTTELSEN IKKE BEROERT

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 215 , STK . 2 )

KONSTATERINGEN AF , AT EN RETLIG SITUATION , SOM SKYLDES EN GENEREL RETSAKT FRA FAELLESSKABET , DER INDEBAERER BESLUTNINGER VEDROERENDE DEN OEKONOMISKE POLITIK , ER ULOVLIG , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIG TIL AT UDLOESE FAELLESSKABETS ANSVAR I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 ; DET ER DESUDEN PAAKRAEVET , AT RETSAKTEN INDEBAERER EN TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE . I EN FAELLESSKABSRETLIG SAMMENHAENG , SOM ER KENDETEGNET VED UDOEVELSEN AF EN VID SKOENSBEFOEJELSE , DER ER UOMGAENGELIG FOR IVAERKSAETTELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK , KAN FAELLESSKABET KUN IFALDE ANSVAR , HVIS DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION AABENBART OG GROFT HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR UDOEVELSEN AF SINE BEFOEJELSER . VED GROV OVERSKRIDELSE MAA FORSTAAS EN TIL VILKAARLIGHED GRAENSENDE ADFAERD .

DETTE BEKRAEFTES ISAER AF DEN OMSTAENDIGHED , AT SELV OM ERSTATNINGSSOEGSMAALET I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 , ER EN SELVSTAENDIG SOEGSMAALSFORM , MAA DET DOG VURDERES I FORHOLD TIL DET SAMLEDE RETLIGE SYSTEM TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE , DER ER INDFOERT VED TRAKTATEN . HVIS PRIVATE MENER , AT EN GENEREL FAELLESSKABSRETSAKT HAR KRAENKET DERES INTERESSER , HAR DE , NAAR GENNEMFOERELSEN AF RETSAKTEN PAAHVILER NATIONALE MYNDIGHEDER , MULIGHED FOR VED RETSAKTENS IVAERKSAETTELSE AT ANFAEGTE DENS GYLDIGHED VED EN NATIONAL RET I FORM AF SOEGSMAAL MOD DEN NATIONALE MYNDIGHED . DEN PAAGAELDENDE RET KAN , ELLER SKAL I VISSE TILFAELDE I OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAEGGE DOMSTOLEN SPOERGSMAAL ANGAAENDE GYLDIGHEDEN AF DEN PAAGAELDENDE FAELLESSKABSRETSAKT . ALLEREDE DENNE SOEGSMAALSMULIGHED ER EGNET TIL EFFEKTIVT AT BESKYTTE DE PAAGAELDENDE PRIVATES INTERESSER .

1 SAGSOEGERNE I DISSE SAGER HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB VED RAADET OG KOMMISSIONEN I MEDFOER AF EOEF-TAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 , TILPLIGTES AT YDE DEM ERSTATNING FOR DET TAB , DE HAEVDER AT HAVE LIDT PAA GRUND AF INDFOERELSEN AF EN PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE VED RAADETS FORORDNING NR . 1111/77 AF 17 . MAJ 1977 OM INDFOERELSE AF FAELLES BESTEMMELSER FOR ISOGLUCOSE ( EFT L 134 , S . 4 ).

2 DET SKAL ANFOERES , AT DEN SYVENDE BETRAGTNING TIL FORORDNINGEN BEGRUNDER INDFOERELSEN AF ORDNINGEN MED EN PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE SAALEDES :

' DA ISOGLUCOSE ER ET SUBSTITUTIONSPRODUKT , DER DIREKTE KONKURRERER MED FLYDENDE SUKKER , DER LIGESOM ALT ROE- ELLER ROERSUKKER ER UNDERKASTET STRENGE PRODUKTIONSBEGRAENSNINGER , FAAR ISOGLUCOSE HERVED EN OEKONOMISK FORDEL , OG UNDER DE NUVAERENDE FORHOLD , HVOR DER ER SUKKEROVERSKUD I FAELLESSKABET , ER DET NOEDVENDIGT , AT TILSVARENDE MAENGDER SUKKER UDFOERES TIL TREDJELANDE ; DER BOER DERFOR FASTSAETTES EN PASSENDE AFGIFTSORDNING FOR ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN MED HENBLIK PAA AT BIDRAGE TIL UDFOERSELSBELASTNINGERNE ' .

3 IFOELGE FORORDNINGENS NIENDE BETRAGTNING SUPPLERER DEN OVENNAEVNTE AFGIFTSORDNING DEN ORDNING , DER ER INDFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 3330/74 AF 19 . DECEMBER 1974 , OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR SUKKER ( EFT L 359 , 1974 , S . 1 ), OG DEN AFGIFT , SOM ER PAALAGT ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN , SVARER TIL DEN AFGIFT , SOM ER FORESKREVET I ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3330/74 , DVS . DEN AFGIFT , DER SKAL OPKRAEVES FOR DEN SUKKERMAENGDE , SOM PRODUCERES UD OVER BASISKVOTAEN .

4 AFGIFTSORDNINGEN FOR ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN BLEV INDFOERT VED ARTIKLERNE 8 OG 9 I FORORDNING NR . 1111/77 OG GJALDT FOR SUKKERPRODUKTIONSAARENE 1977-1978 OG 1978-1979 . IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 9 , STK . 1 , OPKRAEVER MEDLEMSSTATERNE EN PRODUKTIONSAFGIFT FRA ISOGLUCOSEFABRIKANTERNE , OG IFOELGE ARTIKEL 9 , STK . 2 , FOERSTE AFSNIT , ER BELOEBET FOR PRODUKTIONSAFGIFTEN PR . 100 KG TOERSTOF LIG DET I ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3330/77 FASTSATTE BELOEB FOR PRODUKTIONSAFGIFTEN I DEN SAMME PERIODE , HVOR DETTE FINDER ANVENDELSE . IFOELGE ARTIKEL 9 , STK . 2 , ANDET AFSNIT , MAA DEN I STK . 1 OMHANDLEDE PRODUKTIONSAFGIFT I PERIODEN FRA 1 . JULI 1977 TIL 30 . JUNI 1978 DOG IKKE OVERSTIGE ET BELOEB PAA 5 RE PR . 100 KG TOERSTOF .

5 DOMSTOLEN HAR VED DOM AF 25 . OKTOBER 1978 , EFTER ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE FRA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , I DE FORENEDE SAGER 103/77 OG 145/77 , ROYAL SCHOLTEN-HONIG ( HOLDINGS ) LIMITED MOD INTERVENTION BOARD FOR AGRICULTURAL PRODUCE ; TUNNEL REFINERIES LIMITED MOD INTERVENTION BOARD FOR AGRICULTURAL PRODUCE ( SML . 1978 , S . 2037 ), STATUERET , AT FORORDNING NR . 1111/77 ER UGYLDIG , FOR SAA VIDT SOM DENS ARTIKEL 8 OG 9 PAALAEGGER ISOGLUCOSE EN PRODUKTIONSAFGIFT PAA 5 RE PR . 100 KG TOERSTOF FOR PERIODEN SVARENDE TIL SUKKERPRODUKTIONSAARET 1977-1978 . DOMSTOLEN HAVDE KONSTATERET , AT BESTEMMELSERNE I DEN NAEVNTE FORORDNING , DER INDFOERER PRODUKTIONSAFGIFTSORDNINGEN FOR ISOGLUCOSE , ER I STRID MED DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP , SOM DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER ET KONKRET UDTRYK FOR . DOMSTOLEN HAVDE DOG TILFOEJET , AT DENS SVAR INDEBAR , AT RAADET FRIT KAN TRAEFFE ALLE MED FAELLESSKABSRETTEN FORENELIGE FORANSTALTNINGER , DER ER NOEDVENDIGE FOR AT SIKRE , AT MARKEDET FOR SOEDEMIDLER KAN FUNGERE EFTER HENSIGTEN .

6 EFTER DENNE DOM HAR KOMMISSIONEN VED SKRIVELSE AF 8 . JANUAR 1979 MEDDELT MEDLEMSSTATERNE , AT DE , INDTIL RAADET HAR VEDTAGET DE NOEDVENDIGE FORANSTALT NINGER FOR AT SIKRE , AT MARKEDET FOR SOEDEMIDLER KAN FUNGERE EFTER HENSIGTEN , SKULLE UDSAETTE OPKRAEVNINGEN AF PRODUKTIONSAFGIFTEN FOR ISOGLUCOSE , OG AT MEDLEMSSTATERNE SAMTIDIG FORELOEBIGT SKULLE SUSPENDERE FASTSLAAELSEN , BEREGNINGEN OG OVERFOERSLEN AF DE OMHANDLEDE BELOEB SOM EGNE INDTAEGTER .

7 I LYSET AF DOMSTOLENS DOM AF 25 . OKTOBER 1978 HAR RAADET DEN 25 . JUNI 1979 VEDTAGET FORORDNING NR . 1293/79 ( EFT L 162 , 1979 , S . 10 ) OM AENDRING AF FORORDNING NR . 1111/77 . UD FRA BETRAGTNINGEN OM , AT DET MEST VELEGNEDE MIDDEL TIL AT UNDGAA FORSKELSBEHANDLING AF SUKKERPRODUCENTER OG ISOGLUCOSEPRODUCENTER ER AT UNDERKASTE ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN REGLER SVARENDE TIL DEM , DER GAELDER FOR SUKKERPRODUKTIONEN INDTIL 30 . JUNI 1980 , HAR FORORDNING NR . 1293/79 SOM OVERGANGSORDNING INDTIL DENNE DATO INDFOERT ET MIDLERTIDIGT KVOTASYSTEM FOR ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN . DET ER LIGELEDES BESTEMT , AT MEDLEMSSTATERNE FOR DEN MAENGDE ISOGLUCOSE , DER PRODUCERES UD OVER BASISKVOTEN UDEN AT OVERSKRIDE MAKSIMUMSKVOTEN , HOS DEN PAAGAELDENDE ISOGLUCOSEFABRIKANT OPKRAEVER EN PRODUKTIONSAFGIFT , HVIS BELOEB ER LIG MED DEN SUKKERFABRIKANTERNE PAAHVILENDE DEL AF DEN SUKKERPRODUKTIONSAFGIFT , DER ER FASTSAT FOR PRODUKTIONSAARET 1979-1980 I MEDFOER AF ARTIKEL 28 I FORORDNING NR . 3330/74 . DEN VED FORORDNING NR . 1111/77 INDFOERTE PRODUKTIONSAFGIFT , SOM BLEV ERKLAERET UGYLDIG I DEN OVENNAEVNTE DOM , ER VED ARTIKEL 2 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 1293/79 BLEVET OPHAEVET MED VIRKNING FRA 1 . JULI 1977 .

8 UNDER RETSFORHANDLINGERNE I DE FORELIGGENDE SAGER HAR SAGSOEGERNE TUNNEL REFINERIES LIMITED ( HEREFTER BENAEVNT TUNNEL ) OPLYST , AT SELSKABET IKKE HAR BETALT DEN VED FORORDNING NR . 1111/77 INDFOERTE PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE . VED INDFOERELSEN AF AFGIFTEN HAVDE TUNNEL STRAKS TRUFFET FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT BESTRIDE AFGIFTENS LOVLIGHED VED HIGH COURT OF JUSTICE , OG HAVDE INFORMERET DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN HEROM , OG SIDSTNAEVNTE HAVDE AFSTAAET FRA AT OPKRAEVE AFGIFTEN , INDTIL DEN AF TUNNEL ANLAGTE SAG VAR AFGJORT . SAGSOEGERNE G . R . AMYLUM NV , ( HEREFTER BENAEVNT AMYLUM ) HAR OPLYST , AT SELSKABET EFTER AT HAVE NAEGTET AT BETALE AFGIFTEN TIL DET BELGISKE INTERVENTIONSORGAN AF DETTE VAR BLEVET SAGSOEGT TIL BETALING DERAF . I BETRAGTNING AF DE FOR DOMSTOLEN VERSERENDE SAGER 103/77 OG 145/77 VAR DER BLEVET AFTALT EN ORDNING MELLEM AMYLUM OG INTERVENTIONSORGANET , HVOREFTER AMYLUM SOM GARANTI FOR BETALING AF AFGIFTEN HAVDE STILLET BANKGARANTI . INTERVENTIONSORGANET HAVDE AFSTAAET FRA AKTIVT AT FORFOELGE DET VED DEN NATIONALE RET ANLAGTE BETA LINGSSOEGSMAAL OG HAR EFTER DOMSTOLENS DOM AF 25 . OKTOBER 1978 I DE OVENNAEVNTE FORENEDE SAGER HAEVET SAGEN .

9 SAGSOEGERNE KRAEVER SAALEDES IKKE TILBAGEBETALING FRA DE NATIONALE MYNDIGHEDER AF URIGTIGT ERLAGTE PRODUKTIONSAFGIFTER , MEN KRAEVER ERSTATNING FRA FAELLESSKABET FOR DE TAB , DER ISAER SKYLDES FORMINDSKET SALG AF ISOGLUCOSE , DRIFTSTAB OG DE ANDRE TAB , DE HAR LIDT SOM FOELGE AF INDFOERELSEN AF AFGIFTEN PAA 5 RE PR . 100 KG TOERSTOF VED FORORDNING NR . 1111/77 , DER BLEV ERKLAERET FOR UGYLDIG AF DOMSTOLEN VED DOM AF 25 . OKTOBER 1978 .

10 IFOELGE AMYLUM BESTAAR DET TAB , DER ER PAAFOERT SELSKABET VED IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 1111/77 , FOR STOERSTEDELENS VEDKOMMENDE PAA DEN ENE SIDE I FORMINDSKET FORTJENESTE SOM FOELGE AF SUBSTITUTIONEN AT ISOGLUCOSESALG MED ALTERNATIVE SALG AF STIVELSE OG GLUCOSE , OG PAA DEN ANDEN SIDE I DEN FORMINDSKEDE FORMALING I DE FOERSTE MAANEDER EFTER AFGIFTENS INDFOERELSE , HVILKEN FORANSTALTNING SKYLDTES MANGLENDE AFSAETNINGSMULIGHEDER I SAMME PERIODE FOR DE ALTERNATIVE PRODUKTER . AMYLUM KRAEVER DESUDEN ERSTATNING FOR OMKOSTNINGERNE VED DEN OVENNAEVNTE BANKGARANTI OG FOR DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT FOR AT FORSVARE SELSKABETS INTERESSER OVER FOR DE BELGISKE MYNDIGHEDER .

11 IFOELGE TUNNEL BESTAAR DET TAB , DER KRAEVES ERSTATNING FOR , OG SOM SKYLDES DEN VED FORORDNING NR . 1111/77 INDFOERTE PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE , I PRODUKTIONSTAB PAA SELSKABETS FABRIK , MISTET FORTJENESTE SOM FOELGE AF PRODUKTION AF TOERRET STIVELSE I STEDET FOR ISOGLUCOSE , EKSTRA UDGIFTER TIL OPLAGRING OG BEVARELSE AF STIVELSE , SAMT TAB , DER DELS SKYLDES FORHOEJEDE OMKOSTNINGER PR . ENHED SOM FOELGE AF DEN FORMINDSKEDE PRODUKTION AF ISOGLUCOSE , DELS DE EKSTRA INVESTERINGER , DER ER FORETAGET FOR AT FOROEGE PRODUKTIONEN AF ERSTATNINGSPRODUKTER .

12 DA DOMSTOLEN VED DOM AF 25 . OKTOBER 1978 HAR KONSTATERET , AT INDFOERELSEN AF EN PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE PAA 5 RE PR . 100 KG TOERSTOF VAR I STRID MED LIGHEDSPRINCIPPET , OPSTAAR DER I DE FORELIGGENDE SAGER FOERST DET SPOERGSMAAL , OM DENNE ULOVLIGHED ER AF EN SAADAN ART , AT DEN MEDFOERER ANSVAR FOR FAELLESSKABET I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 .

13 KONSTATERINGEN AF , AT EN RETLIG SITUATION , DER SKYLDES GENERELLE RETSAKTER FRA FAELLESSKABET , ER ULOVLIG , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIG TIL AT UDLOESE DETTE ANSVAR . DETTE HAR DOMSTOLEN ALLEREDE FASTSLAAET VED DOM AF 25 . MAJ 1978 I DE FORENEDE SAGER 83/76 M.FL ., BAYERISCHE HNL VERMEHRUNGSBETRIEBE M.FL . MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SML . 1978 , S . 1209 ). DOMSTOLEN HENVISTE HERVED TIL SIN FASTE PRAKSIS , HVOREFTER FAELLESSKABET KUN IFALDER ANSVAR SOM FOELGE AF EN GENEREL RETSAKT , DER INDEBAERER BESLUTNINGER VEDROERENDE DEN OEKONOMISKE POLITIK , SAAFREMT DER FORELIGGER EN TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE . UNDER HENVISNING TIL DE PRINCIPPER I MEDLEMSSTATERNES RETSORDEN , SOM GAELDER FOR DE OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR FOR TAB , DER FORAARSAGES PRIVATE VED GENERELLE RETSAKTER , HAR DOMSTOLEN FASTSLAAET , AT I EN FAELLESSKABSRETLIG SAMMENHAENG , SOM ER KENDETEGNET VED UDOEVELSEN AF EN VID SKOENSBEFOEJELSE , DER ER UOMGAENGELIG FOR IVAERKSAETTELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK , KAN FAELLESSKABET KUN IFALDE ANSVAR , HVIS DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION AABENBART OG GROFT HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR UDOEVELSEN AF SINE BEFOEJELSER .

14 DETTE BEKRAEFTES ISAER AF DEN OMSTAENDIGHED , AT SELV OM ERSTATNINGSSOEGSMAALET I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 ER EN SELVSTAENDIG SOEGSMAALSFORM , MAA DET DOG VURDERES I FORHOLD TIL DET SAMLEDE RETLIGE SYSTEM TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE , DER ER INDFOERT VED TRAKTATEN . HVIS PRIVATE MENER , AT EN GENEREL FAELLESSKABSRETSAKT HAR KRAENKET DERES INTERESSER , HAR DE , NAAR GENNEMFOERELSEN AF RETSAKTEN PAAHVILER NATIONALE MYNDIGHEDER , MULIGHED FOR VED RETSAKTENS IVAERKSAETTELSE AT ANFAEGTE DENS GYLDIGHED VED EN NATIONAL RET I FORM AF SOEGSMAAL MOD DEN NATIONALE MYNDIGHED . DEN PAAGAELDENDE RET KAN , ELLER SKAL I VISSE TILFAELDE I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 177 FORELAEGGE DOMSTOLEN SPOERGSMAAL ANGAAENDE GYLDIGHEDEN AF DEN PAAGAELDENDE FAELLESSKABSRETSAKT . ALLEREDE DENNE SOEGSMAALSMULIGHED ER EGNET TIL EFFEKTIVT AT BESKYTTE DE PAAGAELDENDE PRIVATES INTERESSER .

15 DETTE ER AF BETYDNING I TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE , HVOR DOMSTOLEN UNDER EN PRAEJUDICIEL SAG HAR KONSTATERET EN PRODUKTIONSAFGIFTS ULOVLIGHED , OG HVOR DEN KOMPETENTE INSTITUTION SOM FOELGE HERAF HAR OPHAEVET DEN NAEVNTE AFGIFT MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT .

16 I LYSET HERAF MAA DET UNDERSOEGES , OM RAADET ELLER KOMMISSIONEN I DEN FORELIGGENDE SAG AABENBART OG GROFT HAR OVERSKREDET DE GRAENSER , DE SKAL RESPEKTERE UNDER UDOEVELSEN AF DERES SKOENSBEFOEJELSER INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK .

17 DET SKAL HERVED ANFOERES , AT DOMSTOLEN IKKE HAR ERKLAERET ENHVER PRODUKTIONSAFGIFT FOR ISOGLUCOSE FOR UGYLDIG , MEN KUN DEN ANVENDTE BEREGNINGSMETODE OG DET FORHOLD , AT AFGIFTEN PAAHVILEDE HELE ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN . DA ISOGLUCOSEPRODUKTIONEN BIDROG TIL AT FOROEGE SUKKEROVERSKUDDET , KUNNE RAADET FRIT UNDERKASTE DENNE PRODUKTION RESTRIKTIVE FORANSTALTNINGER .

18 SELV OM DOMSTOLEN VED DOMMEN AF 25 . OKTOBER 1978 , DER BLEV AFSAGT I EN PRAEJUDICIEL SAG ANGAAENDE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1111/77 , HAR FASTSLAAET , AT DEN BELASTNING , SOM ISOGLUCOSEPRODUCENTERNE BLEV PAALAGT I FORM AF PRODUKTIONSAFGIFTER I MEDFOER AF DENNE FORORDNING , VAR AABENBART ULIGE SET I FORHOLD TIL DEN BELASTNING , DER VAR PAALAGT SUKKERPRODUCENTERNE , FOELGER DET MED HENBLIK PAA BEDOEMMELSEN AF RETSAKTENS ULOVLIGHED I FORHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 IKKE HERAF , AT RAADET GROFT OG AABENBART HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR UDOEVELSEN AF SIN SKOENSBEFOEJELSE .

19 SELV OM FASTSAETTELSEN AF PRODUKTIONSAFGIFTEN FOR ISOGLUCOSE TIL 5 RE PR . 100 KG TOERSTOF VAR BEHAEFTET MED FEJL , MAA DET DOG IKKE DESTO MINDRE BEMAERKES , AT DER , NAAR HENSES TIL , AT EN PASSENDE AFGIFT VAR FULDT UD BERETTIGET , IKKE VAR TALE OM FEJL AF EN SAA ALVORLIG KARAKTER , AT DE SAGSOEGTE INSTITUTIONERS ADFAERD I DENNE HENSEENDE KAN BETEGNES SOM GRAENSENDE TIL VILKAARLIGHED , OG DERFOR AF EN SAADAN ART , AT DEN PAADRAGER FAELLESSKABET ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD .

20 DET MAA LIGELDES TAGES I BETRAGTNING , AT FORORDNING NR . 1111/77 BLEV VEDTAGET NAVNLIG FOR AT IMOEDEGAA EN KRISEAGTIG SITUATION , DER VAR KENDETEGNET VED STIGENDE OVERSKUD AF SUKKER , OG UNDER OMSTAENDIGHEDER , SOM I OVERENSSTEMMELSE MED PRICIPPERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 39 TILLOD EN VIS PRAEFERENCE FOR SUKKERROER , HVORAF DER VAR OVERSKUDSPRODUKTION I FAELLESSKABET , MENS DER VAR ET BETYDELIGT UNDERSKUD I FAELLESSKABSPRODUKTIONEN AF MAJS .

21 DET FOELGER HERAF , AT RAADET OG KOMMISSIONEN IKKE HAR OVERSKREDET DE GRAENSER , SOM DE SKAL RESPEKTERE UNDER UDOEVELSEN AF DERES SKOENSBEFOEJELSE INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK , PAA SAA GROV EN MAADE , AT DE HAR PAADRAGET FAELLESSKABET ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD .

22 DE SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER

23 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

26 DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN , PAALAEGGES DE SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . DE SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . SAGSOEGERNE PAALAEGGES SAGENS OMKOSTNINGER .