61976J0001

1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - AKT DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - MEDDELELSE - LOENSEDDEL

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , 91 )

2 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - AKT DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - KLAGEFRISTENS UDLOEB - BEKRAEFTENDE AKT - NY KLAGEFRIST - INGEN

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , 91 )

1 . DEN MEDDELELSE , DER INDEHOLDES I DEN MAANEDLIGE LOENSEDDEL , BEVIRKER , AT KLAGEFRISTERNE BEGYNDER AT LOEBE , SAAFREMT DEN TRUFNE AFGOERELSE OM VEDERLAGET KLART FREMGAAR AF LOENSEDLEN .

2 . SAAFREMT KLAGEFRISTEN ER UDLOEBET , KAN EN BEKRAEFTELSE AF DEN PAAGAELDENDE RETSAKT IKKE FAA EN NY FRIST TIL AT LOEBE TIL FORDEL FOR DEN PAAGAELDENDE .

1 VED DENNE KLAGE , DER ER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . JANUAR 1976 , NEDLAEGGES PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 15 . OKTOBER 1975 , DER NAEGTER SAGSOEGERINDEN UDBETALINGEN AF UDLANDSTILLAEG I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 , STK . 1 A I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS BILAG VII ;

2 VED INDLAEG AF 5 . FEBRUAR 1976 HAR SAGSOEGTE PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 91 I PROCESREGLEMENTET REJST INDSIGELSE MOD SAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING UNDER HENVISNING TIL , AT DER IKKE FORUD FOR SOEGSMAALET ER INDGIVET EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE MOD DEN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN , INDEN FOR DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 FORESKREVNE KLAGEFRIST ;

3 I DENNE HENSEENDE GOER SAGSOEGTE GAELDENDE , AT AFGOERELSEN OM IKKE AT TILDELE SAGSOEGERINDEN UDLANDSTILLAEG BLEV TRUFFET , DA HUN TILTRAADTE TJENESTEN VED KOMMISSIONEN I SEPTEMBER 1972 , OG AT DEN I HVERT FALD BLEV MEDDELT HENDE VED DEN FOERSTE MAANEDLIGE LOENSEDDEL OG VED DEN FOERSTE SKRIVELSE MED PERSONLIGE OPLYSNINGER , SOM ER DATERET DEN 7 . NOVEMBER 1972 .

4 HERIMOD GOER SAGSOEGERINDEN GAELDENDE , AT DEN AKT , DER INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT MOD HENDE , VAR BREVET AF 27 . MAJ 1975 , HVORI KOMMISSIONENS PERSONALEDIREKTORAT BEKRAEFTEDE , AT HUN IKKE OPFYLDTE VEDTAEGTENS BETINGELSER FOR AT FAA UDLANDSTILLAEG .

5 DEN MEDDELELSE , DER INDEHOLDES I DEN MAANEDLIGE LOENSEDDEL , BEVIRKER , AT KLAGEFRISTERNE BEGYNDER AT LOEBE , SAAFREMT DEN TRUFNE AFGOERELSE KLART FREMGAAR AF LOENSEDLEN ;

6 DENNE BETINGELSE ER OPFYLDT I NAERVAERENDE TILFAELDE ;

7 KOMMISSIONENS SENERE MEDDELELSER , SOM BESVAREDE SAGSOEGERINDENS ANSOEGNINGER , BEKRAEFTEDE BLOT DEN TIDLIGERE AFGOERELSE OG KUNNE SAALEDES IKKE FAA EN NY FRIST TIL AT LOEBE TIL SAGSOEGERINDENS FORDEL .

8 SAGSOEGERINDEN GOER IMIDLERTID GAELDENDE , AT HENDES SKILSMISSE AF 13 . NOVEMBER 1974 , VED HVILKEN HENDES TO BOERN BLEV TILDELT HENDE , ER EN NY OMSTAENDIGHED , DER UDGOER ET NYT GRUNDLAG FOR BEHANDLINGEN AF SPOERGSMAALET OM UDLANDSTILLAEGGET .

9 UANSET HVILKE VIRKNINGER EN SAADAN NY OMSTAENDIGHED MAATTE HAVE UNDER ANDRE FORHOLD , ER ARGUMENTET IKKE RELEVANT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE , IDET SAGSOEGERINDENS CIVILSTAND OG SPOERGSMAALET , OM HUN HAR FORSOERGELSESPLIGT OVER FOR BOERN , IKKE PAA NOGET TIDSPUNKT , HVERKEN FOER ELLER EFTER SKILSMISSEN , HAR VAERET TAGET I BETRAGTNING AF KOMMISSIONEN TIL STOETTE FOR NAEGTELSEN AF UDLANDSTILLAEGGET .

10 MAN MAA HERAF SLUTTE , AT EN KLAGE OVER DEN AKT , DER INDHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN , IKKE ER BLEVET INDGIVET INDEN FOR DEN VEDTAEGTSMAESSIGE FRIST , OG AT SOEGSMAALET FOELGELIG MAA AFVISES I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 .

VEDROERENDE OMKOSTNINGERNE

11 SAGSOEGERINDEN HAR TABT SAGEN ;

12 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 SKAL DEN PART , DER TABER SAGEN , IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE ;

13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA FAELLESSKABETS ANSATTE .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . KLAGEN AFVISES .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .