13.7.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/5


Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Nidec/Whirlpool (Embraco Business)

(Sag M.8947)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 229/04)

1.   

Den 8. oktober 2018 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (2) (»fusionsforordningen«) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved det japanske selskab Nidec Corporation (»Nidec« eller »den anmeldende part«) har til hensigt at erhverve enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Embraco (»Embraco«) og Whirlpool Corporations (USA) kølekompressorvirksomhed (»transaktionen«). Nidec og Embraco benævnes i det følgende »parterne«.

2.   

Den 28. november 2018 besluttede Kommissionen at indlede proceduren efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c). Kommissionen fandt navnlig, at der var alvorlig tvivl om transaktionens forenelighed med det indre marked og med EØS-aftalen for så vidt angår kompressorer med variabel hastighed til husholdningsbrug samt kompressorer med fast og variabel hastighed til let erhvervsbrug. Kommissionen konkluderede også, at de tilsagn, som parterne havde afgivet, og som blev testet under fase I-undersøgelsen, ikke var tilstrækkelige til at fjerne Kommissionens alvorlige tvivl. Den 10. december 2018 forelagde den anmeldende part Kommissionen sit svar på afgørelsen i henhold til artikel 6, stk. 1, litra c).

3.   

Under fase II-undersøgelsen anmodede GD for Konkurrence om yderligere oplysninger og data fra parterne, andre markedsdeltagere og købere af kompressorer med variabel hastighed til køleapparater i private husholdninger.

4.   

Der blev afholdt et statusmøde den 23. januar 2019, hvor GD for Konkurrence underrettede parterne om de foreløbige resultater af fase II-markedsundersøgelsen og de punker, som Kommissionen foreløbigt nærer bekymring om.

5.   

Den 28. januar 2019 vedtog Kommissionen efter anmodning fra parterne en afgørelse om forlængelse af proceduren med 10 arbejdsdage i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum.

6.   

For at imødegå de foreløbige konkurrencemæssige problemer, som Kommissionen havde påpeget, afgav den anmeldende part tilsagn den 7. februar 2019, og Kommissionen iværksatte en markedstest den 11. februar 2019.

7.   

Den 11. februar 2019 og den 21. februar 2019 besluttede Kommissionen efter anmodning fra parterne at forlænge proceduren med fem arbejdsdage for hver, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum.

8.   

Den anmeldende part afgav endelige tilsagn den 28. februar 2019.

9.   

Kommissionen fremsendte ingen klagepunktsmeddelelse efter artikel 13, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (3). Der var ingen formel mundtlig høring efter samme forordnings artikel 14.

10.   

Italia Wanbao-ACC S.r.l., en konkurrent til parterne, blev optaget som interesseret tredjepart i denne sag.

11.   

I afgørelsen konkluderer Kommissionen, at de endelige tilsagn er tilstrækkelige og egnede til at fjerne den betydelige begrænsning af den effektive konkurrence på markederne for kompressorer med variabel hastighed til husholdningsbrug og kompressorer med fast og variabel hastighed til let erhvervsbrug i EØS og globalt.

12.   

Afgørelsen erklærer derfor den anmeldte transaktion forenelig med det indre marked og EØS-aftalen med forbehold af visse betingelser og forpligtelser, som den anmeldende part skal overholde.

13.   

Jeg har ikke modtaget nogen klager fra parterne eller fra nogen interesseret tredjepart vedrørende udøvelsen af deres ret til at blive hørt. Som helhed finder jeg, at parternes ret til en effektiv udøvelse af deres procedurerettigheder er blevet respekteret i denne sag.

Bruxelles, den 1. april 2019.

Joos STRAGIER


(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

(2)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(3)  EUT L 133 af 30.4.2004, s. 1.