(1)

Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 (2) indførtes der en endelig antidumpingtold på importen af bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale med oprindelse i Folkerepublikken Kina. Efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i grundforordningen forlængede Kommissionen foranstaltningerne ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1198 (3) (»de gældende foranstaltninger«). Efterfølgende besluttede Kommissionen efter en antiomgåelsesundersøgelse ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131 (4) at pålægge flere virksomheder, der tidligere var omfattet af en individuel dumpingtoldsats på 17,9 %, toldsatsen på 36,1 % for »alle andre virksomheder« og ophæve deres individuelle Taric-tillægskode.

(2)

Ved artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131 blev Taric-tillægskode B632, der blev tildelt virksomheden Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd. (»Jiaxing«), erstattet af Taric-tillægskode B999. Kommissionen ophævede den individuelle Taric-tillægskode på grundlag af en forretningsmæssig forbindelse til en anden virksomhed med Taric-tillægskode B610, for hvilken der var konstateret omgåelsespraksis (5). Som følge heraf blev importen af bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale produceret af Jiaxing pålagt tolden på 36,1 % for »alle andre virksomheder« at regne fra ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131. Efter offentliggørelsen heraf hævdede Jiaxing, at den ikke var blevet behørigt underrettet om, at Kommissionen havde til hensigt at ændre dens individuelle toldsats og pålægge virksomheden den toldsats, der gælder for alle andre virksomheder. Jiaxing fremførte, at virksomheden derfor ikke havde været i stand til fuldt ud og effektivt at udøve sin ret til forsvar. Den fremlagde desuden dokumentation for, at den ikke længere var forretningsmæssigt forbundet med den virksomhed, der er tildelt Taric-tillægskode B610.

(3)

I denne forbindelse erkendte Kommissionen, at Jiaxing ikke havde fået mulighed for effektivt at udøve sin ret til forsvar, og at parten ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen anden virksomhed, der var involveret i omgåelsespraksis. Resultatet af undersøgelsen for så vidt angår Jiaxing ville derfor have været anderledes, hvis virksomheden havde haft mulighed for fuldt ud at udøve sin ret til forsvar under antiomgåelsesundersøgelsen.

(4)

Gennemførelsesforordning (EU) 2019/1198, som ændret ved gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131, bør derfor ændres, og Taric-tillægskode B632 bør tildeles Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd., hvis import fortsat burde have været pålagt en toldsats på 17,9 %.

(5)

Importen fra Jiaxing til Unionen har været pålagt en toldsats på 36,1 % siden den 13. december 2019, hvor gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2019/1198 trådte i kraft. Som forklaret i betragtning 3 og 4 ville denne import have været omfattet af en toldsats på 17,9 %, hvis Jiaxing havde haft mulighed for effektivt at udøve sin ret til forsvar. Taric-tillægskode B632 med en toldsats på 17,9 % bør derfor anvendes på virksomheden Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd. med tilbagevirkende kraft fra datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131.

(6)

Følgelig bør den endelige told, der er betalt i henhold til gennemførelsesforordning (EU) 2019/1198, som ændret ved gennemførelsesforordning (EU) 2019/2131, på importen fra Jiaxing, og som overstiger toldsatsen på 17,9 %, godtgøres eller fritages.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordningen (EU) 2016/1036 —