(1)

Kommissionen har i henhold til artikel 97, stk. 2 og 3, i forordning (EU) nr. 1308/2013 gennemgået Nederlandenes ansøgning af 12. februar 2016 om registrering af betegnelsen »Ambt Delden« som beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) og har offentliggjort ansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende (2).

(2)

Det italienske landbrugsministerium indgav i henhold til artikel 98 i forordning (EU) nr. 1308/2013 og artikel 14 i Kommissionens forordning (EF) nr. 607/2009 (3) en indsigelse den 8. maj 2018. Kommissionen vurderede, at indsigelsen kunne antages, jf. artikel 15 i forordning (EF) nr. 607/2009.

(3)

Kommissionen videresendte indsigelsen til de nederlandske myndigheder ved brev af 5. juli 2018 og opfordrede dem til at fremsætte deres bemærkninger inden for en frist på to måneder i henhold til artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 607/2009. Nederlandene fremsendte sine bemærkninger den 4. september 2018, dvs. inden for den fastsatte frist.

(4)

I henhold til artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 607/2009 gav Kommissionen ved brev af 2. oktober 2018 den indsigende part, det italienske landbrugsministerium, meddelelse om de nederlandske myndigheders bemærkninger, og den indsigende part fik en frist på to måneder til at fremsætte eventuelle bemærkninger. Kommissionen modtog ikke yderligere bemærkninger fra det italienske landbrugsministerium.

(5)

I henhold til artikel 16, stk. 3, i forordning (EF) nr. 607/2009 skal Kommissionen træffe afgørelse på grundlag af det bevismateriale, den har til rådighed.

(6)

Den indsigende part hævder, at visse druesorter, der anvendes til fremstilling af »Ambt Delden«, nemlig »Souvignier Gris B«, »Pinotin N«, »Solaris B«, »Regent N« og »Johanniter B«, opnås ved at krydse arten Vitis vinifera med andre arter af slægten Vitis. Den indsigende part mener, at dette er i modstrid med artikel 93, stk. 1, litra a), nr. iv), i forordning (EU) nr. 1308/2013, hvori det fastlægges, at vine med BOB skal være fremstillet af druesorter, der tilhører Vitis vinifera. Den indsigende part hævder også, at alle medlemsstater, herunder Italien, kan klassificere druesorter til vinfremstilling (både druesorter, der tilhører arten Vitis vinifera, og druesorter, der er krydsninger heraf) på grundlag af nøjagtig videnskabelig dokumentation, og at en druesort, der er en krydsning mellem arter, under ingen omstændigheder kan betragtes som tilhørende arten Vitis vinifera.

(7)

Kommissionen har vurderet de argumenter, som den indsigende part og ansøgeren har forelagt, og fundet, at betegnelsen »Ambt Delden« bør registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse af følgende grunde.

(8)

Hvad angår påstanden om, at produktet ikke er fremstillet af druesorter, der tilhører Vitis vinifera, skal der tages hensyn til en række elementer. For det første findes der ikke på EU-plan en harmoniseret klassificering af, hvilke druesorter der tilhører Vitis vinifera. Desuden forefindes der ikke hos noget officielt kompetent organ, som f.eks. Den Internationale Vinorganisation (OIV), nogen referenceliste eller noget videnskabeligt dokument, som for nærværende gør det muligt utvetydigt at kategorisere arten Vitis vinifera eller krydsninger mellem arten Vitis vinifera og andre arter fra slægten Vitis eller at skelne mellem dem. I lyset af dette bør spørgsmålet om en videnskabelig definition hovedsagelig behandles i forbindelse med den forudgående nationale procedure, som medlemsstaterne skal gennemføre i henhold til artikel 96 i forordning (EU) nr. 1308/2013. Nederlandene støtter sig i denne henseende til klassificeringen i Vitis International Variety Catalogue (VIVC) (4), hvor alle de fem pågældende druesorter til vinfremstilling er klassificeret som tilhørende Vitis vinifera. For det andet skal Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 3, i forordning (EF) nr. 607/2009 om undersøgelse af en indsigelse træffe afgørelse om at afvise eller registrere en oprindelsesbetegnelse på grundlag af det bevismateriale, den har til rådighed. I den foreliggende sag henviser den indsigende part til det tyske nationale register over druesorter, som føres af Bundessortenamt (den tyske sortsmyndighed), og oplysninger i VIVC, der angiver, at alle fem druesorter, der anvendes til fremstilling af »Ambt Delden«, til en vis grad er frembragt ved at krydse forskellige arter af slægten Vitis. Dette forhindrer imidlertid ikke webstedet VIVC i at klassificere de fem druesorter som Vitis vinifera. Endelig skal Kommissionen i sine afgørelser tage hensyn til princippet om ikkediskriminering. I denne henseende bemærker Kommissionen, at de pågældende druesorter til vinfremstilling i øjeblikket anvendes til fremstilling af vin med beskyttet oprindelsesbetegnelse i flere medlemsstater.

(9)

Af ovennævnte grunde er det således ikke muligt at konkludere, at produktet med betegnelsen »Ambt Delden«, er fremstillet af druesorter, der ikke tilhører Vitis vinifera. Indsigelser baseret på dette argument må derfor afvises.

(10)

Kommissionen finder i lyset af ovenstående og i henhold til artikel 99 i forordning (EU) nr. 1308/2013, at betegnelsen »Ambt Delden« bør beskyttes og opføres i det register, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 104.

(11)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —