Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0364

Sag T-364/13: Rettens dom af 30. september 2015 — Mocek og Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna mod KHIM — Lacoste (KAJMAN) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket KAJMAN — ældre EF-figurmærke, der forestiller en krokodille — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 207/2009 — påstande om ophævelse og omgørelse nedlagt af intervenienten — artikel 134, stk. 3, i procesreglementet af 2. maj 1991)

OJ C 389, 23.11.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 389/33


Rettens dom af 30. september 2015 — Mocek og Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna mod KHIM — Lacoste (KAJMAN)

(Sag T-364/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket KAJMAN - ældre EF-figurmærke, der forestiller en krokodille - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 207/2009 - påstande om ophævelse og omgørelse nedlagt af intervenienten - artikel 134, stk. 3, i procesreglementet af 2. maj 1991))

(2015/C 389/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Eugenia Mocek og Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polen) (ved advokaterne K. Grala og B. Szczepaniak)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved P. Geroulakos, derefter ved D. Gája, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Lacoste SA (Paris, Frankrig) (ved advokat P. Gaultier)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. maj 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2466/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Lacoste SA, og på den anden side Eugenia Mocek og Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

De påstande om ophævelse og omgørelse, som Lacoste SA har nedlagt, forkastes.

3)

Eugenia Mocek og Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna betaler alle sagens omkostninger og bærer deres egne omkostninger i forbindelse med de påstande om ophævelse og omgørelse, som Lacoste SA har nedlagt.

4)

Lacoste SA bærer sine egne omkostninger i forbindelse med påstandene om ophævelse og omgørelse.


(1)  EUT C 260 af 7.9.2013.


Top