EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0460
Case C-460/22: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 11 July 2022 — DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Sag C-460/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 11. juli 2022 — DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. mod Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Sag C-460/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 11. juli 2022 — DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. mod Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
OJ C 432, 14.11.2022, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.11.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 432/6 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 11. juli 2022 — DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. mod Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
(Sag C-460/22)
(2022/C 432/08)
Processprog: ungarsk
Den forelæggende ret
Fővárosi Törvényszék
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Digi Távközlési és Szolgáltató Kft.
Sagsøgt: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Præjudicielt spørgsmål
Skal en virksomhed, der udbyder elektroniske kommunikationstjenester på det pågældende marked, men som ikke har deltaget i en bestemt auktion (herefter »auktion«), fordi den ikke opfyldte betingelserne for deltagelse i henhold til auktionsbetingelserne, som indeholdt de detaljerede regler for auktionen (herefter »auktionsbetingelserne«), og afgørelsen fra den nationale tilsynsmyndighed, der fastslår resultatet af denne auktion, derfor ikke indeholder nogen bestemmelser med hensyn til denne virksomhed, anses for at være en virksomhed, der er berørt af en national tilsynsmyndigheds afgørelse som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF (1) af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), og som derfor med hensyn til denne afgørelse har kompetence til at udøve retten til adgang til effektive retsmidler, der er fastsat i artikel 47 i [Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder]?