Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0523

Sag C-523/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarien) den 4. august 2022 — UT mod SO

EUT C 424 af 7.11.2022, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.11.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 424/27


Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarien) den 4. august 2022 — UT mod SO

(Sag C-523/22)

(2022/C 424/36)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Apelativen sad Veliko Tarnovo

Parter i hovedsagen

Tiltalt: UT

Civil part: SO

Præjudicielle spørgsmål

1.

Skal definitionen af et kreditinstitut i artikel 4, stk. 1, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 (1) af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 fortolkes således, at långivningen udelukkende skal ske med midler, der modtages fra offentligheden som indskud eller andre midler, der skal tilbagebetales, eller må et kreditinstitut også yde lån med midler fra andre kilder?

2.

Hvorledes skal indholdet af begrebet »en fra myndighederne hidrørende akt, uanset formen, som medfører ret til at drive virksomhed« som omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 42), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 fortolkes, og omfatter det både den godkendende tilladelsesordning og den godkendende registreringsordning for udlånsvirksomhed?


(1)  EUT 2013, L 176, s. 1.


Top