ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 318

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
22. august 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 318/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 318/02

Sag C-576/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. juli 2022 — CC mod Pensionsversicherungsanstalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring af vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 44, stk. 2 – anvendelsesområde – alderspension – beregning – hensyntagen til børnepasningsperioder tilbagelagt i andre medlemsstater – artikel 21 TEUF – fri bevægelighed for personer)

2

2022/C 318/03

Sag C-625/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. juni 2022 — KM mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring – direktiv 79/7/EØF – artikel 4, stk. 1 – indirekte forskelsbehandling på grundlag af køn – national lovgivning, hvorefter to eller flere ydelser for fuldstændig uarbejdsdygtighed, der er tilkendt i samme lovbestemte sociale sikringsordning, er uforenelige – sådanne ydelsers forenelighed, når de er omfattet af særskilte lovbestemte sociale sikringsordninger – konstatering af, at der foreligger en indirekte forskelsbehandling baseret på statistiske oplysninger – fastlæggelse af de berørte grupper, der skal sammenlignes – berettigelse)

3

2022/C 318/04

Sag C-652/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. juni 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bucureşti — Rumænien) — HW, ZF og MZ mod Allianz Elementar Versicherungs AG [Præjudiciel forelæggelse – samarbejdet om civilretlige spørgsmål – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – kompetence i forsikringssager – artikel 11, stk. 1, litra b) – sag anlagt af forsikringstageren, den sikrede eller den begunstigede – mulighed for at sagsøge forsikringsgiveren ved retten på det sted, hvor sagsøger har bopæl – fastlæggelse af den internationale og stedlige kompetence for en ret i en medlemsstat – artikel 13, stk. 2 – sag anlagt af skadelidte direkte mod forsikringsgiveren – en forsikringsgiver, der har bopæl i en medlemsstat og et forretningssted i en anden medlemsstat, sagsøgt ved den ret, i hvis retskreds dette forretningssted er beliggende]

4

2022/C 318/05

Sag C-696/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juli 2022 — B. mod Dyrektor Izby Skarbowej w W. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 41 – erhvervelse af varer inden for Fællesskabet – sted – flere på hinanden følgende transaktionskæder – fejlagtig kvalificering af en del af transaktionerne – proportionalitetsprincippet og princippet om afgiftsneutralitet)

4

2022/C 318/06

Sag C-7/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2022 — LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG mod CB, DF og GH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Bleiburg — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forkyndelse af dokumenter – forordning (EF) nr. 1393/2007 – artikel 8, stk. 1 – frist på en uge for at gøre brug af retten til at nægte at modtage dokumentet – afgørelse om tvangsfuldbyrdelse afsagt i én medlemsstat og forkyndt i en anden medlemsstat udelukkende på den første medlemsstats sprog – lovgivning i førstnævnte medlemsstat, hvori der fastsættes en frist på otte dage til at fremsætte indsigelse mod denne afgørelse – indsigelsesfrist, der begynder at løbe samtidigt med fristen for at gøre brug af retten til at nægte at modtage dokumentet – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler)

5

2022/C 318/07

Sag C-13/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. juli 2022 — Pricoforest SRL mod Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Miercurea Ciuc — Rumænien) [Præjudiciel forelæggelse – vejtransport – sociale bestemmelser – forordning (EF) nr. 561/2006 – undtagelser – artikel 13, stk. 1, litra b) – begrebet »radius af 100 kilometer (km) fra virksomhedens hjemsted« – køretøjer, der udfører transport inden for denne radius og også uden for denne radius]

6

2022/C 318/08

Sag C-24/21: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. juli 2022 — PH mod Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia og Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche — Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Pordenone — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer – forordning (EF) nr. 1829/2003 – udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer – direktiv 2001/18/EF – artikel 26a – medlemsstaterne mulighed for at træffe passende foranstaltninger for at forhindre utilsigtet forekomst af genetisk modificerede organismer i andre produkter – betingelser for anvendelse – proportionalitetsprincippet – retningslinjer for udvikling af nationale sameksistensforanstaltninger til at forhindre utilsigtet forekomst af genetisk modificerede organismer i konventionelle og økologiske afgrøder – foranstaltning vedtaget af en indenstatslig enhed, der på enhedens område forbyder dyrkning af genetisk modificeret majs)

7

2022/C 318/09

Sag C-51/12: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. juni 2022 — Aktsiaselts M.V.WOOL mod Põllumajandus- ja Toiduamet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tallinna Halduskohus — Estland) (Præjudiciel forelæggelse – fødevarelovgivning – forordning (EF) nr. 2073/2005 – mikrobiologiske kriterier for fødevarer – artikel 3, stk. 1 – forpligtelser for ledere af fødevarevirksomheder – bilag I – kapitel 1, punkt 1.2 – grænseværdier for påvist Listeria monocytogenes i fiskeprodukter før og efter markedsføring – forordning (EF) nr. 178/2002 – artikel 14, stk. 8 – officiel kontrol af produktet på markedsføringsstadiet – rækkevidde)

8

2022/C 318/10

Sag C-56/21: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. juni 2022 — UAB »ARVI« ir ko mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 137 – ordning om valgfri momsregistrering – betingelser – national lovgivning, hvorefter en afgiftspligtig persons ret til at vælge at pålægge moms af salget af en fast ejendom er betinget af, at denne ejendom overdrages til en afgiftspligtig person, der er momsregistreret – forpligtelse til regulering af momsfradrag i tilfælde af manglende overholdelse af denne betingelse – princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet)

8

2022/C 318/11

Sag C-63/21 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. juni 2022 — Laure Camerin mod Europa-Kommissionen (Appel – personalesag – tidligere tjenestemand – indeholdelse i alderspensionen – fuldbyrdelse af en afgørelse fra en national ret – annullations- og erstatningssøgsmål)

9

2022/C 318/12

Sag C-99/21 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. juni 2022 — Danske Slagtermestre mod Europa-Kommissionen og Kongeriget Danmark (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – ordning for vandafledningsbidrag – klage – afgørelse, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte – annullationssøgsmål – formaliteten – søgsmålskompetence – artikel 263, stk. 4, TEUF – regelfastsættende retsakt, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger – umiddelbart berørt)

10

2022/C 318/13

Sag C-105/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. juni 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) — straffesag mod IR (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 6 og 47 – ret til fri bevægelighed og ophold – ret til en effektiv domstolsprøvelse – ækvivalensprincippet og princippet om gensidig tillid – rammeafgørelse 2002/584/RIA – direktiv 2012/13/EU – ret til information under straffesager – meddelelse om rettigheder i forbindelse med anholdelse – ret til at blive informeret om tiltalen i henhold til en national arrestordre – ret til aktindsigt i materiale i sagen – betingelser for at udstede en europæisk arrestordre mod en tiltalt person, der befinder sig i den fuldbyrdende medlemsstat – EU-rettens forrang)

10

2022/C 318/14

Sag C-146/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. juni 2022 — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice mod VB og Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bucureşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – gennemførelsesafgørelse 2010/583/EU og 2013/676/EU om bemyndigelse af Rumænien til at fravige nævnte direktivs artikel 193 – ordning for omvendt betalingspligt – leverancer af træprodukter – national lovgivning, der fastsætter en betingelse om momsregistrering for anvendelsen af nævnte mekanisme – princip om afgiftsneutralitet)

11

2022/C 318/15

Sag C-149/21 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 30. juni 2022 — Fakro sp. z o.o. mod Europa-Kommissionen og Republikken Polen (Appel – konkurrence – Europa-Kommissionens afvisning af en klage – manglende EU-interesse)

12

2022/C 318/16

Sag C-170/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 30. juni 2022 — Profi Credit Bulgaria mod T.I.T. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – forbrugerkreditaftaler – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1 – undersøgelse ex officio – afslag på udstedelse af et betalingspålæg i tilfælde af et krav støttet på et urimeligt kontraktvilkår – konsekvenser, når et kontraktvilkår er urimeligt – ret til tilbagebetaling – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – modregning ex officio)

12

2022/C 318/17

Sag C-192/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. juni 2022 — Clemente mod Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4, stk. 1 – princippet om ikke-diskrimination – ingen hensyntagen til arbejde udført som midlertidigt ansat forud for fastansættelsen som tjenestemand i forbindelse med endelig indplacering i vedkommendes personlige lønklasse – sidestilling af dette arbejde med arbejde, der udføres af en fastansat tjenestemand – begrebet »objektive forhold« – hensyntagen til arbejdsperioden med henblik på erhvervelsen af stillingen som tjenestemand – vertikal udviklingsstruktur for tjenestemænds karriereforløb i henhold til national lovgivning)

13

2022/C 318/18

Sag C-194/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 7. juli 2022 — Staatssecretaris van Financiën mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 184 og 185 – regulering af fradrag – afgiftspligtig person, som ikke har udøvet sin fradragsret inden udløbet af en forældelsesfrist – ingen mulighed for at foretage dette fradrag i forbindelse med reguleringen)

14

2022/C 318/19

Forenede sager C-213/21 og C-214/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. juli 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) — Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 og C-214/21) mod Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21) og Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21), [Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – anvendelsesområde – artikel 10, litra h) – særlige undtagelser for tjenesteydelseskontrakter – civilforsvar, beredskabstjenester og tjenester til forebyggelse af farer – nonprofitorganisationer eller sammenslutninger – ambulancetjeneste, der skal kvalificeres som akut tjeneste – frivillige organisationer – kooperativer]

14

2022/C 318/20

Sag C-257/21 og C-258/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 7. juli 2022 — Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH mod L.B. (C-257/21) og R.G. (C-258/21) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – artikel 153 TEUF – beskyttelse af arbejdstagerne – direktiv 2003/88/EF – tilrettelæggelse af arbejdstiden – natarbejde – kollektiv overenskomst, der fastsætter et lavere løntillæg for regelmæssigt natarbejde end for uregelmæssigt natarbejde – ligebehandling – artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – gennemførelse af EU-retten som omhandlet i artikel 51, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder)

15

2022/C 318/21

Sag C-261/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. juli 2022 — F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – medlemsstaternes forpligtelse til at tilvejebringe den nødvendige adgang til domstolsprøvelse for at sikre en effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – artikel 267 TEUF – den forelæggende rets forpligtelse til at sikre den fulde virkning af den fortolkning af EU-retten, som Domstolen har foretaget – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – adgang til en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – dom afsagt af en national ret som sidste instans, efter at Domstolen har truffet præjudiciel afgørelse – denne doms angivelige manglende overensstemmelse med den fortolkning af EU-retten, som Domstolen har foretaget – national lovgivning, som forhindrer anlæggelse af sag med påstand om genoptagelse af den pågældende sag)

16

2022/C 318/22

Sag C-264/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 7. juli 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) — Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia mod Koninklijke Philips N.V. (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 85/374/EØF – produktansvar – artikel 3, stk. 1 – begrebet »producent« – enhver person, der ved at anbringe sit navn, mærke eller andet kendetegn på produktet udgiver sig for at være dets producent, eller som tillader, at det anbringes)

16

2022/C 318/23

Sag C-308/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. juli 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) — KU, OP og GC mod SATA International — Azores Airlines SA (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – kompensation og bistand til luftfartspassagerer – aflysninger og lange forsinkelser – artikel 5, stk. 3 – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – usædvanlige omstændigheder – omfattende fejl i brændstofforsyningen til fly i lufthavnen)

17

2022/C 318/24

Sag C-377/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 7. juli 2022 — Ville de Mons og Zone de secours Hainaut — Centre mod RM (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Mons — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 97/81/EF – rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde – § 4 – princippet om forbud mod forskelsbehandling – princippet om pro rata temporis – hensyntagen ved beregningen af lønnen for en fuldtidsansat brandmand til den anciennitet, som den pågældende brandmand har opnået som frivillig brandmand, efter princippet om pro rata temporis)

18

2022/C 318/25

Sag C-72/22 PPU: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. juni 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — M.A. (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – asyl- og indvandringspolitik – direktiv 2011/95/EU – artikel 4 – fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse – direktiv 2013/32/EU – artikel 6 og 7 – standarder for modtagelse af ansøgere om international beskyttelse – artikel 18 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – direktiv 2013/33/EU – artikel 8 – frihedsberøvelse af ansøgeren – grund til frihedsberøvelse – beskyttelse af den nationale sikkerhed eller den offentlige orden – frihedsberøvelse af asylansøger på grund af dennes ulovlige indrejse på EU’s område)

18

2022/C 318/26

Sag C-704/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. juni 2022 — DS, CF, DT og CL mod Orbest, SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa — Portugal) (Luftfart – forordning (EF) nr. 261/2004 – kompensation og bistand til luftfartspassagerer – aflysninger og lange forsinkelser – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – usædvanlige omstændigheder – cateringkøretøjs kollision med et fly placeret i lufthavnen)

19

2022/C 318/27

Sag C-187/22 P: Appel iværksat den 10. marts 2022 af Laboratorios Ern, SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. januar 2022 i sag T-160/21, Laboratorios Ern mod EUIPO — Malpricht (APIRETAL)

19

2022/C 318/28

Sag C-207/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) den 17. marts 2022 — Lineas — Concessões de Transportes SGPS, S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/29

Sag C-267/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) den 20. april 2022 — Global Roads Investimentos SGPS, Lda mod Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/30

Sag C-268/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgien) den 13. april 2022 — VITOL SA mod Belgische Staat

21

2022/C 318/31

Sag C-280/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Belgien) den 25. april 2022 — vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen og vzw Liga voor Mensenrechten mod Belgische Staat

22

2022/C 318/32

Sag C-281/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Wien (Østrig) den 25. april 2022 — G.K., B.O.D. GmbH og S.L.

23

2022/C 318/33

Sag C-287/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 3. maj 2022 — YQ og RJ mod Getin Noble Bank S.A.

23

2022/C 318/34

Sag C-290/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 3. maj 2022 — NOS, SGPS S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 318/35

Sag C-296/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 5. maj 2022 — A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG og Carglass GmbH mod FCA Italy SpA

24

2022/C 318/36

Sag C-304/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammergericht Berlin (Tyskland) den 10. maj 2022 — PM mod Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

25

2022/C 318/37

Sag C-321/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 5. maj 2022 — ZL, KU og KM mod Provident Polska S.A.

26

2022/C 318/38

Sag C-326/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polen) den 13. maj 2022 — Z. sp. z o.o. mod A. S.A.

26

2022/C 318/39

Sag C-334/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 23. maj 2022 — Audi AG mod GQ

27

2022/C 318/40

Sag C-336/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 23. maj 2022 — f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Bielefeld

28

2022/C 318/41

Sag C-348/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 30. maj 2022 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mod Comune di Ginosa

29

2022/C 318/42

Sag C-360/22: Sag anlagt den 3. juni 2022 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene

30

2022/C 318/43

Sag C-388/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 14. juni 2022 — flightright GmbH mod Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

31

2022/C 318/44

Sag C-440/22 P: Appel iværksat den 4. juli 2022 af Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Udvidede Afdeling) den 4. maj 2022 i sag T-718/20, Wizz Air mod Kommissionen

32

2022/C 318/45

Sag C-455/22: Sag anlagt den 8. juli 2022 — Europa-Kommissionen mod Rumænien

33

Retten

2022/C 318/46

Sag T-306/20: Rettens dom af 29. juni 2022 — Hijos de Moisés Rodríguez González mod EUIPO — Irland og Ornua (La Irlandesa 1943) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket La Irlandesa 1943 – absolutte ugyldighedsgrunde – Det Udvidede Appelkammer ved EUIPO ugyldighedserklæring – beviser fremlagt for første gang for Retten – den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund – varemærke, som vil kunne vildlede offentligheden – artikel 7, stk. 1, litra g), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra g), i forordning (EU) 2017/1001 – ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2022/C 318/47

Sag T-609/20: Rettens dom af 29. juni 2022 — LA International Cooperation mod Kommissionen (Instrument til førtiltrædelsesbistand – undersøgelse af OLAF – Kommissionens afgørelse om en administrativ sanktion – udelukkelse fra procedurerne for tildeling af udbudskontrakter og tilskud, der finansieres over Unionens almindelige budget, i en periode på fire år – registrering i databasen for systemet for tidlig opdagelse og udelukkelse – finansforordning – fuld prøvelsesret – sanktionens forholdsmæssighed)

35

2022/C 318/48

Sag T-640/21: Rettens dom af 29. juni 2022 — bet-at-home.com Entertainment mod EUIPO (bet-at-home) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket bet-at-home – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001]

35

2022/C 318/49

Sag T-150/21: Rettens kendelse af 28. juni 2022 — Hangzhou Dingsheng Industrial Group m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – dumping – importen af visse typer folie af aluminium med oprindelse i Kina – indledning af en undersøgelse vedrørende omgåelse af de gældende antidumpingforanstaltninger, der gør importen til genstand for registrering – importen af visse typer folie af aluminium afsendt fra Thailand med oprindelse i Kina – udvidelse af den endelige antidumpingtold – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse)

36

2022/C 318/50

Sag T-704/21: Rettens kendelse af 28. juni 2022 — Compass Tex mod EUIPO (Trusted Handwork) [EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Trusted Handwork – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]

37

2022/C 318/51

Sag T-237/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 27. juni 2022 — Usmanov mod Rådet (Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger truffet på baggrund af Ruslands tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed – indefrysning af midler – anmodning om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed – interesseafvejning)

37

2022/C 318/52

Sag T-240/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. juli 2022 — Lacapelle mod Parlamentet (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – udelukkelse fra deltagelse i Parlamentets delegationer til at observere valg – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

38

2022/C 318/53

Sag T-241/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. juli 2022 — Juvin mod Parlamentet (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – udelukkelse fra deltagelse i Parlamentets delegationer til at observere valg – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

38

2022/C 318/54

Sag T-288/22: Sag anlagt den 18. maj 2022 — VEB.RF mod Rådet

39

2022/C 318/55

Sag T-289/22: Sag anlagt den 18. maj 2022 — Shuvalov mod Rådet

40

2022/C 318/56

Sag T-323/22: Sag anlagt den 27. maj 2022 — PH m.fl. mod ECB

41

2022/C 318/57

Sag T-386/22: Sag anlagt den 1. juli 2022 — QF mod Rådet

43

2022/C 318/58

Sag T-408/22: Sag anlagt den 5. juli 2022 — adp Merkur mod EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)

43

2022/C 318/59

Sag T-413/22: Sag anlagt den 5. juli 2022 — Hasbro mod EUIPO — Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

44

2022/C 318/60

Sag T-414/22: Sag anlagt den 6. juli 2022 — Colombani mod EU-Udenrigstjenesten

45

2022/C 318/61

Sag T-417/22: Sag anlagt den 6. juli 2022 — Intel Corporation mod Kommissionen

46

2022/C 318/62

Sag T-418/22: Sag anlagt den 5. juli 2022 — HSBC Continental Europe mod Kommissionen

48

2022/C 318/63

Sag T-425/22: Sag anlagt den 11. juli 2022 — Kalypso Media Group mod EUIPO (COMMANDOS)

49