ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 433

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
14. december 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 433/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 433/02

Sag C-623/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Privacy International mod Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service og Secret Intelligence Service (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Investigatory Powers Tribunal — London — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – behandling af personoplysninger i den elektroniske kommunikationssektor – udbydere af elektroniske kommunikationstjenester – generel og udifferentieret overføring af trafikdata og lokaliseringsdata – beskyttelse af den nationale sikkerhed – direktiv 2002/58/EF – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 3, og artikel 3 – fortrolighed af elektronisk kommunikation – beskyttelse – artikel 5 og artikel 15, stk. 1 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8 og 11 samt artikel 52, stk. 1 – artikel 4, stk. 2, TEU)

2

2020/C 433/03

Forenede sager C-511/18, C-512/18 og C-520/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — La Quadrature du Net (sag C-511/18 og sag C-512/18), French Data Network (sag C-511/18 og sag C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (sag C-511/18 og sag C-512/18), Igwan.net (sag C-511/18) mod Premier ministre (sag C-511/18 og sag C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (sag C-511/18 og sag C-512/18), Ministre de l’Intérieur (sag C-511/18), Ministre des Armées (sag C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY og XX mod Conseil des ministres (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État og Cour constitutionnelle — Belgien og Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – behandling af personoplysninger i den elektroniske kommunikationssektor – udbydere af elektroniske kommunikationstjenester – udbydere af hostingtjenester og udbydere af internetadgang – generel og udifferentieret lagring af trafikdata og lokaliseringsdata – automatiseret dataanalyse – adgang til data i realtid – beskyttelse af den nationale sikkerhed og bekæmpelse af terrorisme – bekæmpelse af kriminalitet – direktiv 2002/58/EF – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 3, og artikel 3 – fortrolighed af elektronisk kommunikation – beskyttelse – artikel 5 og artikel 15, stk. 1 – direktiv 2000/31/EF – anvendelsesområde – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 4, 6-8 og 11 samt artikel 52, stk. 1 – artikel 4, stk. 2, TEU)

3

2020/C 433/04

Sag C-521/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. oktober 2020 — Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl og YW mod Poste Tutela SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester – direktiv 2014/25/EU – artikel 13 – aktiviteter knyttet til levering af posttjenester – ordregivende enheder – offentlige virksomheder – formaliteten)

6

2020/C 433/05

Sag C-611/18 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. oktober 2020 — Pirelli & C. SpA mod Europa-Kommissionen og Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for elkabler – opdeling af markedet inden for rammerne af projekter – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 23, stk. 2 – Europa-Kommissionens beføjelser i bødesager – ansvar for overtrædelsen – formodning for faktisk udøvelse af en afgørende indflydelse – begrundelsespligt – grundlæggende rettigheder – beneficium ordinis seu excussionis – fuld prøvelsesret)

6

2020/C 433/06

Forenede sager C-720/18 og C-721/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. oktober 2020 — Ferrari S.p.A. mod DU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 12, stk. 1 – reel brug af et varemærke – bevisbyrde – artikel 13 – bevis for brug af »en del af […] varer[ne] eller tjenesteydelser[ne]« – varemærke, der omfatter en model af en bil, hvis produktion er blevet stoppet – brug af varemærket til reservedele og til tjenesteydelser, der vedrører denne model – brug af varemærket til brugte biler – artikel 351 TEUF – konvention mellem Forbundsrepublikken Tyskland og Det Schweiziske Forbund – gensidig beskyttelse af patenter, design og varemærker)

7

2020/C 433/07

Sag C-112/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. oktober 2020 — Marvin M. mod Kreis Heinsberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Aachen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/126/EF – artikel 2, stk. 1, og artikel 11, stk. 4 – kørekort – gensidig anerkendelse – rækkevidden af forpligtelsen til anerkendelse – kørekort, som er blevet ombyttet – ombytning foretaget på et tidspunkt, hvor førerretten var blevet inddraget af udstedelsesmedlemsstaten – svig – nægtelse af anerkendelse af kørekort, der er udstedt som led i en ombytning)

8

2020/C 433/08

Sag C-243/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2020 — A mod Veselības ministrija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) [Præjudiciel forelæggelse – social sikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20, stk. 2 – direktiv 2011/24/EU – artikel 8, stk. 1 og 5, samt artikel 8, stk. 6, litra d) – sygeforsikring – hospitalsbehandling ydet i en anden medlemsstat end forsikringsmedlemsstaten – afslag på forhåndstilladelse – hospitalsbehandling, der kan sikres effektivt i forsikringsmedlemsstaten – artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ulige behandling på grund af religion]

9

2020/C 433/09

Sag C-273/19 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 22. oktober 2020 — Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mod Europa-Kommissionen (Appel – voldgiftsbestemmelse – forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 – artikel 52 – forordning (EF) nr. 2321/2002 – afgørelse nr. 1513/2002/EF – tilskudsaftale – Sensation-projektet – det sjette rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – interessekonflikt – bevisbyrde – timesedler – revisionsrapport – beviskraft – princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning – proportionalitetsprincippet)

10

2020/C 433/10

Sag C-274/19 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 22. oktober 2020 — Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mod Europa-Kommissionen (Appel – voldgiftsbestemmelse – forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 – forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 – forordning (EF) nr. 1906/2006 – Actibio-støtteaftale – Actibio-projektet – syvende rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – interessekonflikt – bevisbyrde – timesedler – revisionsrapport – beviskraft – proportionalitetsprincippet)

10

2020/C 433/11

Sag C-275/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 22. oktober 2020 — Sportingbet PLC og Internet Opportunity Entertainment Ltd mod Santa Casa de Misericórdia de Lisboa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal de Justica — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester – begrebet »teknisk forskrift« – pligt for medlemsstaterne til at meddele Europa-Kommissionen ethvert udkast til teknisk forskrift – ikke muligt at gøre ikke-meddelt teknisk forskrift gældende over for borgerne – ikke anvendelig på tjenesteydere)

11

2020/C 433/12

Sag C-313/19 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. oktober 2020 — Associazione Nazionale GranoSalus — Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) mod Europa-Kommissionen (Appel – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet glyphosat – gennemførelsesforordning (EU) 2017/2324 – annullationssøgsmål anlagt af en sammenslutning – formaliteten – artikel 263, fjerde afsnit, TEUF – regelfastsættende retsakt, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger – umiddelbart berørt person)

12

2020/C 433/13

Sag C-321/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. oktober 2020 — BY og CZ mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 1999/62/EF – direktiv 2006/38/EF – afgifter på tunge godskøretøjer for benyttelse af visse infrastrukturer – artikel 7, stk. 9 – artikel 7a, stk. 1 og 2 – vejafgifter – princippet om, at infrastrukturomkostninger skal dækkes – omkostninger til drift – omkostninger til færdselspoliti – overskridelse af omkostningerne – direkte virkning – efterfølgende begrundelse af en for høj vejafgift – begrænsning af dommens tidsmæssige virkninger)

12

2020/C 433/14

Sag C-576/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 29. oktober 2020 — Intercept Pharma Ltd og Intercept Pharmaceuticals, Inc. mod Det Europæiske Lægemiddelagentur (Appel – aktindsigt i dokumenter fra Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer – forordning (EF) nr. 1049/2001 – artikel 4, stk. 2, andet led – undtagelse vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer – artikel 4, stk. 2, første led – undtagelse vedrørende beskyttelsen af forretningsmæssige interesser – dokumenter indgivet i forbindelse med en ansøgning om tilladelse til at markedsføre et humanmedicinsk lægemiddel – afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne)

13

2020/C 433/15

Sag C-608/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 28. oktober 2020 — Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) mod Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – forordning (EU) nr. 1407/2013 – artikel 3 – de minimis-støtte – artikel 6 – tilsyn – virksomheder, der overskrider de minimis-loftet som følge af kumulation med tidligere opnået støtte – mulighed for at vælge mellem et lavere støttebeløb eller afstå fra tidligere støtte med henblik på at overholde de minimis-loftet)

14

2020/C 433/16

Sag C-637/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. oktober 2020 — BY mod CX (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – ophavsrettigheder og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – informationssamfund – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder – artikel 3, stk. 1 – overføring til almenheden – begrebet »almenheden« – elektronisk indgivelse af et beskyttet værk til en domstol som bevismiddel inden for rammerne af et søgsmål)

14

2020/C 433/17

Sag C-702/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 22. oktober 2020 — Silver Plastics GmbH & Co. KG og Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG mod Europa-Kommissionen (Appel – konkurrence – kartel – markedet for fødevareemballage til detailhandelen – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – forordning (EF) nr. 1/2003 — artikel 23 – artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention – grundlæggende ret til en retfærdig rettergang – princippet om processuel ligestilling – ret »til konfrontation« – vidneafhøring – begrundelse – samlet og vedvarende overtrædelse – bødeloft)

15

2020/C 433/18

Sag C-623/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polen) den 3. oktober 2018 — Prokuratura Rejonowa w Słubicach mod BQ

15

2020/C 433/19

Sag C-361/20 P: Appel iværksat den 4. august 2020 af YG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 28. maj 2020 i sag T-518/18, YG mod Kommissionen

16

2020/C 433/20

Sag C-372/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht (Østrig) den 6. august 2020 — QY mod Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Sag C-388/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14. august 2020 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. mod Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Sag C-421/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Overlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. september 2020 — Acacia Srl mod Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Sag C-434/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 16. september 2020 — flightright GmbH mod SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Sag C-435/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts (Tyskland) den 16. september 2020 — C mod Bundesrepublik Deutschland

20

2020/C 433/25

Sag C-438/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 18. september 2020 — BT mod Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Sag C-442/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. september 2020 — flightright GmbH mod Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Sag C-443/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. september 2020 — flightright GmbH mod Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Sag C-444/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. september 2020 — flightright GmbH mod Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Sag C-445/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. september 2020 — PN og LM mod Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Sag C-449/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 22. september 2020 — Real Vida Seguros SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Sag C-451/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgerichts Korneuburg (Østrig) den 23. september 2020 — Airhelp Limited mod Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Sag C-454/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 23. september 2020 — straffesag mod AZ

25

2020/C 433/33

Sag C-456/20 P: Appel iværksat den 21. september 2020 af Crédit agricole SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 8. juli 2020 i sag T-576/18, Crédit agricole SA mod ECB

26

2020/C 433/34

Sag C-457/20 P: Appel iværksat den 21. september 2020 af Crédit agricole Corporate and Investment Bank til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 8. juli 2020 i sag T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank mod ECB

27

2020/C 433/35

Sag C-458/20 P: Appel iværksat den 21. september 2020 af CA Consumer Finance til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 8. juli 2020 i sag T-578/18, CA Consumer Finance mod ECB

28

2020/C 433/36

Sag C-462/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Milano (Italien) den 25. september 2020 — Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) m.fl. mod Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per le politiche della famiglia og Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Sag C-464/20 P: Appel iværksat den 26. september 2020 af KF til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. juli 2020 i sag T-619/19, KF mod SatCen

29

2020/C 433/38

Sag C-467/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 28. september 2020 — BC mod Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Sag C-470/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 29. september 2020 — AS Veejaam og OÜ Espo mod AS Elering

31

2020/C 433/40

Sag C-473/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofijski rajonen sad (Bulgarien) den 30. september 2020 — INVEST FUND MANAGEMENT mod Komisia za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Sag C-484/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht München (Tyskland) den 1. oktober 2020 — Vodafone Kabel Deutschland GmbH mod Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Sag C-487/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Alba Iulia (Rumænien) den 2. oktober 2020 — SC Philips Orăştie S.R.L. mod Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Sag C-489/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 2. oktober 2020 — UB mod Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Sag C-490/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Sofia grad (Bulgarien) den 2. oktober 2020 — V.M.A. mod Sofia kommune, »Pancharevo«-distriktet

35

2020/C 433/45

Sag C-497/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema de cassazione (Italien) den 30. september 2020 — Randstad Italia SpA mod Umana SpA m.fl.

36

2020/C 433/46

Sag C-499/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) den 1. oktober 2020 — DIMCO Dimovasili M.I.K.Ε. mod Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Sag C-508/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 9. oktober 2020 — RM mod Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Sag C-510/20: Sag anlagt den 12. oktober 2020 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

39

2020/C 433/49

Sag C-520/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Silistra (Bulgarien) den 16. oktober 2020 — DB og LY mod Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite rabot

40

Retten

2020/C 433/50

Forenede sager T-479/11 RENV og T-157/12 RENV: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Frankrig og IFP Énergies nouvelles mod Kommissionen (Statsstøtte – forskning på olieområdet – støtteordning iværksat af Frankrig – implicit og ubegrænset statsgaranti ydet til fordel for det franske olieinstitut, ny energi (IFPEN) ved tildeling af status som offentligt foretagende af industriel og kommerciel karakter (EPIC) – fordel – formodning for, at der foreligger en fordel – proportionalitet)

41

2020/C 433/51

Sag T-316/18: Rettens dom af 15. oktober 2020 — První novinová společnost mod Kommissionen (Statsstøtte – postsektoren – forsyningspligt – beslutning om ikke at gøre indsigelser – beskyttelse af de processuelle rettigheder – procedurens varighed – Kommissionens fuldstændige og tilstrækkelige undersøgelse af sagen – kompensation for opfyldelsen af forsyningspligten – tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse – direktiv 97/67/EF – metoden for undgåede nettoomkostninger – begrundelsespligt)

42

2020/C 433/52

Sag T-583/18: Rettens dom af 5. oktober 2020 — GVN mod Kommissionen (Statsstøtte – offentlig personbefordring – kompensation af omkostninger forbundet med gennemførelsen af offentlige serviceforpligtelser – forpligtelse til at fastsætte maksimumstakster for elever, studerende, lærlinge og bevægelseshæmmede – § 7a i Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Niedersachsens lov om lokal personbefordring) – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – artikel 3, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1370/2007 – overførsel af finansielle midler fra en delstat til kommunale myndigheder, der udfører offentlig personbefordring – begrebet støtte)

42

2020/C 433/53

Sag T-597/18: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Hermann Albers mod Kommissionen (Statsstøtte – offentlig personbefordring – kompensation af omkostninger forbundet med gennemførelsen af offentlige serviceforpligtelser – forpligtelse til at fastsætte maksimumstakster for elever, studerende, lærlinge og bevægelseshæmmede – § 7a i Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Niedersachsens lov om lokal personbefordring) – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – artikel 3, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1370/2007 – overførsel af finansielle midler fra en delstat til kommunale myndigheder, der udfører offentlig personbefordring – begrebet støtte – underretningspligt)

43

2020/C 433/54

Sag T-48/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — smart things solutions GmbH mod EUIPO — Samsung Electronics (smart:)things) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket smart:)things – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 59, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001]

44

2020/C 433/55

Sag T-249/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Karpeta-Kovalyova mod Kommissionen [Personalesag – kontraktansatte – løn – afgørelse om afslag på ret til udlandstillæg, dagpenge, bosættelsespenge og godtgørelse af flytteudgifter og rejseudgifter i forbindelse med tiltrædelsen af tjenesten – artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten – diplomatstatus – femårig referenceperiode – begrebet sædvanligt opholdssted]

45

2020/C 433/56

Sag T-349/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Decathlon mod EUIPO — Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærke athlon custom sportswear – det ældre EU-ordmærke DECATHLON – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

45

2020/C 433/57

Sag T-607/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Itinerant Show Room mod EUIPO (FAKE DUCK) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket FAKE DUCK – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – ligebehandlingsprincippet og legalitetsprincippet]

46

2020/C 433/58

Sag T-788/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Body Attack Sports Nutrition mod EUIPO — Sakkari (Sakkattack) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Sakkattack – de ældre internationale ordmærker ATTACK og Body Attack og det ældre internationale figurmærke Body Attack SPORTS NUTRITION – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

46

2020/C 433/59

Sag T-818/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Dvectis CZ mod EUIPO — Yado (Støttepuder) [EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en støttepude – tidligere EF-design – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – informeret bruger – designerens grad af frihed – andet helhedsindtryk foreligger ikke – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002 – begrundelsespligt]

47

2020/C 433/60

Sag T-847/19: Rettens dom af 5. oktober 2020 — X-cen-tek mod EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket PAX – det ældre EU-figurmærke og internationale figurmærke SPAX – relativ registreringshindring – dominerende bestanddel – ingen neutralisering – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2072009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – lovbestemmelsers tidsmæssige anvendelse]

48

2020/C 433/61

Sag T-851/19: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Body Attack Sports Nutrition mod EUIPO — Sakkari (SAKKATTACK) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket SAKKATTACK – de ældre internationale ordmærker ATTACK og Body Attack og det ældre internationale figurmærke Body Attack SPORTS NUTRITION – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

48

2020/C 433/62

Sag T-2/20: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Laboratorios Ern mod EUIPO — Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – det ældre nationale ordmærke BIOPLAK – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

49

2020/C 433/63

Sag T-49/20: Rettens dom af 15. oktober 2020 — Rothenberger mod EUIPO — Paper Point (ROBOX) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket ROBOX – det ældre EU-ordmærke OROBOX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – selvstændig underkategori af varer – hensyntagen til en beskrivende bestanddel – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

50

2020/C 433/64

Sag T-180/20: Rettens kendelse af 6. oktober 2020 — Sharpston mod Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer (Annullationssøgsmål – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – erklæring fra konferencen mellem repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer om konsekvenserne af Det Forenede Kongeriges udtræden for generaladvokaterne ved Domstolen – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning)

50

2020/C 433/65

Sag T-184/20: Rettens kendelse af 6. oktober 2020 — Sharpston mod Den Europæiske Unions Domstol (Annullationssøgsmål – Den Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – skrivelse fra Domstolens præsident, hvori medlemsstaterne opfordres til at udnævnte en generaladvokat – akt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning)

51

2020/C 433/66

Sag T-550/20: Rettens kendelse af 6. oktober 2020 — Sharpston mod Rådet for Den Europæiske Union og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer (Annullationssøgsmål – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – afgørelse vedtaget af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer om udnævnelse af en generaladvokat ved Domstolen – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

51

2020/C 433/67

Sag T-575/20: Sag anlagt den 11. september 2020 — OD mod Kommissionen

52

2020/C 433/68

Sag T-576/20: Sag anlagt den 17. september 2020 — Evropská vodní doprava-sped. m.fl. mod Parlamentet og Rådet

53

2020/C 433/69

Sag T-586/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — MN mod Europol

55

2020/C 433/70

Sag T-587/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — MO mod Rådet

55

2020/C 433/71

Sag T-608/20: Sag anlagt den 29. september 2020 — JD mod EIB

56

2020/C 433/72

Sag T-614/20: Sag anlagt den 1. oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon mod Kommissionen

58

2020/C 433/73

Sag T-618/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — FZ m.fl. mod Kommissionen

59

2020/C 433/74

Sag T-619/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — FJ m.fl. mod EU-Udenrigstjenesten

60

2020/C 433/75

Sag T-625/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Les Mousquetaires og ITM Entreprises mod Kommissionen

60

2020/C 433/76

Sag T-629/20: Sag anlagt den 15. oktober 2020 — Delifruit mod Kommissionen

61

2020/C 433/77

Sag T-638/20: Sag anlagt den 15. oktober 2020 — JP mod Kommissionen

62

2020/C 433/78

Sag T-639/20: Sag anlagt den 22. oktober 2020 — TIB Chemicals mod Kommissionen

62

2020/C 433/79

Sag T-646/20: Sag anlagt den 23. oktober 2020 — NG m. fl. mod Parlamentet og Rådet

64

2020/C 433/80

Sag T-649/20: Sag anlagt den 27. oktober 2020 — Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod NG

65

2020/C 433/81

Sag T-653/20: Sag anlagt den 28. oktober 2020 — Mylan Ireland mod EMA

65

2020/C 433/82

Sag T-657/20: Sag anlagt den 30. oktober 2020 — Ryanair mod Kommissionen

66

2020/C 433/83

Sag T-658/20: Sag anlagt den 2. november 2020 — Jakober mod EUIPO (Formen på en kop)

67

2020/C 433/84

Sag T-298/18: Rettens kendelse af 30. september 2020 — Banco Comercial Português m.fl. mod Kommissionen

67

2020/C 433/85

Sag T-694/18: Rettens kendelse af 30. september 2020 — IED mod Kommissionen

68