Atlasiet eksperimentālās funkcijas, kuras vēlaties izmēģināt!

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments C:2020:304:TOC

Den Europæiske Unions Tidende, C 304, 14. september 2020


Parādīt visus šajā Oficiālā Vēstneša numurā publicētos dokumentus.
 

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 304

European flag  

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
14. september 2020


Indhold

Side

 

IV   Oplysninger

 

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

 

Domstolen

2020/C 304/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1


 

V   Øvrige meddelelser

 

RETSLIGE PROCEDURER

 

Domstolen

2020/C 304/02

Sag C-630/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 26. februar 2020 — PAGE International Lda mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – momsfradrag – direktiv 2006/112/EF – artikel 168 og 176 – undtaget fra retten til fradrag – erhvervelse af fødevaretjenester – standstill-klausul – tiltrædelse af Den Europæiske Union)

2

2020/C 304/03

Forenede sager C-632/19 og C-633/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 16. juli 2020 — Federale Overheidsdienst Financiën og Openbaar Ministerie mod Metalen Galler NV (sag C-632/19 og sag C-633/19), LW-Idee GmbH (sag C-632/19 og sag C-633/19), KGH Belgium NV (sag C-632/19) og Vollers Belgium NV (sag C-633/19) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – dumping – import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Kina – forordning (EF) nr. 91/2009 – gyldighed og fortolkning – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

3

2020/C 304/04

Sag C-839/19 P: Appel iværksat den 16. november 2019 af Karolinę Romańską til prøvelse af kendelse afsagt af Retten den 6. september 2019 i sag T-212/18, Romańska mod Frontex

3

2020/C 304/05

Sag C-101/20 P: Appel iværksat den 19. februar 2020 af Currency One S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten den 19. december 2019 i sag T-501/18 — Currency One mod EUIPO — Cinkciarz.pl

3

2020/C 304/06

Sag C-198/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 11. maj 2020 — MN, DN, JN og ZN mod X Bank S.A.

4

2020/C 304/07

Sag C-202/20 P: Appel iværksat den 12. maj 2020 af Claudio Necci til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. marts 2020 i sag T-129/19, Necci mod Kommissionen

5

2020/C 304/08

Sag C-212/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 12. maj 2020 — M.P. og B.P. mod »A.« som virker gennem filialen »A« S.A.

6

2020/C 304/09

Sag C-213/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 12. maj 2020 — G.W. og E.S mod A. Towarzystwo Ubezpieczeń Życie S.A.

7

2020/C 304/10

Sag C-219/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Steiermark (Østrig) den 26. maj 2020 — LM

8

2020/C 304/11

Sag C-231/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 3. juni 2020 — MT mod Landespolizeidirektion Steiermark

8

2020/C 304/12

Sag C-300/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 7. juli 2020 — BUND Naturschutz in Bayern e.V. mod Landkreis Rosenheim

9

2020/C 304/13

Sag C-306/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa (Letland) den 9. juli 2020 — SIA »Visma Enterprise« mod Konkurences padome

10

2020/C 304/14

Sag C-315/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 13. juli 2020 — Regione Veneto mod Plan Eco S.r.l

11

2020/C 304/15

Sag C-616/18: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 2. marts 2020 — Cofidis SA mod YU og ZT (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance Epinal — Frankrig)

13

 

Retten

2020/C 304/16

Sag T-444/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — Société générale m.fl. mod SRB

14

2020/C 304/17

Sag T-445/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — Crédit agricole m.fl. mod SRB

15

2020/C 304/18

Sag T-446/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mod SRB

15

2020/C 304/19

Sag T-447/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — BNP Paribas mod SRB

16

2020/C 304/20

Sag T-448/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — BPCE m.fl. mod SRB

17

2020/C 304/21

Sag T-449/20: Sag anlagt den 8. juli 2020 — Banque postale mod SRB

17

2020/C 304/22

Sag T-455/20: Sag anlagt den 14. juli 2020 — Roxtec mod EUIPO — Wallmax (Gengivelse af sorte cirkler placeret oven på en orange firkant)

18

2020/C 304/23

Sag T-467/20: Sag anlagt den 22. juli 2020 — Industria de Diseño Textil mod EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)

19

2020/C 304/24

Sag T-468/20: Sag anlagt den 24. juli 2020 — LB mod Parlamentet

20

2020/C 304/25

Sag T-478/20: Sag anlagt den 28. juli 2020 — Bigben Connected mod EUIPO — Forsee Power (FORCE POWER)

21

2020/C 304/26

Sag T-479/20: Sag anlagt den 28. juli 2020 — Eurobolt m.fl. mod Kommissionen

22

2020/C 304/27

Sag T-480/20: Sag anlagt den 28. juli 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen

23

2020/C 304/28

Sag T-481/20: Sag anlagt den 31. juli 2020 — Magnetec mod EUIPO (CoolTUBE)

24

2020/C 304/29

Sag T-484/20: Sag anlagt den 3. august 2020 — SATSE mod Europa-Kommissionen

25

2020/C 304/30

Sag T-485/20: Sag anlagt den 5. august 2020 — Junqueras i Vies mod Parlamentet

25


DA

 

Augša