ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 287

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
31. august 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 287/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 287/02

Sag C-452/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2020 — XZ mod Ibercaja Banco, SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – aftale om lån mod sikkerhed i fast ejendom – vilkår, der begrænser rentesatsens variable karakter (den såkaldte »gulvklausul«) – kontrakt om novation – afkald på at anlægge søgsmål til prøvelse af kontraktvilkår – ingen bindende karakter)

2

2020/C 287/03

Sag C-575/18 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. juli 2020 — Den Tjekkiske Republik mod Europa-Kommissionen (Appel – Den Europæiske Unions egne indtægter – medlemsstaternes finansielle ansvar – anmodning om fritagelse for at stille egne indtægter til rådighed – annullationssøgsmål – formaliteten – skrivelse fra Europa-Kommissionen – begrebet »anfægtelig retsakt« – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – søgsmål støttet på ugrundet berigelse for Unionen)

3

2020/C 287/04

Sag C-673/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. juli 2020 — Santen SAS mod Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Paris — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – humanmedicinsk lægemiddel – supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler – forordning (EF) nr. 469/2009 – artikel 3, litra d) – betingelser for udstedelse af et certifikat – opnåelse af en første tilladelse til markedsføring af produktet som lægemiddel – markedsføringstilladelse for en ny terapeutisk anvendelse af en kendt aktiv ingrediens)

3

2020/C 287/05

Forenede sager C-698/18 og C-699/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2020 — SC Raiffeisen Bank SA mod JB (sag C-698/18) og BRD Groupe Société Générale SA mod KC (sag C-699/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Specializat Mureş — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – kreditaftale om et personligt lån – aftalen fuldt ud opfyldt – konstatering af, at kontraktvilkår er urimelige – søgsmål med påstand om tilbagebetaling af beløb uretmæssigt opkrævet på grundlag af et urimeligt vilkår – regler for rettergangsmåden – almindeligt søgsmål, som ikke er genstand for en forældelsesfrist – almindeligt søgsmål af personlig og formueretlig art, som er genstand for en forældelsesfrist – forældelsesfristens begyndelsestidspunkt – objektivt tidspunkt, hvorfra forbrugeren har haft kendskab til, at der var tale om et urimeligt kontraktvilkår)

4

2020/C 287/06

Sag C-716/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. juli 2020 — CT mod Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin — Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara — Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timişoara — Rumænien) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 288, stk. 1, nr. 4) – særordning for små virksomheder – metoden for beregning af den årlige omsætning, der benyttes som grundlag for anvendelsen af særordningen for små virksomheder – begrebet »bitransaktion vedrørende fast ejendom« – udlejning af en fast ejendom af en fysisk person, der udøver flere liberale erhverv]

5

2020/C 287/07

Sag C-70/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 9. juli 2020 — Europa-Kommissionen mod HM (Appel – personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AST-SC/03/15 – ikke adgang til at deltage i prøverne – ansøgning om fornyet gennemgang – mail fra Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) – EPSO’s manglende videresendelse af ansøgningen om fornyet prøvelse til udvælgelseskomitéen – begrundelse for afslaget – for sent fremsat – kvalifikation af mailen fra EPSO – afgørelse om afslag på ansøgningen om fornyet prøvelse – beføjelser – intet retsgrundlag – annullation)

6

2020/C 287/08

Sag C-76/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 9. juli 2020 — Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya »Mitnitsi«, tidligere Nachalnik na Mitnitsa Aerogara Sofia mod »Curtis Balkan« EOOD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EF-toldkodeksen – artikel 32, stk. 1, litra c) – forordning (EØF) nr. 2454/93 – artikel 157, stk. 2, artikel 158, stk. 3, og artikel 160 – toldværdiansættelse – justering – royalties vedrørende varer, der skal værdiansættes – royalties, der udgør en »betingelse for salg« af de varer, der skal værdiansættes – royalties, der betales af køberen til dennes moderselskab for levering af den nødvendige knowhow til fremstilling af slutprodukter – varer erhvervet hos tredjemand, som udgør bestanddele, der skal indgå i licensprodukter)

6

2020/C 287/09

Sag C-81/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. juli 2020 — NG og OH mod SC Banca Transilvania SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Cluj — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 2 – begrebet »love eller bindende administrative bestemmelser« – udfyldende bestemmelser – kreditaftale om lån optaget i udenlandsk valuta – kontraktvilkår om kursrisikoen)

7

2020/C 287/10

Sag C-86/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2020 — SL mod Vueling Airlines SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – luftbefordring – Montrealkonventionen – artikel 17, stk. 2 – luftfartsselskabers erstatningsansvar på området for indchecket bagage – dokumenteret bortkomst af indchecket bagage – ret til erstatning – artikel 22, stk. 2 – erstatningsgrænser ved ødelæggelse, bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse af bagage – manglende oplysninger om den bortkomne bagage – bevisbyrde – medlemsstaternes procesautonomi – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet)

8

2020/C 287/11

Sag C-104/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2020 — Donex Shipping and Forwarding BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – fælles handelspolitik – dumping – antidumpingtold indført på importen af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina – forordning (EF) nr. 91/2009 – gyldighed – forordning (EF) nr. 384/96 – artikel 2, stk. 10 og 11 – ret til forsvar)

8

2020/C 287/12

Sag C-199/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 9. juli 2020 — RL sp. z o.o. mod J.M. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – direktiv 2011/7/EU – begrebet »handelstransaktion« – levering af tjenesteydelser – artikel 2, nr. 1) – lejekontrakt – periodiske betalinger – betalingsplaner, der tillader, at det skyldige beløb betales i rater – artikel 5 – rækkevidde)

9

2020/C 287/13

Sag C-241/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 9. juli 2020 — George Haswani mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullations- og erstatningssøgsmål)

10

2020/C 287/14

Sag C-257/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. juli 2020 — Europa-Kommissionen mod Irland (Traktatbrud – principper for undersøgelser af ulykker i søtransportsektoren – direktiv 2009/18/EF – artikel 8, stk. 1 – parter, hvis interesser kunne komme i konflikt med den opgave, der er betroet undersøgelsesinstansen – medlemmer af undersøgelsesinstansen, der samtidigt udøver andre funktioner – manglende indførelse af en uafhængig undersøgelsesinstans)

10

2020/C 287/15

Sag C-264/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. juli 2020 — Constantin Film Verleih GmbH mod YouTube LLC og Google Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – onlinevideoplatform – uploading af en film uden rettighedshaverens samtykke – sager om krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed – direktiv 2004/48/EF – artikel 8 – rekvirentens ret til information – artikel 8, stk. 2, litra a) – begrebet »adresse« – e-mailadresse, IP-adresse og telefonnummer – ikke omfattet)

11

2020/C 287/16

Sag C-272/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. juli 2020 — VQ mod Land Hessen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wiesbaden– Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – anvendelsesområde – artikel 2, stk. 2, litra a) – begrebet »aktiviteter, der falder uden for EU-retten« – artikel 4, nr. 7) – begrebet »dataansvarlig« – udvalg for andragender ved parlamentet i en delstat i en medlemsstat – artikel 15 – den registreredes indsigtsret]

11

2020/C 287/17

Sag C-297/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. juli 2020 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mod Kreis Nordfriesland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – miljø – miljøansvarlighed – direktiv 2004/35/EF – bilag I, tredje afsnit, andet led – skade, der ikke kan betegnes som »betydelig skade« – begrebet »sædvanlig forvaltning af arealer, som er fastlagt i protokoller eller måldokumenter for den pågældende naturtype, eller som hidtil har været udført af ejere eller operatører« – artikel 2, nr. 7) – begrebet »erhvervsmæssige aktivitet« – aktivitet, som på grundlag af en delegation ved lov udøves i offentlighedens interesse – spørgsmålet om, hvorvidt den er omfattet]

12

2020/C 287/18

Sag C-343/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. juli 2020 — Verein für Konsumenteninformation mod Volkswagen AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Klagenfurt — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 7, nr. 2) – retslig kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået – stedet for skadens indtræden – manipulation med oplysninger vedrørende udstødningsemissioner fra motorer fremstillet af en producent af motorkøretøjer]

13

2020/C 287/19

Sag C-374/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 9. juli 2020 — HF mod Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – regulering af fradrag – ændring af fradragsretten – investeringsgode, der anvendes såvel til afgiftspligtige transaktioner som til afgiftsfritagne transaktioner – ophør af den virksomhed, som giver ret til fradrag – øvrig anvendelse udelukkende til afgiftsfritagne transaktioner)

13

2020/C 287/20

Sag C-391/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 9. juli 2020 — »Unipack« AD mod Direktor na Teritorialna direktsia »Dunavska« kam Agentsia »Mitnitsi« og Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EU-toldkodeksen – delegeret forordning (EU) 2015/2446 – artikel 172, stk. 2 – bevilling vedrørende anvendelse af proceduren for særligt anvendelsesformål – tilbagevirkende kraft – begrebet »ekstraordinære omstændigheder« – ændring af tariferingen – ophør af gyldigheden af en afgørelse om bindende tariferingsoplysninger)

14

2020/C 287/21

Forenede sager C-608/18 P, C-609/18 P og C-767/18 P: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 30. april 2020 — Republikken Cypern mod EUIPO, Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd og M. J. Dairies EOOD (Appel – EU-varemærker – indsigelsessag – det af den indsigende part påberåbte varemærkes ugyldighed – genstand bortfaldet under appelsagerne – ufornødent at træffe afgørelse)

15

2020/C 287/22

Sag C-709/18: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. maj 2020 — straffesag mod UL og VM (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Špecializovaný trestný súd — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv (EU) 2016/343 – artikel 3 og 4 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 og 48 – offentlige henvisninger om skyld – national domstol – accept ved kendelse af den ene af to medtiltaltes erklæring om skyld i lovovertrædelser, der er anført i anklageskriftet – bedømmelse af skylden hos den anden medtiltalte, der har erklæret sig ikke-skyldig – domfældelse ved den samme domstol, der har accepteret erklæringen om skyld)

15

2020/C 287/23

Sag C-153/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 28. maj 2020 — FZ mod DER Touristik GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – luftfart – forordning (EU) nr. 261/2004 – artikel 12 – pakkerejse – lange forsinkelser – kompensation til luftfartspassagerer – yderligere kompensation – passagerens ret til en nedsættelse af rejsens pris)

16

2020/C 287/24

Sag C-338/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. marts 2020 — Telecom Italia SpA mod Regione Sardegna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – artikel 108 TEUF – forordning (EF) nr. 659/1999 – en medlemsstats tilbagesøgning af støtten på eget initiativ – forordning (EF) nr. 794/2004 – gældende rentesats)

17

2020/C 287/25

Sag C-390/19 P: Domstolens kendelse (Niende) af 2. april 2020 — Den Italienske Republik mod Europa-Kommissionen, Den Franske Republik og Ungarn (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – sukkersektoren – udgifter, der er udelukket fra Den Europæiske Unions finansiering – udgifter afholdt af Den Italienske Republik – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

17

2020/C 287/26

Sag C-399/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 29. april 2020 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni mod BT Italia SpA m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/20/EF – artikel 12 – administrationsgebyrer, som pålægges virksomheder, der udbyder en tjeneste eller et net inden for elektronisk kommunikation – de af den nationale tilsynsmyndigheds administrationsomkostninger, der kan dækkes af et gebyr – årlig oversigt over administrationsomkostninger og det samlede gebyrbeløb, der er opkrævet)

18

2020/C 287/27

Forenede sager C-415/19 — C-417/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. maj 2020 — Blumar SpA (sag C-415/19), Roberto Abate SpA (sag C-416/19) og Commerciale Gicap SpA (sag C-417/19) mod Agenzia delle Entrate (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – afgørelse fra Europa-Kommissionen, hvorved en støtteordning erklæres forenelig med det indre marked – national lovgivning, som udelukker muligheden for at tildele støtte i henhold til den godkendte støtteordning i tilfælde af manglende overholdelse af en betingelse, som ikke er fastsat i Kommissionens afgørelse)

19

2020/C 287/28

Sag C-553/19 P: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) mod Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – tilnærmelse af lovgivningerne – fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter – oprettelse og drift af et sporbarhedssystem for tobaksvarer – delegeret forordning og gennemførelsesretsakter – annullationssøgsmål – formaliteten – artikel 263, stk. 4, TEUF – ikke umiddelbart berørt – artikel 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF – artikel 58, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – artikel 168, stk. 1, litra d), og artikel 169 stk. 2, i Domstolens procesreglement – manglende præcisering af de anfægtede præmisser i den appellerede afgørelse og manglende specifikke retlige argumenter til støtte for appellen – argumentation, der alene tilsigter, at Domstolen foretager en fornyet bedømmelse af de for Retten fremførte argumenter – åbenbart, at appellen skal afvises)

19

2020/C 287/29

Sag C-554/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 4. juni 2020 — straffesag mod FU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Kehl — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – området med frihed, sikkerhed, retfærdighed – forordning (EU) 2016/399 – Schengengrænsekodeksen – artikel 22 og 23 – ophævelse af kontrollen ved de indre grænser i Schengenområdet – kontrol inden for en medlemsstats område – foranstaltninger, der har tilsvarende virkning som grænsekontrol – identitetskontrol tæt på en indre grænse i Schengenområdet – mulighed for kontrol uafhængigt af den pågældende persons adfærd eller af, om der foreligger særlige omstændigheder – nationale rammebestemmelser vedrørende kontrollens intensitet, hyppighed og selektivitet)

20

2020/C 287/30

Sag C-618/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 30. juni 2020 — Ge.Fi.L. — Gestione Fiscalità Locale SpA mod Regione Campania (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – offentlige udbud – direktiv 2014/24/EU – artikel 12, stk. 4 – tildeling af en kontrakt til en offentlig ikke-økonomisk enhed uden udbud – kontrakt om levering af tjenesteydelser vedrørende forvaltningen af bilafgiften – udelukkelse vedrørende kontrakter, der ligger inden for rammerne af samarbejdet mellem offentlige enheder – betingelser)

21

2020/C 287/31

Sag C-628/19 P: Domstolens kendelse (Niende) af 6. maj 2020 — Csanád Szegedi mod Europa-Parlamentet (Appel – Europa-Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – assistentgodtgørelser – inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb)

21

2020/C 287/32

Sag C-643/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 25. maj 2020 — Resopre — Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA mod Município de Peso da Régua (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – direktiv 2014/24/EU – offentlige kontrakter – direktiv 2014/23/EU – koncessioner på tjenesteydelser – mangel på faktiske og retlige oplysninger, som er nødvendige for at foretage en sagligt korrekt besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – afvisning)

22

2020/C 287/33

Sag C-692/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 22. april 2020 — B mod Yodel Delivery Network Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Watford Employment Tribunal — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 2003/88/EF – tilrettelæggelse af arbejdstiden – begrebet »arbejdstager« – pakkedistributionsvirksomhed – kvalifikation af bude ansat på grundlag af en aftale om tjenesteydelser – budets mulighed for at ansætte underleverandører og for samtidigt at levere lignende tjenesteydelser til tredjemand)

22

2020/C 287/34

Sag C-723/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 30. juni 2020 — Airbnb Ireland UC og Airbnb Payments UK Ltd mod Agenzia delle Entrate (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – udlejning af fast ejendom for kortere tidsrum end 30 dage – online-platform for ejendomsformidling – åbenbart afvisningsgrundlag)

23

2020/C 287/35

Sag C-756/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 29. april 2020 — Ramada Storax SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 90 og 273 – beskatningsgrundlag – nedsættelse – manglende betaling – insolvent skyldner med hjemsted uden for landets grænser – afgørelse truffet af en ret i en anden medlemsstat, der bekræfter fordringernes uinddrivelige karakter – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet)

24

2020/C 287/36

Sag C-766/19: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 10. marts 2020 — QE og RD mod SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5, stk. 3 – kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – rækkevidde – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – begrebet »usædvanlige omstændigheder« – omfattende skade i en lufthavns system for påfyldning af brændstof)

24

2020/C 287/37

Sag C-853/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 2. juli 2020 — IM mod Sting Reality s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Poprad — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2005/29/EF – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – artikel 8 og 9 – aggressiv handelspraksis – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kontraktvilkår, der har været genstand for individuel forhandling – de nationale domstoles kompetence)

25

2020/C 287/38

Sag C-17/20: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 28. maj 2020 — MC mod Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag – generelle principper i EU-retten – retten til god forvaltning – retten til forsvar – retten til at blive hørt – retsakt, som er vedtaget af et præfektur, og som har til formål at forbyde en aktivitet på grund af en formodet infiltrering fra mafiaen – lovgivning, der ikke fastsætter nogen kontradiktorisk administrativ procedure)

26

2020/C 287/39

Sag C-575/19 P: Appel iværksat den 29. juli 2019 af GMP-Orphan (GMPO) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. maj 2019 i sag T-733/17, GMPO mod Kommissionen

26

2020/C 287/40

Sag C-747/19 P: Appel iværksat den 10. oktober 2019 af Jorge Minguel Rosellò til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 9. september 2019 i sag T-524/19

27

2020/C 287/41

Sag C-61/20 P: Appel iværksat den 4. februar 2020 af Billa AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 4. december 2019 i sag T-524/18, Billa AG mod EUIPO

27

2020/C 287/42

Sag C-183/20 P: Appel iværksat den 28. april 2020 af Fabryki Mebli »Forte« S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. februar 2020 i sag T-159/19 — Bog-Fran mod EUIPO — Fabryki Mebli »Forte«

27

2020/C 287/43

Sag C-193/20 P: Appel iværksat den 6. maj 2020 af Dekoback GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 5. marts 2020 i sag T-80/19 — Dekoback GmbH mod EUIPO

27

2020/C 287/44

Sag C-271/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19. juni 2020 — Aurubis AG mod Forbundsrepublikken Tyskland

28

2020/C 287/45

Sag C-280/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 25. juni 2020 — ZN mod Republikken Bulgariens generalkonsulat i byen Valencia, Kongeriget Spanien

28

2020/C 287/46

Sag C-282/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 26. juni 2020 — straffesag mod ZX

29

2020/C 287/47

Sag C-286/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 29. juni 2020 — GC og WG mod Société Air France SA

30

2020/C 287/48

Sag C-291/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 30. juni 2020 — XQ mod Deutsche Lufthansa AG

30

2020/C 287/49

Sag C-292/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 30. juni 2020 — KS mod Deutsche Lufthansa AG

30

Retten

2020/C 287/50

Sag T-133/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Off-White mod EUIPO (OFF-WHITE) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket OFF-WHITE – delvist afslag på registreringsansøgningen – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – en farves navn – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001]

32

2020/C 287/51

Sag T-553/19: Rettens kendelse af 11. juni 2020 — Perfect Bar mod EUIPO (PERFECT BAR) (Annullationssøgsmål – EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket PERFECT BAR – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001 – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – artikel 72, stk. 6, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

32

2020/C 287/52

Sag T-846/19: Rettens kendelse af 10. juni 2020 — Golden Omega mod Kommissionen (Annulationssøgsmål – toldunion – den fælles toldtarif – toldnomenklaturen – tarifering i den kombinerede nomenklatur – regelfastsættende retsakt, som omfatter gennemførelsesforanstaltninger – ikke individuelt berørt – afvisning)

33

2020/C 287/53

Sag T-364/20: Sag anlagt den 2. juni 2020 — Danmark mod Kommissionen

33

2020/C 287/54

Sag T-420/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT8)

35

2020/C 287/55

Sag T-421/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT3)

36

2020/C 287/56

Sag T-422/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT5)

37

2020/C 287/57

Sag T-423/20: Sag anlagt den 7. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Huawei Technologies (GT9)

38

2020/C 287/58

Sag T-434/20: Sag anlagt den 9. juli 2020 — Włodarczyk mod EUIPO — Ave Investment (dziandruk)

39

2020/C 287/59

Sag T-451/20: Sag anlagt den 15. juli 2020 — Facebook Ireland mod Kommissionen

39

2020/C 287/60

Sag T-452/20: Sag anlagt den 15. juli 2020 — Facebook Ireland mod Kommissionen

40

2020/C 287/61

Sag T-453/20: Sag anlagt den 14. juli 2020 — KZ mod Kommissionen

41

2020/C 287/62

Sag T-454/20: Sag anlagt den 16. juli 2020 — Garment Manufacturers Association in Cambodja mod Kommissionen

42

2020/C 287/63

Sag T-456/20: Sag anlagt den 16. juli 2020 — LA mod Kommissionen

43

2020/C 287/64

Sag T-458/20: Sag anlagt den 17. juli 2020 — SBG mod EUIPO — VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

44

2020/C 287/65

Sag T-459/20: Sag anlagt den 17. juli 2020 — SBG mod EUIPO — VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

44

2020/C 287/66

Sag T-460/20: Sag anlagt den 17. juli 2020 — SBG mod EUIPO — VF International (Geographical Norway)

45

2020/C 287/67

Sag T-461/20: Sag anlagt den 17. juli 2020 — SBG mod EUIPO — VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)

46

2020/C 287/68

Sag T-465/20: Sag anlagt den 22. juli 2020 — Ryanair mod Kommissionen

46