ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 209

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
22. juni 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 209/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 209/02

Sag C-838/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de commerce de Bordeaux (Frankrig) den 18. november 2019 — Boé Aquitaine SELARL mod Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Sag C-860/19 P: Appel iværksat den 24. november 2019 af Nathaniel Magnan til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 25. september 2019 i sag T-99/19, Magnan mod Kommissionen

2

2020/C 209/04

Sag C-939/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 24. december 2019 — Flightright GmbH mod Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Sag C-54/20 P: Appel iværksat den 30. januar 2020 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 20. november 2019 i sag T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano m.fl. mod Kommissionen

3

2020/C 209/06

Sag C-56/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 4. februar 2020 — AR mod Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Sag C-65/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 7. februar 2020 — VI mod KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Sag C-66/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Procura della Repubblica di Trento (Italien) den 24. januar 2020 — straffesag mod XK

5

2020/C 209/09

Sag C-91/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 24. februar 2020 — LW mod Bundesrepublik Deutschland

5

2020/C 209/10

Sag C-96/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 24. februar 2020 — Ordine Nazionale Biologi, MX, NY og OZ mod Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Sag C-100/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 26. februar 2020 — XY mod Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Sag C-102/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26. februar 2020 — StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mod eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Sag C-118/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 3. marts 2020 — JY

8

2020/C 209/14

Sag C-120/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 3. marts 2020 — Koleje Mazowieckie mod Skarb Państwa — Minister Infrastruktury i Budownictwa obecnie Minister Infrastruktury i Prezes Urzędu Transportu Kolejowego og PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Sag C-121/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Nederlandene) den 4. marts 2020 — VG mod Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Sag C-127/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Gliwicach (Polen) den 5. marts 2020 — D. Spółka Akcyjna mod W. Zrt

10

2020/C 209/17

Sag C-132/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 10. marts 2020 — BM, DM og EN mod Getin Noble Bank S.A.

11

2020/C 209/18

Sag C-133/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 11. marts 2020 — European Pallet Association eV mod PHZ BV

12

2020/C 209/19

Sag C-135/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12. marts 2020 — JS mod Câmara municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Sag C-137/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) den 12. marts 2020 — MV mod SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Sag C-142/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italien) den 26. marts 2020 — Analisi G. Caracciolo srl mod Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione m.fl.

14

2020/C 209/22

Sag C-143/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 24. marts 2020 — A mod O

15

2020/C 209/23

Sag C-151/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 27. marts 2020 — Bundeswettbewerbsbehörde mod Nordzucker AG m.fl.

17

2020/C 209/24

Sag C-154/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republik) den 31. marts 2020 — Kemwater ProChemie s.r.o. mod Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Sag C-161/20: Sag anlagt den 14. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

18

2020/C 209/26

Sag C-169/20: Sag anlagt den 23. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Republikken Portugal

19

2020/C 209/27

Sag C-180/20: Sag anlagt den 24. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

20

Retten

2020/C 209/28

Sag T-653/18: Rettens dom af 26. marts 2020 — Armani mod EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket GIORGIO ARMANI le sac 11 – det ældre nationale ordmærke og de ældre nationale figurmærker LESAC og lesac – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001]

22

2020/C 209/29

Sag T-654/18: Rettens dom af 26. marts 2020 — Armani mod EUIPO — Asunción (le Sac 11) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket le Sac 11 – det ældre nationale ordmærke og de ældre nationale figurmærker LESAC og lesac – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed imellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001]

22

2020/C 209/30

Sag T-707/18: Rettens dom af 29. april 2020 — Tilly-Sabco mod Rådet og Kommissionen (Landbrug – eksportrestitutioner – fjerkrækød – forordning (EU) 2018/1277 vedtaget som følge af Domstolens dom om annullation af gennemførelsesforordning (EU) nr. 689/2013 – kompetence hos retsaktens ophavsmand – procedurefordrejning – begrundelsespligt – ansvar uden for kontraktforhold – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – tab)

23

2020/C 209/31

Sag T-752/18: Rettens dom af 26. marts 2020 — Tecnodidattica mod EUIPO (Formen på globus- og lampesokler) [EU-varemærker – ansøgning om tredimensionalt EU-varemærke – formen på globus- og lampesokler – absolut registreringshindring – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EU) 2017/1001] – mangel på dekorative eller fantasifulde bestanddele, der spiller en væsentlig eller grundlæggende rolle]

24

2020/C 209/32

Sag T-73/19: Rettens dom af 29. april 2020 — Bergslagernas Järnvaru mod EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (træflækningsværktøj) (EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et træflækningsværktøj – tidligere nationalt EF-design – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – andet helhedsindtryk foreligger ikke – artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002 – tilsidesættelse af retten til forsvar – artikel 62 i forordning nr. 6/2002)

24

2020/C 209/33

Sag T-106/19: Rettens dom af 29. april 2020 — Abarca mod EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket ABARCA SEGUROS – det ældre EU-ordmærke ABANCA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

25

2020/C 209/34

Sag T-109/19: Rettens dom af 29. april 2020 — Kerry Luxembourg mod EUIPO — Döhler (TasteSense) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket TasteSense – det ældre EU-ordmærke MultiSense – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

26

2020/C 209/35

Sag T-496/19: Rettens dom af 29. april 2020 — CV m.fl. mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – løn – justeringskoefficient – fast stillingstillæg – boligudgifter – begrundelsespligt – omsorgspligt – købekraftækvivalens – ligebehandling)

26

2020/C 209/36

Sag T-497/19: Rettens dom af 29. april 2020 — CZ mfl. mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – tjenestemænd – løn – justeringskoefficient – fast tjenstligt tillæg – boligudgifter – begrundelsespligt – omsorgspligt – købekraftsækvivalens – ligebehandling)

27

2020/C 209/37

Sag T-594/19: Rettens kendelse af 27. april 2020 — Axactor mod EUIPO — Axa (AXACTOR) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

27

2020/C 209/38

Sag T-623/19: Rettens kendelse af 30. april 2020 — ArcelorMittal Bremen mod Kommissionen (Passivitetssøgsmål – direktiv 2003/87/EF – ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner – afgørelse 2011/278/EU – midlertidige regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter – ændring af den nationale tabel for tildeling vedrørende Tyskland for perioden fra 2013-2020 – væsentlig kapacitetsudvidelse – tvistens genstand bortfaldet – ufornødent at træffe afgørelse)

28

2020/C 209/39

Sag T-146/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. maj 2020 — Csordas m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – personalesag – valg af den lokale afdeling i Luxembourg af Kommissionens personaleudvalg – lovlighed – institutionens kontrolpligt – begæring om foreløbige forholdsregler – fumus boni juris foreligger ikke)

29

2020/C 209/40

Sag T-179/20: Sag anlagt den 18. marts 2020 — JP mod Kommissionen

29

2020/C 209/41

Sag T-210/20: Sag anlagt den 20. april 2020 — Square mod EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Sag T-211/20: Sag anlagt den 20. april 2020 — Square mod EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Sag T-219/20: Sag anlagt den 15. april 2020 — JK mod Kommissionen

32

2020/C 209/44

Sag T-223/20: Sag anlagt den 23. april 2020 — Orion mod Kommissionen

32

2020/C 209/45

Sag T-230/20: Sag anlagt den 27. april 2020 — PNB Banka mod ECB

33

2020/C 209/46

Sag T-231/20: Sag anlagt den 23. april 2020 — Price mod Rådet

35

2020/C 209/47

Sag T-238/20: Sag anlagt den 1. maj 2020 — Ryanair mod Kommissionen

36

2020/C 209/48

Sag T-239/20: Sag anlagt den 30. april 2020 — Stada Arzneimittel mod EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Sag T-248/20: Sag anlagt den 5. maj 2020 — Stada Arzneimittel mod EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Sag T-257/20: Sag anlagt den 7. maj 2020 — González Calvet mod SRB

39

2020/C 209/51

Sag T-266/20: Sag anlagt den 8. maj 2020 — Global Chartered Controller Institute mod EUIPO — CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40