ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 383

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang
11. november 2019

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2019/C 383/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

Domstolen

2019/C 383/02

Domstolens afgørelse af 1. oktober 2019 om indførelse af en intern kontrolmekanisme vedrørende behandling af personoplysninger i forbindelse med Domstolens udførelse af sine judicielle opgaver

2

Retten

2019/C 383/03

Rettens afgørelse af 16. oktober 2019 om indførelse af en intern kontrolmekanisme vedrørende behandling af personoplysninger i forbindelse med Rettens udførelse af sine judicielle opgaver

4

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2019/C 383/04

Sag C-82/17 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV og Sambucus eV mod Europa-Kommissionen, Monsanto Europe, Monsanto Company, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) (Appel – miljø – genetisk modificerede produkter – Kommissionens afgørelse om tilladelse til markedsføring af produkter, der indeholder genetisk modificeret MON 87701 x MON 89788-sojabønne – forordning (EF) nr. 1367/2006 – artikel 10, stk. 1 – anmodning om intern prøvelse af en afgørelse truffet i medfør af bestemmelser om offentlig deltagelse i beslutningsprocesser på miljøområdet – afslag på ansøgningen)

6

2019/C 383/05

Sag C-299/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. september 2019 – VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH mod Google LLC, der er indtrådt i Google Inc.s rettigheder (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Berlin – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – industripolitik – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 98/34/EF – informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester – artikel 1, nr. 11) – begrebet »teknisk forskrift«)

7

2019/C 383/06

Sag C-347/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – A, B, C, D, E, F og G mod Staatssecretaris van Economische Zaken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Rotterdam – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af sundheden – hygiejnepakke – forordning (EF) nr. 853/2004 – forordning (EF) nr. 854/2004 – hygiejne for animalske fødevarer – fjerkrækød – inspektionen efter slagtning af slagtekroppe – synlig kontaminering af en slagtekrop – tilgang om nultolerance)

7

2019/C 383/07

Forenede sager C-447/17 P og C-479/17 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 5. september 2019 – Den Europæiske Union repræsenteret ved Den Europæiske Unions Domstol mod Guardian Europe Sàrl og Den Europæiske Union repræsenteret ved Europa-Kommissionen (sag C-447/17 P) og Guardian Europe Sàrl mod Den Europæiske Union repræsenteret ved Den Europæiske Unions Domstol og Den Europæiske Union repræsenteret ved Europa-Kommissionen (sag C-479/17 P) (Appel – erstatningssøgsmål – artikel 340, stk. 2, TEUF – urimeligt lang sagsbehandlingstid ved Den Europæiske Unions Ret – erstatning for tab, som hævdes lidt af sagsøgeren – begrebet »en enkelt virksomhed« – materiel skade – bankgarantiomkostninger – årsagssammenhæng – tab af indtægter – ikke-økonomisk skade – Den Europæiske Unions ansvar for skade forvoldt ved tilsidesættelser af EU-retten som følge af en afgørelse fra Retten – Unionen ikke ansvarlig)

8

2019/C 383/08

Forenede sager C-612/17 og C-613/17: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2019 – Federazione Italiana Golf (FIG) mod Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) og Ministero dell’Economia e delle Finanze (sag C-612/17) og Federazione Italiana Sport Equestri (FISE) mod Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) (sag C-613/17) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte dei Conti – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 549/2013 – det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Den Europæiske Union – nr. 20.15 i bilag A – en national olympiske komités kontrol af nationale idrætsforbund, der er konstitueret i form af nonprof-itinstitutioner (NPI) – nr. 20.15, andet punktum, i bilag A – begrebet »offentlige foranstaltninger i form af generelle bestemmelser, der gælder for alle enheder, som udøver samme aktivitet« – rækkevidde – nr. 20.15, første punktum, i bilag A – begrebet »beføjelse til at bestemme [en NPI’s] generelle politik eller strategi« – rækkevidde – nr. 2.39, litra d), nr. 20.15, litra d), og nr. 20309, litra i), sidste punktum, i bilag A – hensyntagen til kontingenter betalt af medlemmerne til NPI’en)

9

2019/C 383/09

Sag C-676/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. september 2019 – Oana Mădălina Călin mod Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice og Administrația Fondului pentru Mediu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Ploiești – Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – EU-retlige principper – procesautonomi – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – retskraft – tilbagebetaling af afgifter, som en medlemsstat har opkrævet i strid med EU-retten – endelig retsafgørelse, der pålægger betaling af en afgift, der er uforenelig med EU-retten – anmodning om genoptagelse af en retsafgørelse – frist for indgivelse af denne anmodning)

11

2019/C 383/10

Sag C-683/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – Cofemel – Sociedade de Vestuário SA mod G-Star Raw CV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel og industriel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2, litra a) – begrebet »værk« – ophavsretlig beskyttelse af værker – betingelser – forholdet til beskyttelsen af design – direktiv 98/71/EF – forordning (EF) nr. 6/2002 – tøjmodeller)

12

2019/C 383/11

Sag C-686/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. september 2019 – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV mod Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fælles markedsordning for landbrugsprodukter – frugt og grøntsager – handelsnormer – begrebet »oprindelsesland« – forordning (EF) nr. 1234/2007 – artikel 113a, stk. 1 – forordning (EU) nr. 1308/2013 – artikel 76, stk. 1 – definitioner vedrørende varers ikke-præferenceoprindelse – forordning (EØF) nr. 2913/92 – artikel 23, stk. 1, og artikel 23, stk. 2, litra b) – forordning (EU) nr. 952/2013 – artikel 60, stk. 1 – delegeret forordning (EU) 2015/2446 – artikel 31, litra b) – produktionstrin, der finder sted i en anden medlemsstat – mærkning af levnedsmidler – forbud mod mærkning, der kan vildlede i forbrugeren – direktiv 2000/13/EF – artikel 2, stk. 1, litra a), nr. i) – forordning (EU) nr. 1169/2011 – artikel 7, stk. 1, litra a) – artikel 1, stk. 4 – artikel 2, stk. 3 – præciserende angivelser)

12

2019/C 383/12

Sag C-688/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – Bayer Pharma AG mod Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. og Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék – Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – patenter – direktiv 2004/48/EF – artikel 9, stk. 7 – salg af produkter i strid med rettigheder i henhold til et patent – foreløbige foranstaltninger – efterfølgende ugyldigkendelse af patentet – følger – ret til passende erstatning for det tab, der er lidt som følge af de foreløbige foranstaltninger)

14

2019/C 383/13

Sag C-709/17 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. september 2019 – Europa-Kommissionen mod Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd og European Bicycle Manufacturers Association (Appel – dumping – gennemførelsesforordning (EU) 2015/776 – import af cykler afsendt fra Cambodja, Pakistan og Filippinerne – udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes over for importen af cykler med oprindelse i Kina, til også at omfatte denne import – forordning nr. 1225/2009 – artikel 13 – omgåelse – samleprocesser – cykeldelenes herkomst og oprindelse – dele afsendt fra Kina til Sri Lanka, forarbejdet i Sri Lanka og derefter sendt til Pakistan til samling)

14

2019/C 383/14

Sag C-28/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. september 2019 – Verein für Konsumenteninformation mod Deutsche Bahn AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Obester Gerichtshof – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro – forordning (EU) nr. 260/2012 – det fælles eurobetalingsområde (SEPA) – betaling ved direkte debitering – artikel 9, stk. 2 – adgang til betalinger – bopælskrav)

15

2019/C 383/15

Sag C-46/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2019 – Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl m.fl. mod Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) og Regione Veneto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – sektoren for mælk og mejeriprodukter – kvoter – tillægsafgift – forordning (EØF) nr. 3950/92 – artikel 2 – opkøberens opkrævning af afgiften – leveringer, der overstiger den referencemængde, som producenten råder over – mælkeprisen – forpligtelse til at foretage tilbageholdelse – tilbagebetaling af for meget opkrævet afgift – forordning (EF) nr. 1392/2001 – artikel 9 – opkøber – manglende overholdelse af forpligtelsen til at opkræve tillægsafgift – producenter – manglende overholdelse af forpligtelsen til månedlig betaling – beskyttelse af den berettigede forventning)

16

2019/C 383/16

Forenede sager C-64/18, C-140/18, C-146/18 og C-148/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 12. september 2019 – Zoran Maksimovic (sag C-64/18), Humbert Jörg Köfler (sag C-140/18, sag C-146/18 og sag C-148/18), Wolfgang Leitner (sag C-140/18 og sag C-148/18), Joachim Schönbeck (sag C-140/18 og sag C-148/18) og Wolfgang Semper (sag C-140/18 og sag C-148/18) mod Bezirkshauptmannschaft Murtal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – opbevaring og oversættelse af løndokumentation – arbejdstilladelse – sanktioner – proportionalitet – bøder med et forud fastsat minimumsbeløb – kumulation – intet loft – sagsomkostninger – forvandlingsstraf)

17

2019/C 383/17

Sag C-71/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. september 2019– Skatteministeriet mod KPC Herning (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret – Danmark) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – salg af en grund, hvorpå der på leveringstidspunktet er en bygning – kvalifikation – artikel 12 og 135 – begrebet »byggegrund« – begrebet »bygning« – vurdering af den økonomiske og forretningsmæssige virkelighed – vurdering af objektive elementer – parternes hensigt)

18

2019/C 383/18

Sag C-94/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 10. september 2019 – Nalini Chenchooliah mod Minister for Justice and Equality (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irlande) – Irland) (Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – artikel 21 TEUF – unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på en medlemsstats område – direktiv 2004/38/EF – artikel 3, stk. 1, og artikel 15, 27, 28, 30 og 31 – begrebet »berettiget person« – tredjelandsstatsborger, der er ægtefælle til en unionsborger, som har udøvet sin ret til fri bevægelighed – unionsborger, der er vendt tilbage til den medlemsstat, hvor vedkommende er statsborger, og hvor vedkommende afsoner en fængselsstraf – krav, som påhviler værtsmedlemsstaten i henhold til direktiv 2004/38/EF, når den træffer afgørelse om udsendelse af denne tredjelandsstatsborger)

18

2019/C 383/19

Sag C-104/18 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2019 – Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Joaquín Nadal Esteban (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – absolutte ugyldighedsgrunde – artikel 52, stk. 1, litra b) – ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen)

19

2019/C 383/20

Sag C-123/18 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 10. september 2019 – HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran – erstatning for den skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af opførelsen af dennes navn på listen over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – erstatningssøgsmål – nødvendige betingelser for, at Den Europæiske Union kan ifalde ansvar uden for kontraktforhold – begrebet »tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en EU-retlig regel« – vurdering – begrebet »selskab, der ejes eller kontrolleres« – begrundelsespligt)

20

2019/C 383/21

Sag C-143/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. september 2019 – Antonio Romano og Lidia Romano mod DSL Bank – en filial under DB Privat- und Firmenkundenbank AG, tidligere DSL Bank – en afdeling under Deutsche Postbank AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Bonn – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2002/65/EF – forbrugerkreditaftale indgået ved fjernsalg – fortrydelsesret – udøvelse af fortrydelsesretten, efter at aftalen efter forbrugerens udtrykkelige ønske er blevet helt opfyldt – meddelelse til forbrugeren af oplysninger om fortrydelsesretten)

21

2019/C 383/22

Sag C-145/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. september 2019 – Regards Photographiques SARL mod Ministre de l’Action et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État – Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 103, stk. 2, litra a) – artikel 311, stk. 1, nr. 2) – bilag IX, del A, nr. 7) – nedsat momssats – kunstgenstande – begreb – fotografier taget af kunstneren, aftrykt af denne eller under dennes tilsyn, signeret og nummereret i et antal på op til 30 eksemplarer – national lovgivning, der begrænser anvendelsen af den nedsatte momssats til alene fotografier, der har kunstnerisk karakter)

22

2019/C 383/23

Sag C-172/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. september 2019 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees og Mark Crabtree mod Heritage Audio SL og Pedro Rodríguez Arribas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal – Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 97, stk. 5 – retternes kompetence – sag om varemærkekrænkelse – kompetence for retterne i den medlemsstat, hvor »krænkelsen er begået« – reklamer og salgsudbud på et websted og på sociale medieplatforme)

23

2019/C 383/24

Forenede sager C-199/18, C-200/18 og C-343/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 12. september 2019 – Pollo del Campo S.c.a. og Avi Coop Società Cooperativa Agricola (sag C-199/18), C.A.F.A.R. – Società Agricola Cooperativa og Società Agricola Guidi di Roncofreddo di Guidi Giancarlo e Nicolini Fausta (sag C-200/18) mod Regione Emilia-Romagna, Azienda Unità Sanitaria Locale 104 di Modena og A.U.S.L. Romagna (sagerne C-199/18 og C-200/18) og SAIGI Società Cooperativa Agricola a r.l. og MA.GE.MA. Società Agricola Cooperativa mod Regione Emilia-Romagna, A.U.S.L. Romagna (sag C-343/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – forordning (EF) nr. 882/2004 – artikel 27 – offentlig kontrol med foderstoffer og fødevarer – finansiering – gebyrer eller afgifter, der skal betales for den offentlige kontrol – medlemsstaternes mulighed for at fritage visse kategorier af erhvervsdrivende – minimumsgebyrer)

23

2019/C 383/25

Sag C-290/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 5. september 2019 – Europa-Kommissionen mod Republikken Portugal (Traktatbrud – miljø – direktiv 92/43/EØF – vilde dyr og planter – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – artikel 4, stk. 4 – bilag I og II – lokaliteter af fællesskabsbetydning – manglende udpegning – særlige bevaringsområder – nødvendige foranstaltninger – manglende vedtagelse)

24

2019/C 383/26

Sag C-331/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. september 2019 – TE mod Pohotovosť s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský súd v Prešove – Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerbeskyttelse – forbrugerkredit – artikel 10, stk. 2, litra h) og i), og artikel 10, stk. 3 – oplysninger, der skal angives i aftalen – national lovgivning, der fastsætter en pligt til for hver enkelt betaling at præcisere fordelingen mellem tilbagebetalingen af kapitalen, renterne og omkostningerne)

25

2019/C 383/27

Sag C-333/18: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 5. september 2019 – Lombardi Srl mod Comune di Auletta, Delta Lavori SpA og Msm Ingegneria Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato– Italien) (Præjudiciel forelæggelse – klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter – direktiv 89/665/EØF – annullationssøgsmål til prøvelse af beslutningen om tildeling af en offentlig kontrakt anlagt af den forbigåede tilbudsgiver – kontrasøgsmål anlagt af den tilbudsgiver, hvis tilbud er blevet antaget – formaliteten vedrørende hovedsøgsmålet i tilfælde, hvor kontrasøgsmålet er velbegrundet)

26

2019/C 383/28

Sag C-347/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. september 2019 – Avv. Alessandro Salvoni mod Anna Maria Fiermonte (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Milano – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 53 – attest angående en retsafgørelse på det civil- og handelsretlige område i bilag 1 – den oprindelige rets beføjelser – ex officio-efterprøvelse af, om reglerne om kompetence i sager om forbrugeraftaler er overtrådt)

26

2019/C 383/29

Sag C-377/18: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 5. september 2019 – straffesag mod AH, PB, CX, KM og PH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – artikel 4, stk. 1 – uskyldsformodning – offentlige henvisninger om skyld – aftale indgået mellem anklagemyndigheden og gerningsmanden til en strafbar handling – national retspraksis, hvorefter tiltalte, der ikke har indgået en sådan aftale, identificeres – charter om grundlæggende rettigheder – artikel 48)

27

2019/C 383/30

Sag C-383/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. september 2019 – Lexitor Sp. z o.o mod Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa im. Franciszka Stefczyka, Santander Consumer Bank S.A. og mBank S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku – Polen) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forbrugerkreditaftaler – direktiv 2008/48/EF – artikel 16, stk. 1 – førtidig tilbagebetaling – forbrugerens ret til en reduktion af de samlede kreditomkostninger, der består af renter og omkostninger i den resterende del af aftalens løbetid)

28

2019/C 383/31

Sag C-397/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. september 2019 – DW mod Nobel Plastiques Ibérica SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – artikel 2, stk. 2, litra b), nr. ii), og artikel 5 – forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap – arbejdstager, som er særlig sårbar over for arbejdsrelaterede risici som omhandlet i national ret – spørgsmålet, om der foreligger et »handicap« – afskedigelse af objektive grunde baseret på kriterierne produktivitet, fleksibilitet i virksomhedens stillinger og fravær – handicappede stillet særligt ufordelagtigt – indirekte forskelsbehandling – tilpasninger i rimeligt omfang – person, der ikke er kompetent, egnet og disponibel til at udføre de væsentlige funktioner i forbindelse med den pågældende stilling)

29

2019/C 383/32

Sag C-417/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 5. september 2019 – AW, BV, CU og DT mod Lietuvos valstybė, repræsenteret ved Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras og Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2002/22/EF – forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og tjenester – artikel 26, stk. 5 – fælleseuropæisk alarmnummer – tilrådighedsstillelse af opkaldslokaliseringsfaciliteter)

30

2019/C 383/33

Sag C-443/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. september 2019 – Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik (Traktatbrud – sundhedsbeskyttelse af planter – direktiv 2000/29/EF – beskyttelse mod indslæbning og spredning i Den Europæiske Union af skadegørere på planter eller planteprodukter – artikel 16, stk. 1 og 3 – gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 – foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Xylella fastidiosa (Wells et al.) – artikel 7, stk. 2, litra c) – inddæmningsforanstaltninger – forpligtelse til omgående at fjerne inficerede planter i et bånd på 20 km fra den inficerede zone – artikel 7, stk. 7 – overvågningspligt – årlige undersøgelser – artikel 6, stk. 2, 7 og 9 – udryddelsesforanstaltninger – vedvarende og generel overtrædelse – artikel 4, stk. 3, TEU – forpligtelse til loyalt samarbejde)

31

2019/C 383/34

Sag C-468/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 5. september 2019 – R mod P (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Constanța – Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende underholdspligt – forordning (EF) nr. 4/2009 – artikel 3, litra a) og d), og artikel 5 – ret, for hvilken der er indbragt tre sammenhængende anmodninger vedrørende skilsmisse mellem forældrene til et mindreårigt barn, vedrørende forældreansvar og vedrørende underholdspligt over for barnet – erklæring om kompetence for så vidt angår skilsmisse og om manglende kompetence for så vidt angår forældreansvar – kompetence til at påkende anmodningen om underhold – retten på det sted, hvor sagsøgte har sin sædvanlige bopæl, og for hvilken sagsøgte giver møde)

32

2019/C 383/35

Sag C-473/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 4. september 2019 – GP mod Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Baden-Württemberg West (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – vandrende arbejdstagere – Den Europæiske Unions regler om omregning af valuta – forordning (EF) nr. 987/2009 – afgørelse H3 fra Den Administrative Kommission for Koordinering af Sociale Sikringsordninger – beregning af det forskelsbetingede supplement til de familieydelser, som udbetales til en arbejdstager, der bor i en medlemsstat og arbejder i Schweiz – fastsættelse af referencedatoen for omregnin skursen)

32

2019/C 383/36

Sag C-540/18 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. september 2019 – HX mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – bevis for grundlaget for opførelsen på listerne)

33

2019/C 383/37

Sag C-541/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2019 – AS mod Deutsches Patent- und Markenamt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 3, stk. 1, litra b) – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier – tegn som hashtag (nummertegn))

34

2019/C 383/38

Sag C-559/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. september 2019 – TDK-Lambda Germany GmbH mod Hauptzollamt Lörrach (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EØF) nr. 2658/87 – toldunion og fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – underposition 85044030 – statiske omformere – tariferingskriterier – væsentlige bestemmelse)

35

2019/C 383/39

Sag C-239/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 5. september 2019 – Eli Lilly and Company mod Genentech Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) – Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler – forordning (EU) nr. 469/2009 – artikel 3, litra b) – betingelser for udstedelse – tilladelse til markedsføring – tilladelse udstedt til tredjemand – åbenbart afvisningsgrundlag)

35

2019/C 383/40

Sag C-71/19 P: Appel iværksat den 30. januar 2019 af João Miguel Barata til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. november 2018 i sag T-854/16, Barata mod Parlamentet

36

2019/C 383/41

Sag C-185/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Arbitral presso l’Asociația de arbitraj presso il foro di Cluj (Rumænien) den 25. februar 2019 – KE mod LF

36

2019/C 383/42

Sag C-412/19 P: Appel iværksat den 27. maj 2019 af Xianhao Pan til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 21. marts 2019 i sag T-777/17 – Pan mod EUIPO – Entertainment One UK (TOBBIA)

37

2019/C 383/43

Sag C-460/19 P: Appel iværksat den 14. juni 2019 af Stada Arzneimittel AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 4. april 2019 i sag T-804/17 – Stada Arzneimittel AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

37

2019/C 383/44

Sag C-541/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 16. juli 2019 – XW mod Eurowings GmbH

38

2019/C 383/45

Sag C-542/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 16. juli 2019 – YX mod Eurowings GmbH

38

2019/C 383/46

Sag C-574/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 29. juli 2019 – PL mod Deutsche Lufthansa AG

39

2019/C 383/47

Sag C-581/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portugal) den 30. juli 2019 – FRENETIKEXITO – UNIPESSOAL, LDA mod Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2019/C 383/48

Sag C-584/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht für Strafsachen Wien (Østrig) den 2. august 2019 – straffesag mod A***** og yderligere ukendte gerningsmænd

40

2019/C 383/49

Sag C-597/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Belgien) den 6. august 2019 – M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited mod Telenet BVBA

41

2019/C 383/50

Sag C-604/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) den 9. august 2019 – Gmina Wrocław mod Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

42

2019/C 383/51

Sag C-620/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 20. august 2019 – Land Nordrhein-Westfalen mod D.-H. T. handelnd als Insolvenzverwalter über das Vermögen der J & S Service UG

43

2019/C 383/52

Sag C-625/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 22. august 2019 – Openbaar Ministerie mod XD

44

2019/C 383/53

Sag C-626/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 22. august 2019 – Openbaar Ministerie mod YC

44

2019/C 383/54

Sag C-627/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 22. august 2019 – Openbaar Ministerie mod ZB

45

2019/C 383/55

Sag C-630/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) den 23. august 2019 – PAGE International L.da. mod Autoridade Tributária e Aduaneira

46

2019/C 383/56

Sag C-636/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 26. august 2019 – Y mod CAK

46

2019/C 383/57

Sag C-666/19 P: Appel iværksat den 9. september 2019 af Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 28. juni 2019 i sag T-741/16, Changmao Biochemical Engineering mod Kommissionen

47

2019/C 383/58

Sag C-669/19 P: Appel iværksat den 9. september 2019 af BP til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 11. juli 2019 i sag T-838/16, BP mod Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder

48

2019/C 383/59

Sag C-697/19 P: Appel iværksat den 20. september 2019 af Sony Corporation og Sony Electronics, Inc til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. juli 2019 i sag T-762/15, Sony og Sony Electronics mod Kommissionen

49

2019/C 383/60

Sag C-698/19 P: Appel iværksat den 20. september 2019 af Sony Optiarc, Inc og Sony Optiarc America, Inc til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. juli 2019 i sag T-763/15, Sony Optiarc og Sony Optiarc America mod Kommissionen

51

2019/C 383/61

Sag C-700/19 P: Appel iværksat den 20. september 2019 af Toshiba Samsung Storage Technology Corp. og Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. juli 2019 i sag T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology og Toshiba Samsung Storage Technology Korea mod Kommissionen

52

2019/C 383/62

Sag C-702/19 P: Appel iværksat den 20. september 2019 af Silver Plastics GmbH & Co. KG og Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 11. juli 2019 i sag T-582/15, Silver Plastics GmbH & Co. KG og Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG mod Europa-Kommissionen

53

2019/C 383/63

Sag C-706/19 P: Appel iværksat den 20. september 2019 af CCPL - Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 11. juli 2019 i sag T-522/15, CCPL m.fl. mod Kommissionen

55

Retten

2019/C 383/64

Sag T-883/16: Rettens dom af 10. september 2019 – Polen mod Kommissionen (Det indre marked for naturgas – direktiv 2009/73/EF – Kommissionens afgørelse om godkendelse af ændringen af betingelserne for fritagelse for EU-reglerne med hensyn til udnyttelse af OPAL-gasrørledningen for så vidt angår tredjepartsadgang og takstbestemmelser – artikel 36, stk. 1, i direktiv 2009/73 – princippet om energimæssig solidaritet)

57

2019/C 383/65

Forenede sager T-721/17 og T-722/17: Rettens dom af 11. september 2019 – Topor-Gilka og WO Technopromexport mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed – indefrysning af midler – begrundelsespligt – fejlskøn)

58

2019/C 383/66

Sag T-741/17: Rettens dom af 10. september 2019 – Trasys International og Axianseu – Digital Solutions mod EASA (Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – tjenesteydelser vedrørende forvaltning af IT-applikationer og -infrastrukturer – afvisning af en tilbudsgivers tilbud og tildeling af kontrakten til andre tilbudsgivere – begrundelsespligt – vurdering af, hvorvidt der er tale om unormalt lave tilbud – kendetegn og fordele ved de antagne tilbud – anmodning om begrundelse fra en tilbudsgiver, der ikke befinder sig i en udelukkelsessituation, og hvis tilbud er i overensstemmelse med udbudsdokumenterne)

59

2019/C 383/67

Sag T-50/18: Rettens dom af 10. september 2019 – BO mod Den Europæiske Unions Domstol (Offentlige tjenesteydelser – udbudsprocedure – Den Europæiske Unions Domstols udbudsprocedure – free-lance oversættere – udvælgelsesprocedure – afvisning af en tilbudsgivers bud – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn)

59

2019/C 383/68

Sag T-51/18: Rettens dom af 10. september 2019 – BP mod Den Europæiske Unions Domstol (Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – udbud afholdt af Den Europæiske Unions Domstol – freelance-oversættere – udvælgelsesprocedure – afvisning af en tilbudsgivers bud – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn)

60

2019/C 383/69

Sag T-66/18: Rettens dom af 10. september 2019 – BQ mod Den Europæiske Unions Domstol (Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – udbud afholdt af Den Europæiske Unions Domstol – freelance-oversættere – udvælgelsesprocedure – afvisning af en tilbudsgivers bud – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn)

61

2019/C 383/70

Sag T-472/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. august 2019 – BASF mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – lægemiddel – markedsføringstilladelse – omega-3-syre-ethylestere – ingen uopsættelighed)

61

2019/C 383/71

Sag T-565/19: Sag anlagt den 14. august 2019 – Oltchim mod Kommissionen

62

2019/C 383/72

Sag T-599/19: Sag anlagt den 5. september 2019 – EM mod Parlamentet

63

2019/C 383/73

Sag T-603/19: Sag anlagt den 9. september 2019 – Helsingin Bussiliikenne mod Kommissionen

64

2019/C 383/74

Sag T-605/19: Sag anlagt den 9. september 2019 – EP mod Kommissionen

65

2019/C 383/75

Sag T-627/19: Sag anlagt den 20. september 2019 – Shindler m.fl. mod Kommissionen

66

2019/C 383/76

Sag T-628/19: Sag anlagt den 20. september 2019 – Teva mod Kommissionen og EMA

67

2019/C 383/77

Sag T-630/19: Sag anlagt den 20. september 2019 – AH mod Eurofound

68

2019/C 383/78

Sag T-631/19: Sag anlagt den 21. september 2019 – BNetzA mod ACER

69

2019/C 383/79

Sag T-633/19: Sag anlagt den 24. september 2019 – Essential Export SA mod EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU))

71

2019/C 383/80

Sag T-635/19: Sag anlagt den 25. september 2019 – Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro m.fl. mod Kommissionen

72

2019/C 383/81

Sag T-639/19: Sag anlagt den 25. september 2019 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo mod EUIPO – Embutidos Monells (5Ms MMMMM)

73

2019/C 383/82

Sag T-641/19: Sag anlagt den 24. september 2019 – FD mod Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling

74

2019/C 383/83

Sag T-642/19: Sag anlagt den 25. september 2019 – JCDecaux Street Furniture Belgium mod Kommissionen

75

2019/C 383/84

Sag T-643/19: Sag anlagt den 26. september 2019 – Dermavita mod EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

76

2019/C 383/85

Sag T-644/19: Sag anlagt den 26. september 2019 – Linde Material Handling mod EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight)

77

2019/C 383/86

Sag T-646/19: Sag anlagt den 26. september 2019 – eSky Group IP mod EUIPO – Gröpel (e)

78

2019/C 383/87

Sag T-659/19: Sag anlagt den 30. september 2019 – FF Group Romania mod EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)

78

2019/C 383/88

Sag T-664/19: Sag anlagt den 30. september 2019 – Allergan Holdings France mod EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

79