1)

Skal EU-retten — herunder artikel 2 i Traktaten om Den Europæiske Union (TEU) og værdien retsstatsprincippet som udtrykt heri samt artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU sammenholdt med artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder — fortolkes således, at den er til hinder for bestemmelser i national ret, såsom:

2)

Skal EU-retten — herunder de bestemmelser, der er angivet i det første spørgsmål — fortolkes således, at en dommer ved en national militærdomstol under de omstændigheder, der er nævnt i det første spørgsmål, ikke kan pensioneres i medfør af loven, således at denne dommer fortsat kan være dommer ved den forelæggende ret, og således at samtlige statslige myndigheder, herunder domstolsmyndigheder, er forpligtet til at give ham mulighed for fortsat at være dommer ved denne domstol på samme vilkår som hidtil?

3)

Skal EU-retten — herunder dels artikel 2 TEU og værdien om retsstaten, der er udtrykt heri, artikel 4, stk. 3, TEU og princippet om loyalt samarbejde, der er udtrykt heri, artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, artikel 267 TEUF og principperne om effektivitet og forrang, og dels artikel 2 TEU og den heri udtrykte værdi demokrati, artikel 4, stk. 2, TEU og princippet om magtens tredeling — fortolkes således, at den nationale rets beføjelse eller pligt til at suspendere anvendelsen af de nationale bestemmelser, der er genstand for anmodningen om præjudiciel afgørelse, herunder lovbestemmelserne, følger direkte af EU-retten?

Har det betydning for besvarelsen af dette spørgsmål, at den nationale lovgivning ikke fastsætter for, at den forelæggende ret suspenderer anvendelsen af de nationale bestemmelser, og at det under omstændighederne i hovedsagen er nødvendigt, at der træffes afgørelse om en sådan suspension, indtil den forelæggende ret har taget stilling til de elementer i fortolkningen af EU-retten, der er indeholdt i svaret på forelæggelsen?