EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0233

Sag T-233/22: Sag anlagt den 28. april 2022 — Islentyeva mod Rådet

OJ C 237, 20.6.2022, p. 70–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 237, 20.6.2022, p. 68–68 (GA)

20.6.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 237/70


Sag anlagt den 28. april 2022 — Islentyeva mod Rådet

(Sag T-233/22)

(2022/C 237/91)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Ekaterina Islentyeva (Strassen, Luxembourg) (ved advokat F. Moyse)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Nærværende annullationssøgsmål anlagt i henhold til artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde antages til realitetsbehandling

Afgørelse (FUSP) 2022/335 (EUT L 57) af 28. februar 2022 om ændring af Rådets afgørelse 2014/512/FUSP af 31. juli 2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine (EUT 229 af 31.7.2014, s. 13), samt Rådets forordning (EU) 2022/334 (EUT L 57/1) af 28. februar 2022 om ændring af forordning (EU) nr. 833/2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, annulleres.

Subsidiært annulleres de relevante bestemmelser i de anfægtede retsakter.

Sagsøgers ret til anvende sit privatpilotcertifikat og til at lette fra, overflyve og lande på Den Europæiske Unions område anerkendes.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296, stk. 2, TEUF og artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Sagsøgeren gør i denne henseende gældende, at i det foreliggende tilfælde fremgår det ikke klart og utvetydigt af de anfægtede retsakter, hvilke betragtninger institutionen, der er ophavsmanden til den pågældende retsakt, har lagt til grund, hvilket ikke gør det muligt for sagsøgeren at gøre sig bekendt med hensynene bag den trufne foranstaltning, og forhindrer den kompetente retsinstans i at udøve sin kontrol.

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. Sagsøgeren gør gældende, at de restriktive foranstaltninger, der forbyder enhver EU-borger, der også er russisk statsborger, at anvende sit privatpilotcertifikat, er uforholdsmæssige og unødvendige henset til de formål, der forfølges.

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 2, 3, og 21 TEU. Sagsøgeren gør gældende, at de vedtagne restriktive foranstaltninger ikke er forenelige med retsstatsværdierne og princippet om ikke-forskelsbehandling.

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 20 og 21 i chartret om grundlæggende rettigheder og artikel 18 TEUF. Sagsøgeren, som har både russisk og luxembourgsk statsborgerskab, gør gældende, at hun er genstand for forskelsbehandling, for så vidt som hun dels behandles anderledes end andre EU-borgere, som fortsat har ret til at anvende deres pilotcertifikat, dels behandles på samme måde som alle russiske borgere, selvom hun befinder sig i anden situation.

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af artikel 45 i chartret om grundlæggende rettigheder. Sagsøgeren gør gældende, at de restriktive foranstaltninger, som hun er genstand for, forhindrer hende i at udnytte den frie bevægelighed for personer, idet det er hende forbudt at overflyve Frankrigs, Tysklands og Belgiens område.


Top