EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0457

Sag T-457/20: Rettens dom af 13. juli 2022 — VeriGraft mod Eismea (Voldgiftsbestemmelse – »Horisont 2020-rammeprogram for forskning og innovation (2014-2020)« – tilskudsaftale »Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV« – ikke-forudsete underleverandøromkostninger – forenklet godkendelsesprocedure – underleverandør nævnt i de periodiske tekniske rapporter – godkendte periodiske tekniske rapporter – tilskudsberettigede omkostninger)

OJ C 359, 19.9.2022, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 359/63


Rettens dom af 13. juli 2022 — VeriGraft mod Eismea

(Sag T-457/20) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - »Horisont 2020-rammeprogram for forskning og innovation (2014-2020)« - tilskudsaftale »Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV« - ikke-forudsete underleverandøromkostninger - forenklet godkendelsesprocedure - underleverandør nævnt i de periodiske tekniske rapporter - godkendte periodiske tekniske rapporter - tilskudsberettigede omkostninger)

(2022/C 359/75)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: VeriGraft AB (Göteborg, Sverige) (ved advokaterne P. Hansson og M. Persson)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Det Europæiske Innovationsråd og SMV’er (ved A. Galea, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Med sit søgsmål, der er støttet på artikel 272 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om, at det fastslås for det første, at de underleverandøromkostninger, der blev afvist af Forvaltningsorganet for SMV’er (EASME), udgør tilskudsberettigede omkostninger i henhold til tilskudsaftalen vedrørende projektet »Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV« med referencenummer 778620, for det andet, at debetnota nr. 3242004635 udstedt af EASME for et beløb på 106 928,74 EUR savner grundlag og for det tredje, at inddrivelsen af beløbet på 109 230,19 EUR over for garantifonden oprettet ved tilskudsaftalen ligeledes savner grundlag.

Konklusion

1)

VeriGraft AB’s påstand om at det fastslås, at de underleverandøromkostninger, der blev afvist af Forvaltningsorganet for SMV’er, for et beløb på 258 588,80 EUR udgør tilskudsberettigede omkostninger i henhold til tilskudsaftalen vedrørende projektet »Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV« med referencenummer 778620, tages til følge.

2)

VeriGraft AB’s påstand om at det fastslås, at debetnota nr. 3242004635 udstedt af Forvaltningsorganet for SMV’er for et beløb på 106 928,74 EUR savner grundlag, tages til følge.

3)

VeriGraft AB’s påstand om at det fastslås, at inddrivelsen af beløbet på 109 230,19 EUR over for garantifonden oprettet ved tilskudsaftalen vedrørende projektet »Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV« med referencenummer 778620 savner grundlag, tages til følge.

4)

Forvaltningsorganet for Det Europæiske Innovationsråd og SMV’er (Eismea) betaler sagsomkostningerne.


(1)  EUT C 297 af 7.9.2020.


Top