EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TO0564
Order of the General Court (Third Chamber) of 5 September 2012.#Nigel Paul Farage v European Parliament and Jerzy Buzek.#Law governing the institutions — Decision of the President of the Parliament imposing on a Member of the Parliament the penalty of forfeiture of entitlement to the daily subsistence allowance for a period of 10 days — Decision of the Committee on Legal Affairs of the Parliament declaring inadmissible the Member’s request for defence of his Parliamentary immunity — Manifest lack of jurisdiction of the General Court — Manifest inadmissibility.#Case T‑564/11.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 5. september 2012.
Nigel Paul Farage mod Europa-Parlamentet og Jerzy Buzek.
Regler for institutionerne – afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i ti dage – afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af medlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet – åbenbart, at Retten ikke er kompetent – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag T-564/11.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 5. september 2012.
Nigel Paul Farage mod Europa-Parlamentet og Jerzy Buzek.
Regler for institutionerne – afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i ti dage – afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af medlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet – åbenbart, at Retten ikke er kompetent – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag T-564/11.
European Court Reports 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:403
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 5. september 2012 – Farage mod Europa-Parlamentet og Buzek
(Sag T-564/11)
»Regler for institutionerne – afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i ti dage – afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af medlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet – åbenbart, at Retten ikke er kompetent – åbenbart afvisningsgrundlag«
1. Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – klage rettet mod det organ ved institutionen, som har kompetence til at træffe den anfægtede afgørelse – afvisning – klage skal rettes mod den institution, der er ophavsmand til afgørelsen (art. 263 TEUF) (jf. præmis 18)
2. Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers prøvelse ex officio – stævningen indleveret for sent – præklusion (art. 263, stk. 6, TEUF) (jf. præmis 20-23)
3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – afgørelse vedrørende forsvaret af immunitet truffet af Parlamentet på anmodning af det berørte medlem – afgørelse, der ikke har bindende retsvirkninger i forhold til nationale domstole – afvisning af sagen (art. 263 TEUF) (jf. præmis 27 og 28)
Angående
| Påstand om annullation af for det første afgørelse truffet den 2. marts 2010 af Europa-Parlamentet formand, hvorved sagsøgeren fortabte retten til opholdsgodtgørelse i ti dage, for det andet af afgørelse truffet den 24. marts 2010 af Europa-Parlamentets Præsidium, hvorved nævnte afgørelse fra Europa-Parlamentets formand blev stadfæstet, for det tredje af afgørelsen truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender, hvorved sagsøgerens anmodning om at forsvare sin immunitet blev afvist, og for det fjerde af en af Parlamentet truffet uspecificeret afgørelse. |
Konklusion
|
1) |
Europa-Parlamentet frifindes. |
|
2) |
Nigel Paul Farage bærer sine egne omkostninger og betaler Parlamentets omkostninger. |