EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0221
Case T-221/09: Action brought on 3 June 2009 — ERGO Versicherungsgruppe v OHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
Sag T-221/09: Sag anlagt den 3. juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe mod KHIM — Sociéte de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
Sag T-221/09: Sag anlagt den 3. juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe mod KHIM — Sociéte de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
OJ C 180, 1.8.2009, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 180/60 |
Sag anlagt den 3. juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe mod KHIM — Sociéte de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
(Sag T-221/09)
2009/C 180/111
Stævningen er affattet på: tysk
Parter
Sagsøger: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Tyskland) (ved Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde og J. Pause)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Sociéte de Développement et de Recherche Industrielle SAS (Chenôve, Frankrig)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 520/2008-4) annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: ERGO Versicherungsgruppe AG
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ERGO Group« for varer og tjenesteydelser i klasse 3 og 5 (ansøgning nr. 3 296 449)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sociéte de Développement et de Recherche Industrielle SAS
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »URGO« for varer i klasse 3 og 5 (EF-varemærke nr. 989 863)
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1)], da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).