EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52003DC0124
REPORT FROM THE COMMISSION Research and technological development activities of the European Union 2002 Annual Report
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN Den Europæiske Unions indsats inden for forskning og teknologisk udvikling Årsrapport 2002
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN Den Europæiske Unions indsats inden for forskning og teknologisk udvikling Årsrapport 2002
/* KOM/2003/0124 endelig */
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN Den Europæiske Unions indsats inden for forskning og teknologisk udvikling Årsrapport 2002 /* KOM/2003/0124 endelig */
DA || KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 20.3.2003 KOM(2003) 124 endelig RAPPORT FRA KOMMISSIONEN Den Europæiske Unions indsats inden for
forskning og teknologisk udvikling
Årsrapport 2002 RAPPORT FRA KOMMISSIONEN Den Europæiske Unions indsats inden for
forskning og teknologisk udvikling
Årsrapport 2002 Resumé........................................................................................................................................ 5 1........... Et europæisk forskningsrum under
opbygning............................................................. 6 1.1........ Samordning af forskningspolitikkerne.......................................................................... 6 1.2........ Forskermobilitet............................................................................................................ 8 1.3........ Forbindelsen mellem forskning og
innovation.............................................................. 8 1.4........ Les infrastrutures de recherche................................................................................... 11 1.5........ Les questions de Science et société............................................................................ 12 1.6........ Den internationale og den regionale
dimension.......................................................... 14 2........... Forberedelse af det sjette
rammeprogram................................................................... 17 2.1........ Den interinstitutionelle forhandling............................................................................ 17 2.2........ Gennemførelsesinstrumenter...................................................................................... 19 3........... Gennemførelse og virkning af det
femte rammeprogram i 2001................................ 21 3.1........ Gennemførelse af det femte
rammeprogram.............................................................. 21 3.2........ Fællesskabsforskningens virkninger........................................................................... 22 3.3........ Internationalt samarbejde........................................................................................... 26 3.4........ Evaluering af rammeprogrammet................................................................................ 28 4........... Rådgivning og kontrol................................................................................................ 30 4.1........ Udvalget for Videnskabelig og
Teknisk Forskning (CREST).................................... 30 4.2........ De rådgivende ekspertgrupper.................................................................................... 30 4.3........ Programudvalgene...................................................................................................... 30 4.4........ Grupper på højt niveau............................................................................................... 31 4.5........ Videnskabelig rådgivning........................................................................................... 31 5........... Fremtidsudsigter......................................................................................................... 33 Bilag I....................................................................................................................................... 34 Bilag II...................................................................................................................................... 62 Retsgrundlag
for årsrapporten Artikel 173 i traktaten om oprettelse af Det
Europæiske Fællesskab: "I begyndelsen af hvert år forelægger Kommissionen
en rapport for Europa-Parlamentet og Rådet. Denne rapport omhandler navnlig de
aktiviteter, der har fundet sted det foregående år inden for forskning og
teknologisk udvikling og resultatformidling, samt arbejdsprogrammet for det
igangværende år." Artikel 5 i afgørelsen om femte
FTU-rammeprogram (182/1999/EF, EFT L 26 af 1.2.1999): "Kommissionen
orienterer regelmæssigt Europa-Parlamentet og Rådet om de generelle fremskridt
i gennemførelsen af rammeprogrammet og særprogrammerne." Artikel 24 i afgørelsen om regler for
deltagelse (1999/65/EF, EFT L 26 af 1.2.1999): "Den årlige rapport, som
Kommissionen forelægger Europa-Parlamentet og Rådet i overensstemmelse med
traktatens artikel 173, skal indeholde oplysninger om gennemførelsen af denne
afgørelse." Andre
informationskilder –
De årlige tilsynsrapporter (systematisk og løbende
gennemgang): de offentliggøres hvert år og omhandler både rammeprogrammet og de
enkelte særprogrammer; de giver koncis og uafhængig feedback om, hvor langt man
er nået med gennemførelsen af programmerne, og om kvaliteten af denne
gennemførelse. –
Femårige evalueringsrapporter: de offentliggøres
hvert fjerde år og omhandler både rammeprogrammet og de enkelte særprogrammer;
de rummer en uafhængig, retrospektiv evaluering af EU's FTU-programmers
relevans, effektivitet, resultater og virkning. –
Den europæiske rapport om indikatorer for videnskab
og teknologi: den indeholder redegørelser, statistikker og grundige analyser af
europæisk og national FTU i en international kontekst. –
Forskning og udvikling: årlige statistikker
(Eurostat): den udgives en gang om året og indeholder internationalt
sammenlignelige statistikker om F&U-bevillinger, F&U-udgifter,
F&U-personale og patenter i medlemsstaterne, fordelt efter regionerne. –
Statistik om F&U og innovation i
kandidatlandene og Den Russiske Føderation (Eurostat). –
"Statistics on Science and Technology in
Europe" - Offentliggjort i serien: "Panorama of the European
Union" (Eurostat). –
"Statistics in focus" Emne: Vidensskab og
teknologi (Eurostat). –
Kommissionens årlige budgetrelaterede dokumenter:
det foreløbige budgetforslag, budgettet, det konsoliderede forvaltningsregnskab
og balancen. –
Undersøgelser og analyser, der offentliggøres i
forbindelse med FTU-programmerne, og som omhandler spørgsmål, der er specifikke
for de FTU-områder, de dækker. De fleste af disse dokumenter kan fås eller
bestilles på Kommissionens internetadresser: –
Kommissionens generelle EUROPA-netsted: http://europa.eu.int –
Cordis-netstedet med informationer om
FTU-rammeprogrammet: http://www.cordis.lu –
GD for Erhvervspolitik's netsted: http://europa.eu.int/comm/enterprise/
–
GD for Informationssamfundet's netsted: http://europa.eu.int/information_society/
–
GD for Erhvervspolitik's netsted: http://europa.eu.int/comm/enterprise/
–
Det Fælles Forskningscenters (FFC) netsted: http://www.jrc.org –
Eurostats netsted: http://europa.eu.int/comm/eurostat I overensstemmelse med Kommissionens politik
for åbenhed og information kan man i øvrigt også finde meget fyldestgørende
oplysninger om Den Europæiske Unions politikker og specielt på
Cordis-netstedet, der er forbeholdt FTU-rammeprogrammet; på GD Forskning's og
de øvrige berørte tjenestegrenes netsteder findes alle referencedokumenter,
ordlyden af forslagsindkaldelserne og en lang række andre oplysninger. Desuden
henvises der til et bilag, der for hver især af særprogrammerne under det femte
rammeprogram viser de videnskabelige og tekniske aktiviteter for 2001 og
udsigterne for 2002, og som kan læses online på følgende internetadresse:
http://europa.eu.int/comm/research/report2002.html Resumé Denne årsrapport omfatter perioden fra januar
2001 til marts 2002, der har været præget af en helt enestående udvikling i
Fællesskabets forskningspolitik. Kommissionen har uddybet sine overvejelser om
det europæiske forskningsrums forskellige dimensioner, og den har udformet et
rammeprogram, der til fulde kan bidrage til realiseringen af dette
forskningsrum. I tidsrummet mellem februar og september 2001
vedtog Kommissionen forslagene vedrørende det sjette rammeprogram og midlerne
til at gennemføre det. Efter førstebehandlingen af rammeteksten nåede Rådet og
Parlamentet i det store og hele til enighed om det samlede beløb, strukturen,
prioriteringerne og gennemførelsesinstrumenterne. Kommissionen har ændret sine
forslag, hvad angår midlerne til at gennemføre det, med det formål at tilpasse
teksterne efter den enighed, der var opnået, og for at sikre en hurtig
vedtagelse af det sjette rammeprogram. Sideløbende hermed udarbejdede Kommissionen de
nærmere regler for iværksættelsen af gennemførelsesinstrumenterne, især de
integrerede projekter, ekspertisenettene og deltagelsen i forskningsprogrammer,
der gennemføres af flere medlemsstater. Hvad angår sidstnævnte har Kommissionen
efter opfordring fra Rådet indhentet forslag fra medlemsstaterne med henblik på
at finde frem til de områder, der eventuelt kan ydes fællesskabsstøtte til. Flere vigtige etaper i opbygningen af det
europæiske forskningsrum er blevet tilbagelagt med offentliggørelsen af de
første resultater i forbindelse med benchmarkingen af de nationale FTU-politikker,
kortlægningen af fremragende kompetence inden for forskning og teknologisk
udvikling i Europa, vedtagelsen af en strategi for forskermobilitet, den
europæiske innovationsresultattavle, handlingsplanen "Videnskab og
samfund" og meddelelserne om det europæiske forskningsrums internationale
og regionale dimensioner. Sideløbende hermed blev der undertegnet en
rammeaftale om samarbejde på forskningsområdet mellem Kommissionen og Den
Europæiske Investeringsbank, og det europæiske forskningsnetværk GÉANT blev
operationelt. Gennemførelsen af det femte rammeprogram
fortsatte med vellykkede resultater i 2001, hvor der blev iværksat hen ved 5000
kontrakter, der tilsammen omfatter over 23 000 deltagere, og hvor Fællesskabets
finansielle bidrag udgør over 3,7 mia. EUR. Det, at man har udviklet værktøjer
og uddybet analysen for bedre at kunne kvantificere fællesskabsforskningens
samfundsøkonomiske virkning, har gjort det muligt at konstatere nye fremskridt
mod de mål, der tager sigte på at øge andelen af små og mellemstore
virksomheders deltagelse, kvindernes deltagelse i forskningen og en bedre
hensyntagen til etiske aspekter. Det internationale samarbejde er blevet
styrket bl.a. gennem undertegnelsen af aftaler med Malta, Ukraine, Rusland og
Indien og med udbygningen af de "bi-regionale" forbindelser med
Asien, Latinamerika, de caribiske lande og Balkan-landene. Endelig har de rådgivningsstrukturer,
hvorigennem Kommissionen får bistand til gennemførelsen af
forskningsaktiviteterne, fuldtud opfyldt deres formål i kraft af de rapporter
og udtalelser, der er forelagt af CREST, de rådgivende ekspertgrupper og de
grupper på højt niveau, der blev nedsat af Kommissær Busquin i 2001. Disse
strukturer er blevet styrket gennem nedsættelsen af Det Europæiske Rådgivende
Forskningsudvalg (EURAB), som startede arbejdet i andet halvår af 2001. 1. Et europæisk forskningsrum under opbygning Projektet om at skabe et europæiske
forskningsrum blev undfanget som et resultat af et initiativ fra Kommissionens[1] side og Det europæiske
Råds viljesytring om, at forskningsaktiviteterne og forskningspolitikkerne
burde integreres og samordnes bedre, både på nationalt og på europæisk plan,
som blev fremsat første gang i Lissabon. Realiseringen af projektet går frem
efter "den åbne samordningsmetode", der består i, at medlemsstaterne
i samarbejde med Kommissionen går sammen efter behov og i forskellige
sammensætninger, med henblik på at gennemføre konkrete tiltag, der kan bidrage
til realiseringen af den serie målsætninger, der er anført nedenfor. De fremskridt, der er gjort med realiseringen
af det europæiske forsknings- og innovationsrum, er behandlet i den første
statusrapport[2],
der blev udarbejdet til Det Europæiske Råd i Stockholm i marts 2001. 1.1. Samordning
af forskningspolitikkerne 1.1.1. Benchmarking af forskningspolitikkerne Baseret på en metode og tyve indikatorer, som
blev fastlagt i partnerskab med medlemsstaterne[3],
koncentreredes benchmarkingen af de nationale forskningspolitikkers resultater
om fem temaer, som Rådet udvalgte i juni 2000, nemlig offentlige og private
investeringer i forskning og udvikling, videnskabelig og teknologisk
produktivitet, forskningens indflydelse på erhvervslivets konkurrenceevne og
beskæftigelsen, menneskelige ressourcer og fremme af en videnskabskultur og
videnskabelig forståelse i befolkningen. Analysen af resultaterne er blevet
overdraget til fem ekspertgrupper. De disponible data for de femten første
indikatorer er blevet offentliggjort i juni 2001[4],
og arbejdet med bearbejdningen af de fem resterende er blevet fortsat i
samarbejde med EUROSTAT. Den første statusrapport blev offentliggjort i juni
2002[5] De første resultater af
benchmarkingen[6]
blev delt ud på industri- og forskningsministrenes seminar i Girona den 1.
februar 2002 og forlagt ITRA-udvalget i Europa-Parlamentet den 26. februar
2002; de er blevet offentliggjort på CORDIS[7],
således at de i vid udstrækning kan blive drøftet og suppleret. Benchmarkingen af de nationale
forskningspolitikkers resultater er blevet gennemført parallelt med
udarbejdelsen af "European Trend Chart on Innovation", hvor der hvert
år offentliggøres en "europæisk innovationsresultattavle" (se punkt
1.3.1). 1.1.2. Kortlægning af videnskabelig ekspertise i Europa Formålet med at kortlægge videnskabelig
ekspertise er at finde frem til, hvor i Europa der findes FTU-kapacitet på
bestemte områder, også mindre kendte og/eller små kapaciteter, og at vurdere
deres kvalitet. Det skulle gøre det muligt at øge disses synlighed på tværs af
grænserne ved at formidle kortlægningsresultaterne bredt til politikere,
forskere, erhvervsliv og investorer. Derudover kunne resultatet blive, at
netværkssamarbejdet intensiveres, mobiliteten og videnoverførslen i Europa
øges, og at Europa bliver et mere tiltrækkende sted at forske. På foranledning
af Det Europæiske Råd, som opfordrede hertil på Lissabon-mødet, og i
forlængelse af Rådets møde d. 15. juni 2000 har Kommissionen og medlemsstaterne
i fællesskab fastlagt en metode[8]
for et pilotforsøg med kortlægning af fremragende videnskabelig kompetence i
Europa, i første omgang på tre områder: biovidenskaber, nanoteknologi og
økonomi. Forsøget blev derefter udvidet til lande, der er associeret med
rammeprogrammet. Forsøgets mål er at vurdere metodemæssige fordele og ulemper
og at indarbejde erfaringerne i en konsolideret og generaliseret metode, som så
kan benyttes til fortsat kortlægning fra 2003 og fremefter. I første fase vil
der naturligvis blive frembragt et mindre antal kortlægninger, men de vil føre
til brugbare og interessante resultater. De første resultater for økonomi foreligger
allerede og blev drøftet med interessenter i november 2001. Hvad angår
kortlægning inden for biovidenskaber og nanoteknologi, er der gennemført
forberedende undersøgelser med hjælp fra ekspertgrupper, som har sonderet
forskellige alternativer og tilvejebragt et solidt grundlag for gennemførelse
af forsøget. I marts 2002 blev der nedsat et interessentpanel, som skal bistå
Kommissionens tjenestegrene med at styre resten af forsøget og fremsætte
anbefalinger med henblik på en mulig generalisering af metoden. Kontrahenter,
der er udvalgt efter et åbent udbud[9]
udfører bibliometriske analyser og patentanalyser inden for biovidenskaber og
nanoteknologi og udvikler redskaber til at fremlægge resultaterne på måder, der
kan bruges af de forskellige brugerkategorier. Ved udgangen af 2002 forventes
de endelige resultater af forsøget med kompetencekortlægning at foreligge.
Generaliseringen af metoden og strategien for gennemførelse af næste runde af
denne kortlægning tages op i fjerde kvartal 2002 i tæt samarbejde med
medlemsstaterne i lyset af brugernes behov og resultatet af forsøget. 1.1.3. Etablering af netsamarbejde mellem de nationale
forskningsprogrammer Etablering af netsamarbejde mellem de
forskningsaktiviteter, der gennemføres på nationalt og regionalt plan og
gensidig åbning af programmerne, er en af målsætningerne for det fælles
forskningsrum. Som det første skridt lancerede Kommissionen en forundersøgelse
om etablering af et integreret informationssystem for forskning i Europa, der
skulle gøre det lettere at iværksætte samordningsaktiviteter. Desuden blev der
den 30. maj 2001[10]
offentliggjort en meddelelse om iværksættelse af artikel 169 og etablering af
netsamarbejde mellem de nationale forskningsprogrammer. Som opfølgning på
Rådets konklusioner af 30. oktober 2001 har Kommissionen intensiveret dialogen
med de nationale og internationale myndigheder med henblik på at få fastlagt
gennemførelsesbestemmelser for de støtteforanstaltninger til samordningen, der
er forudset under det sjette rammeprogram, og få udformet pilotprogrammer, der
er egnede til anvendelse af artikel 169. Konkrete forslag med henblik på at sætte skub
i den gensidige åbning af de nationale FTU-programmer blev drøftet på industri-
og forskningsministrenes uformelle seminar i Girona den 1. og 2. februar 2002.
De første udvalgte temaer var havforskning, plantegenomer, kompleksitet og
komplekse systemer samt kemi. Den gradvise iværksættelse har siden været
genstand for supplerende arbejde inden for CREST. 1.2. Forskermobilitet Som opfølgning af rapporten[11] fra en gruppe
højtstående repræsentanter for forskningsministrene vedtog Kommissionen i juni
2001 en meddelelse[12]
om "En mobilitetsstrategi for det europæiske forskningsrum", hvor den
fremlægger en strategi for forskermobilitet i det europæiske forskningsrum. I meddelelsen stilles der forslag om en serie
foranstaltninger for at forbedre annonceringen af ledige stillinger og
orienteringen om administrative og lovgivningsmæssige forhold i landene (f.eks.
en webportal) og bistå forskere i udlandet og deres familier (f.eks. et net af
mobilitetscentre) samt foranstaltninger, der skal forbedre forskernes og deres
familiers situation på områder, der berører dem direkte (adgangsvilkår, social
sikring, beskatning m.v.). Til den ende er der nedsat en styringsgruppe sammen
med medlemsstaterne og kandidatlandene, hvor der løbende skal udveksles
synspunkter på gennemførelsen af meddelelsens initiativer. Den holdt sit første
møde i marts 2002. I Bruxelles blev der i 2001 holdt en stor
konference under titlen "An enlarged Europe for researchers"
og en rundbordsdiskussion om forskermobilitet. Derudover blev der givet støtte
til det belgiske formandskabs konference "For a European research
opened on the world". 1.3. Forbindelsen
mellem forskning og innovation Overvejelserne om, hvordan man kan styrke
forbindelsen mellem forskning og innovation, er blevet videreført i 2001. De
går ud på at finde frem til, hvordan EU kan skabe vilkår, som kan tilskynde den
private sektor til at yde en mere dynamisk forskningsindsats og fremme en bedre
erhvervsmæssig nyttiggørelse af den frembragte viden. 1.3.1. Den europæiske resultattavle for innovation Efter anmodning fra Det Europæiske Råd
udsendte Kommissionen i september 2001 den første komplette udgave af den
årlige europæiske innovationsresultattavle ("European Innovation
Scoreboard"[13]),
et af de tre hovedelementer i the European Trend Chart on Innovation,
som er midlet til at gennemføre "metoden med åben koordinering" på
innovationsområdet. Her vurderes innovationsevnen i
medlemsstaterne hver for sig og i EU som helhed på fire hovedområder:
menneskelige ressourcer på innovationsområdet, videnproduktion, formidling og
udnyttelse af viden samt finansiering, resultater og markeder på innovationsområdet. De 17 resultatindikatorer skulle kunne
indfange nogle af de vigtigste målestokke for innovation: de grundlæggende
forudsætninger, som f.eks. reserver af uddannede forskere og af risikovillig
kapital, foreløbige resultater som f.eks. højteknologiske patenter, og endelige
resultater som f.eks. innovative produkters andel af salget og markeder for
højteknologiske produkter som informations- og kommunikationsteknologisk udstyr
og internetadgang[14]. Anden
udgave af resultattavlen blev udsendt i oktober 2001[15] og foreligger også som
et interaktivt værktøj på Trend Chart-netstedet[16]. Sammenstillingen af
tal er ledsaget af dybtgående analyser af resultater og udviklingslinjer;
styrkerne og svaghederne i de enkelte landes præstationer belyses, og for hver
indikator vurderes konvergenser og divergenser på europæisk plan: –
For mange af de 17 innovationsindikatorer udviser
de førende lande i EU betydelige forspring i forhold til USA og Japan[17], hvad der peger på et
betydeligt potentiale for udveksling af god forvaltningspraksis og for læring
inden for EU. Forskellene mellem medlemsstaterne er særlig store for fire
indikatorer: livslang læring, F&U i erhvervsvirksomheder,
højteknologipatenter og andelen af små og mellemstore virksomheder, der er
engageret i innovationssamarbejde. Interessant nok er der større forskelle
mellem landene, hvor private beslutninger spiller ind, og mindre for
indikatorer, der påvirkes kraftigt af det offentlige, f.eks. videregående
uddannelse eller offentlige investeringer i F&U. Det gør udfordringen til
det offentlige langt vanskeligere: hvordan tilskyndes private investeringer og
forretningsstrategier til at fokusere på innovation? –
Ud over at pege på problemer på nationalt plan
viser innovationsresultattavlen også, at EU som helhed klarer sig dårligt i
forhold til USA og Japan på to centrale områder: F&U i erhvervsvirksomheder
og højteknologipatenter. Over for disse forhold peger resultattavlens
ledsagedokumenter på to politiske indsatsområder: For det første er der behov
for, at medlemsstaterne tilrettelægger eller øger incitamenter for
virksomhedsbaseret F&U. For det andet er der behov for at forske i
årsagerne til EU's ringe præstationer inden for højteknologipatenter;
spørgsmålet er om de skyldes mangel på grundlæggende kompetence i de højteknologiske
sektorer eller europæiske firmaers måde at beskytte deres opfindelser på. Én
årsag til svagheden inden for højteknologipatenter kan måske være, at
europæiske universiteter og offentlige forskningsinstitutioner patenterer deres
opfindelser og sælger deres teknologi i for ringe omfang. 1.3.2. Stimulering af forskningsinvesteringer Igangsat af impulsen fra Det Europæiske Råds
møde i Lissabon er arbejdet på at stimulere private investeringer i forskning
fortsat ad to forskellige spor i 2001: –
Med udgangspunkt i det igangværende arbejde med at
benchmarke offentlige og private forskningsinvesteringer har man søgt at finde
midler til at øge effektiviteten af offentlige finansieringsmekanismer til
støtte for private forskningsinvesteringer. Myndighederne har flere virkemidler at benytte sig
af; når de anvendes effektivt og i en passende blanding, kan de være med til at
stimulere til øget privat investering. Virkemidlerne omfatter også direkte
foranstaltninger som f.eks. tilskud, skatteordninger, låne- og
kapitalgarantier og støtte til risikovillig kapital. I denne forbindelse er
målet med resultattavlen at finde frem til effektive måder at udnytte
virkemidlerne på, både hver for sig og i kombination med andre. På grundlag af det foreløbige arbejde med resultattavlen
har Kommissionen i sin meddelelse til Det Europæiske Råds møde i Barcelona
foreslået, at der opstilles et mål for offentlige og private forsknings- og
udviklingsinvesteringer tilsammen på 3% af BNP, at nå inden årtiets udgang.
Heraf bør den erhvervsfinansierede andel stige fra de nuværende 55% til omkring
to tredjedele. Dette arbejde har også leveret input til notatet, der blev
udarbejdet for at stimulere debatten på det uformelle seminar for forsknings-
og industriministre i Girona den 1.-2. februar 2002. Heri blev der redegjort
for midlerne til at øge F&U-udgifterne til 3% af BNP i 2010. –
Med udgangspunkt i den centrale rolle, som Den
Europæiske Investeringsbank (EIB) og Den Europæiske Investeringsfond (EIF)
spiller for tilvejebringelsen af investeringsmidler til forsknings- og
innovationsprocessen, har der fundet drøftelser sted for at identificere mulige
synergier, der kan fremme denne proces og munde ud i en samarbejdsaftale mellem
Kommissionen og EIB. Et struktureret samarbejde mellem Kommissionen og
EIB skulle gøre det lettere for Kommissionen, EIB og EIF at kombinere deres
finansiering med det formål at maksimere effekten af deres indsats på EU-plan
og at tiltrække privat investering i forskning. Kommissionen og EIB-gruppen
arbejder på at skaffe sig midlerne hertil. Den 7. juni 2001 undertegnede forskningskommissær
Philippe Busquin og formand for Den Europæiske Investeringsbank Philippe
Maystadt et fælles memorandum om forskning[18].
Deri fastlægges der en ramme for samarbejdet med det sigte at øge komplementariteten
mellem finansieringsmidler fra Fællesskabets forskningsrammeprogram og Den
Europæiske Investeringsbanks og Den Europæiske Investeringsfonds Innovation
2000 Initiative ("i2i"). EIB har deltaget i målrettede seminarer om f.eks.
bioteknologi og er med i forberedelsen af det sjette rammeprogram. Hvad angår
nye finansieringsordninger for forskning og innovation, er der gjort fremskridt
med at finde frem til eksisterende finansielle ydelser, der egner sig til at
finansiere forskning og innovation, og med at udtænke måder at kombinere dem
på. 1.3.3. Intellektuel ejendom Det mål, der går ud på at sørge for en bedre
omsætning af viden til økonomisk værdi gennem bedre beskyttelse, forvaltning og
overførsel af intellektuel ejendomsret som f.eks. patenter og
ophavsrettigheder, har man forfulgt på følgende måde i 2001: –
Der er udarbejdet forslag til retsakter om
intellektuel ejendomsret inden for bioteknologi og beskyttelse af opfindelser,
der implementeres på computere, og der er gjort visse fremskridt i
forhandlingerne om et EF-patenter[19],
omend centrale problemer som valg af værneting til løsning af stridigheder,
sprogordning og de nationale patentmyndigheders rolle ikke er løst. –
På workshopper og i ekspertgrupper er der gjort
fremskridt med at identificere, fremme og formidle bedste praksis for
udnyttelse af intellektuel ejendom i forskning og innovation. Der har været
holdt høringer, som har mundet ud i tre ekspertudarbejdede rapporter, som har
leveret input til tilrettelæggelsen af EU-politik (f.eks. meddelelser og
handlingsplaner for biovidenskaber og bioteknologi) og vejledning til forskere.
Der er iværksat nye aktiviteter (undersøgelser og ekspertgrupper) om
sammenhængen mellem nationale regler for intellektuel ejendom i forbindelse med
offentligt finansieret forskning, optimal udnyttelse af intellektuel ejendom i
forskningssamarbejdet mellem universiteter og erhvervsliv og intellektuel
ejendoms betydning for forskning, der bygger på informations- og
kommunikationsteknologi. Som led i denne proces er samarbejdet blevet
intensiveret med både Det Europæiske Patentkontor og Verdensorganisationen for
Intellektuel Ejendomsret. –
På grundlag af resultater fra ekspertgrupper og
workshopper er udarbejdelsen af vejledninger i videnforvaltning påbegyndt til
støtte for fastlæggelsen af regler om intellektuel ejendom i sjette
rammeprogram. 1.4. Forskningsinfrastruktur 1.4.1. Opbygning af en europæisk tilgang til
forskningsinfrastruktur På grundlag af konklusionerne fra Det
Europæiske Råds møde i Lissabon og med yderligere opbakning fra Rådet af
forskningsministre har Kommissionens tjenestegrene udarbejdet et
arbejdsdokument med titlen "A European research area for
infrastructures"[20],
hvori der foreslås retningslinjer for en europæisk politik for forskningsinfrastruktur
ud fra en analyse af tidligere resultater og nuværende mangler. Det anbefales
særlig, at der tilvejebringes nye mekanismer for videnskabelig rådgivning og
politiske beslutninger på infrastrukturområdet, og at midlerne til opbygning af
ny central infrastruktur kombineres. Endelig drøftes det, hvordan eksisterende
infrastruktur kan udnyttes bedre. I juni 2001 opfordrede Rådet i erkendelse af
fordelene ved en europæisk indfaldsvinkel til forskningsinfrastruktur inden for
rammerne af det europæiske forskningsrum Kommissionen til i tæt samarbejde med
medlemsstaterne at sondere behovet for nye ordninger til støtte for
forskningsinfrastrukturrelaterede strategier. Som reaktion på denne opfordring
indkaldte Kommissionen en ekspertgruppe med repræsentanter udpeget af alle
medlemsstater. Ekspertgruppen konkluderede, at udformningen
af politikker for forskningsinfrastruktur af europæisk betydning har gennemgået
en støt udvikling hen mod det mere og mere komplekse og mindre og mindre
effektive, og at der nu ganske rigtigt er behov for en mere kollektiv
fremgangsmåde, som kan vejlede politikudformningen i medlemsstaterne.
Ekspertgruppen holdt flere møder i 2001. I slutrapporten, som blev udsendt i
begyndelsen af 2002, anbefalede den, at medlemsstaterne nedsætter et "europæisk
strategiforum for forskningsinfrastruktur", som skal støtte en
sammenhængende og strategistyret tilgang til politikudformning vedrørende
forskningsinfrastruktur i Europa, og at det gøres lettere at tage
multilaterale initiativer, der fører til bedre udnyttelse og udbygning af
forskningsinfrastruktur. 1.4.2. Opbygning af elektroniske højhastighedsnet for videnskabelig
kommunikation Kommissionen har i samarbejde med
medlemsstaterne arbejdet aktivt hen imod målet fra Det Europæiske Råds møde i
Lissabon. Europa har nu indtaget førstepladsen på verdensplan hvad angår
forskningsnet. Figur 1: Adgangskapacitet for nationale forsknings- og
uddannelsesnet
til Géant-hovednettet (juni og december 2001) Siden 1. november
2001 har Europa rådet over et fuldt funktionsdygtigt transeuropæisk net
(Géant), der kører med 10 Gbps og forbinder 32 nationale forsknings- og
uddannelsesnet (NRENs: National Research and Education Networks). Det er 16
gange så meget som i 2000. Sideløbende hermed er de nationale net blevet
opgraderet, hvad der har ført til en betydelig stigning i adgangskapaciteten
hos alle europæiske forskningsinstitutter og universiteter. Denne forbedring i
de forskellige nationale nets adgang til de transeuropæiske net i perioden juni
til december 2001 er afbildet i figur 1. Géant og andre
projekter fremskynder også en udbredt indførelse af den nye internetprotokol,
IPv6, i Europa, idet akademiske institutioner og erhvervsvirksomheder arbejder
sammen på prøveanlæg i stor skala, som aktivt støtter europæisk politik på
området. For særlig
krævende forskningsområder (f.eks. højenergifysik, astronomi, molekylærbiologi
og miljø) opbygges derudover forsøgsnet af Grid-typen. Grid-konceptet handler
om ved hjælp af et teknologilag i form af et stykke middleware at muliggøre
effektiv udnyttelse af data og databehandlingsressourcer på verdensplan og at
give enhver bruger på internettet sømløs adgang til dem som til en enkelt
ressource. Géant og Grid-net anses for at være vigtige byggesten til
internettets næste generation. 1.5. Spørgsmål om videnskab og samfund Efter udsendelsen i november 2000 af et
arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene, "Videnskab, samfund og
borgere i Europa" blev der lanceret en omfattende høring om forholdet
mellem forskning og samfund via et online-forum[21]. Dokumentet behandlede
særlig forbindelsen mellem forskningspolitik og samfundsmæssige målsætninger,
risikohåndtering og forsigtighedsprincippet, etik inden for videnskab og
forskning, dialog mellem forskere og borgere, offentlig forståelse af videnskab
og kvindernes plads og rolle inden for videnskaben. Da den offentlige debat
sluttede (20. juni 2001), havde 182 personer meldt sig, og der var kommet 69
indlæg, hvoraf mange omfattede mere end ét emne. 1.5.1. Handlingsplanen "Videnskab og samfund" Kommissionen fulgte den 4. december 2001 op på
en resolution fra Rådet[22]
med vedtagelsen af handlingsplanen "Videnskab og samfund", som blev
præsenteret for Rådet af forskningsministre den 10. december 2001. Den
omfatter 38 "aktioner", hvis formål er at fremme videnskabelig
oplysning og uddannelse og videnskabskultur, at gøre videnskabspolitikken mere
borgernær og at placere ansvarsbevidst forskning centralt i den politiske
beslutningsproces. Planen er et forvaltningsredskab, hvor alle aktiviteter
vedrørende videnskab og samfund præsenteres i en sammenhængende helhed; den
omfatter en generel tidsplan for gennemførelsen og værktøjer til overvågning af
denne gennemførelse, vurdering af effekten og tilpasning af aktionerne til
eventuelle nye behov. 1.5.2. Den etiske ramme om forskningen Den Europæiske Gruppe vedrørende Etik inden
for Naturvidenskab og Ny Teknologi (EGE) har arbejdet videre med forskningens
etiske rammer med henblik på at indarbejde dem i sjette rammeprogram. Den fortsatte dialog med EGE, Europarådet og
repræsentanter for medlemsstaterne har ført til, at handlingsplanen "Videnskab
og samfund" kom til at omfatte seks aktioner vedrørende etik: –
oprettelse af et informations- og
dokumentationsobservatorium for videnskabsetik –
igangsætning af en offentlig dialog om
videnskabsetik –
højnelse af forskeres opmærksomhed på etiske
spørgsmål –
fremme af lokale og nationale netværk mellem etiske
komitéer –
opdyrkning af en international dialog om etiske
principper –
beskyttelse af dyr, der bruges i forskning. I meddelelsen "Biovidenskaber og
bioteknologi - en strategi for Europa" vedtog Kommissionen den 27. januar
2002 følgende aktioner: –
Fællesskabets støtte til forskning vedrørende
socioøkonomiske og etiske spørgsmål og til formidlingen af resultater styrkes
og koncentreres, herunder kriterierne for at vurdere fordelene ved at anvende
bioteknologi i levnedsmiddelproduktionen, med henblik på at lette fremtidig
rapportering og at levere en god basis for samfundsmæssige beslutninger om
anvendelse af bioteknologi og biovidenskab. –
Forskningsstøtten kanaliseres over mod en mere
systematisk kortlægning af fordele og ulemper/risici, som bør omfatte en større
indsats med hensyn til formidling af information og debat. –
Det skal sikres, at etiske, juridiske og sociale
konsekvenser tages i betragtning på så tidligt et stadium som muligt af
fællesskabsstøttet forskning. –
Sammen med Europa-Parlamentet udvikles
foranstaltninger med henblik på at informere om analysen af etiske spørgsmål på
EU-plan. –
Der skal samarbejdes med offentlige og private
partnere med henblik på at afdække områder, hvor det er muligt at skabe
konsensus om etiske retningslinjer/normer eller bedste praksis, f.eks.
stamcelleforskning, biobanker, xenotransplantation, genetisk testning og
anvendelse af dyr i forskningsøjemed. Kommissionens tjenestegrene har fulgt - og i
givet fald deltaget i - aktiviteterne i relevante internationale organisationer
som f.eks. Europarådet (arbejdsgruppe om biomedicinsk forskning, hvor der
udarbejdes en protokol om biomedicinsk forskning, arbejdsgruppe om
bioteknologi, arbejdsgruppe om humangenetik, hvor der udarbejdes en protokol om
humangenetik, og styringskomitéen om bioetik), UNESCO og FN. 1.5.3. Udvikling af et fælles teknisk-videnskabeligt
referencesystem I forlængelse af konferencen om videnskab og
styreformer i oktober 2000 blev der i marts 2001 holdt en workshop tilrettelagt
af arbejdsgruppen “Democratising expertise and establishing scientific
reference systems”, som har bidraget til udarbejdelsen af hvidbogen om
styreformer i EU. I forbindelse hermed indkom der over 200 besvarelser på et
spørgeskema, der blev lagt ud på internettet mellem marts og maj 2001 Der blev oprettet et netværk om styreformer
bestående af embedsmænd fra medlemsstaterne med henblik på diskussion og
udveksling af god praksis vedrørende samspillet mellem videnproducenter (det
videnskabelige samfund), politiske planlæggere og civilsamfund. Sigtet er også
at udvikle et videnskabeligt referencesystem. I 2001 påbegyndtes også udviklingen af et sæt
retningslinjer for Kommissionens egen praksis, hvad angår udvælgelse og
udnyttelse af ekspertbistand ved tilrettelæggelse af politikker, hvor hensigten
er senere at fremsætte et forslag til en fælles fremgangsmåde, som også skal
gælde for andre institutioner og medlemsstaterne. Desuden startedes
udarbejdelsen af en plan for europæiske fælles videnskabelige referencesystemer
(ECSRS, European Common Scientific Reference Systems) og erfaringsudveksling
mellem forskningsorganer og myndigheder, der beskæftiger sig med
risikospørgsmål. Dette blev fulgt op med udsendelsen af retningslinjer og
forslag vedrørende risikohåndtering, anvendelse af forsigtighedsprincippet og
risikokommunikation. 1.6. Den
internationale og den regionale dimension 1.6.1. Det europæiske forskningsrums internationale dimension I meddelelsen
"Det europæiske forskningsrums internationale dimension"[23] af 25. juni 2001
udstikkes hovedretningslinjerne for en ny international samarbejdspolitik på
det videnskabelige og teknologiske område, der er i overensstemmelse med de
strategiske mål, som går ud på at lukke det europæiske forskningsrum op over
for resten af verden. Medlemsstaterne og Fællesskabet skal i fællesskab
iværksætte samarbejdspolitikken under hensyntagen til målene for EU's politikker
på det videnskabelige og teknologiske område og på det udenrigspolitiske
område. Denne åbning bør
gøre det muligt for EU-landene at drage fordel af et internationalt samarbejde
på det videnskabelige og teknologiske område, som baner vejen for tættere politiske
og økonomiske forbindelser med kandidatlandene og EØS-landene. Den nye strategi
for internationalt samarbejde gør det også muligt at udbygge forbindelserne
mellem EU og tredjelandene[24]
og bidrager til at opnå en bedre dialog mellem visse lande[25] og til at styrke
forskning og teknologiudvikling i Europa. 1.6.2. Det europæiske forskningsrums regionale dimension På initiativ fra kommissærerne Philippe
Busquin og Michel Barnier vedtog Kommissionen i oktober 2001[26] en meddelelse om det
europæiske forskningsrum regionale dimension, hvor det undersøges, hvilken
rolle regionerne spiller i forsknings- og innovationsindsatsen i Europa; heri
fremlægges også en strategi, der tager sigte på at integrere
forskningspolitikken og regionalpolitikken i Europa og på at forbedre
regionernes forskningskapacitet. Iværksættelsen af denne strategi understøttes
af en bred vifte af fællesskabsinstrumenter: –
Det sjette rammeprogram, som åbner mulighed for
samarbejde på tværs af regionerne (bl.a. gennem etablering af netsamarbejde
mellem forskningsprogrammer og forskningsinitiativer på regionalt plan), en
mere sammenhængende udvikling af de regionale politikker (bl.a. gennem
regionalt fremsyn), særlige foranstaltninger for små og mellemstore
virksomheder (kooperativ og kollektiv forskning), stipendier (specielt møntet
på forskere fra de mindre udviklede regioner eller fra kandidatlandene), samt
gennem ekspertisenettene og de integrerede projekter. Deltagere fra regioner
under mål 1[27]
har der også mulighed for at kombinere finansiering fra rammeprogrammet med
støtte fra strukturfondene (EFRU). –
De regionale innovationsaktiviteter, der er
iværksat under det femte rammeprogram, som i synergi med strukturfondenes
innovationsaktiviteter tager sigte på at støtte netværksdannelse mellem aktører
og initiativer på regionalt plan, at fremme strategier for vidensamfundet og
at lette informationsudvekslingen. Samspillet mellem regioner, der er langt
fremme, og de mere tilbagestående, herunder regioner i kandidatlandene, vil
især blive fremmet inden for netværket af nyskabende regioner i Europa (IRE)[28]. –
Strukturerende og mere langsigtede aktiviteter, der
vil blive iværksat på Kommissionens foranledning, f.eks. i form af særlige
serviceydelser til regionerne (teknologirevision, benchmarking, udveksling af
god praksis osv.), forbedring af forbindelserne mellem videnskabelige eksperter
og politiske beslutningstagere samt tilvejebringelse af en regional dimension i
de fremtidige informationssystemer om forskning og innovation i Europa. Resultaterne af en undersøgelse om emnet "Inddragelse af
regionerne i det europæiske forskningsrum" forelå i januar 2002 og er
allerede blevet offentliggjort af Kommissionen. Ved udgangen af 2001 blev der
iværksat en anden undersøgelse vedrørende de yderste regioners forskningskapacitet[29]. Kommissionens
tjenestegrene har desuden ved besøg på stedet og formidling af dokumenter
enten i papirform eller online indledt en bred informationskampagne over for
de forskellige aktører med det formål at bevidstgøre dem om budskabet i
meddelelsen. 2. Forberedelse af det sjette rammeprogram Det Europæiske Råd opfordrede på sit møde i
Stockholm den 23. og 24. marts 2001 Rådet til ved fælles beslutningstagning med
Europa-Parlamentet at vedtage sjette rammeprogram for forskning inden udgangen
af juni 2002, idet det navnlig understregede nødvendigheden af at gøre fuld
brug af de nye instrumenter (ekspertisenet, integrerede projekter og deltagelse
i forskningsprogrammer, der gennemføres af flere medlemsstater), samtidig med,
at der tages hensyn til behovet for at styrke samhørigheden og støtte de små
og mellemstore virksomheder. Kommissionen vedtog i løbet af 2001 forslagene
til det sjette rammeprogram og derefter forslagene vedrørende midlerne til dets
gennemførelse, nemlig særprogrammerne og deltagelsesreglerne. Disse forslag er
nyskabende, især hvad angår målet, som er at gøre det sjette rammeprogram til
det vigtigste instrument til realiseringen af det europæiske forskningsrum ved
at styrke den virkning og strukturende effekt, som fællesskabsforskningen har,
og fordi forslagene fastlægger enklere og mere gennemskuelige
gennemførelsesbestemmelser og en forenklet forvaltning. 2.1 Den
interinstitutionelle forhandling Året gik i vid udstrækning med
førstebehandlingen af forslagene vedrørende det sjette rammeprogram (for
henholdsvis EF og Euratom). Forhandlingerne skred hurtigt frem og var præget af
sammenfaldende holdninger inden for de forskellige institutioner, der bl.a.
accepterede det samlede budget, som Kommissionen havde forslået. 2.1.1. Rammeprogrammet Forslagene til afgørelserne om det sjette
rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (for henholdsvis EF og
Euratom)[30]
blev vedtaget den 21. februar 2001. Med et samlet foreslået budget på 17,5 mia.
EUR afspejler de foreslåede aktioner hovedretningslinjerne for realiseringen
af det fælles forskningsrum. Forslaget til rammeprogrammet var genstand for
den første udveksling af synspunkter mellem forskningsministrene den 3. marts
og en orienterende debat på Rådets møde d. 26. juni 2001. Den 30. oktober 2001 nåede Rådet til enighed
om en fælles indstilling til det sjette rammeprogram, som bl.a. stadfæstede
strukturen i og forvaltningsbestemmelserne for særprogrammerne. De vigtigste
ændringer af Kommissionens forslag vedrører indholdet af det udvalgte tema
"genomforskning og bioteknologi i sundhedens tjeneste",
tilrettelæggelsen af det udvalgte tema "bæredygtig udvikling, globale
miljøændringer og økosystemer" omfanget af den finansielle støtte, der
stilles til rådighed for ny forskningsinfrastruktur samt budgettet til og
gennemførelsesbestemmelserne for området "Foregribelse af EU's
videnskabelige og teknologiske behov". Som led i førstebehandlingen vedtog
Europa-Parlamentet den 14. november 2001 sin udtalelse, som indeholdt en række
ændringsforslag til Kommissionens forslag, der bl.a. tog sigte på indførelse af
en "vej til topkvalitet" som et supplerende instrument til de
integrerede projekter og ekspertisenettene, en styrkelse de etiske principper,
som den europæiske forskning skal overholde og en betydelig reduktion af
budgetandelen til området "Foregribelse af EU's videnskabelige og
teknologiske behov". For at inkorporere en lang række af
Parlamentets ændringsforslag ændrede Kommissionen sine forslag til
rammeprogrammet den 22. november 2001[31].
De ændrede forslag afspejler således Europa-Parlamentets udtalelse, især hvad
angår de etiske principper, der skal overholdes, og nødvendigheden af at sikre
overgangen til de nye instrumenter i overensstemmelse med "vejen til
topkvalitet", samtidig med at den generelle balance i den oprindelige
fordeling af budgettet opretholdes. Rådet afsluttede sin førstebehandling af
forslagene til rammeprogrammet (henholdsvis for EF og Euratom), idet der den
10. december 2001 opnåedes politisk enighed om et kompromis, hvori det blev
stadfæstet, at de nye instrumenter skulle spille en fremtrædende rolle, mens
fastlæggelsen af de etiske principper blev overført til særprogrammerne, og der
blev foretaget en justering af fordelingen af budgettet på de forskellige
udvalgte temaer og aktiviteter. Den fælles holdning, som formaliserede den
politiske enighed, blev vedtaget af Rådet den 28. januar 2002 og i vid
udstrækning godkendt af Kommissionen den 30. januar 2002[32]. Efter førstebehandlingen af forslagene til rammeprogrammet
var der således opnået bred enighed mellem Rådet og Europa-Parlamentet, for så
vidt angår det overordnede budget og fordelingen heraf, programstrukturen, de
videnskabelige og teknologiske prioriteringer og gennemførelsesmidlerne. Der er
kun divergerende synspunkter med hensyn til, hvordan man skal håndtere
problemet med de etiske principper, der skal overholdes, og som
Europa-Parlamentet ønsker eksemplificeret i en liste over forskningsemner, der
bør udelukkes. 2.1.2. Særprogrammerne Kommissionen vedtog den 30. maj 2001
forslagene til beslutningerne om særprogrammerne til gennemførelse af
rammeprogrammet (henholdsvis for EF og Euratom)[33]. Kommissionen ændrede
senere, nemlig den 17. oktober 2001, forslaget til særprogrammet om
"integrering og styrkelse af det europæiske forskningsrum"[34] for at præcisere
indholdet og gennemførelsesbestemmelserne for kapitlet om foregribelse af EU's
videnskabelige og teknologiske behov. Med udgangspunkt i den brede overensstemmelse
mellem Europa-Parlamentets udtalelse og Rådets fælles holdning om forslagene
til afgørelserne om det sjette rammeprogram ændrede Kommissionen den 30. januar
2002 sine forslag vedrørende særprogrammerne[35]
for at drage konsekvenserne af de ændringer, der var blevet foretaget i
rammeprogrammet under førstebehandlingen, og som vedrørte de
forskningsaktiviteter, der skal gennemføres, fordelingen af det samlede budget
og de dertil svarende midler På forskningsministrenes møde i Rådet den 11.
marts var der en orienterende debat om særprogrammerne, hvor man fortrinsvis
behandlede spørgsmålet om, hvor mange særprogrammer der skulle være, og tre
udvalgsrelaterede aspekter, nemlig udvalgstype, udvalgenes beføjelser og
funktionsmåde, især med henblik på gennemførelsen af de to EF-særprogrammer. 2.1.3. Deltagelsesreglerne Den 10. september 2001 vedtog Kommissionen
forslaget til afgørelse om reglerne for deltagelse og formidling af resultater[36], som den derefter
ændrede den 10. januar 2002 for at tage hensyn til den politiske enighed, der
var opnået i Rådet den 10. december 2001 om forslagene til det sjette
rammeprogram. På mødet i Rådet den 11. marts havde
forskningsministrene en orienterende debat om reglerne for deltagelse og
formidling af resultater, der var koncentreret dels om mindsteantal af deltagere
i forskningsaktioner, evaluering og udvælgelse af projektforslag, solidarisk
hæftelse for deltagerne og supplerende finansiering til særprogrammerne, dels
om det finansielle bidrag til termonuklear fusion (Euratom). 2.2. Gennemførelsesinstrumenter Det meste af 2001 er gået med at udarbejde
gennemførelsesbestemmelser for integrerede projekter, ekspertisenet og
fællesskabsbidrag til programmer, der iværksættes af flere medlemsstater
(artikel 169), og med den efterfølgende indkredsning af emneområder, der egner
sig særligt til sidstnævnte. 2.2.1. Integrerede projekter og ekspertisenet Der er gjort en stor kommunikationsindsats,
både internt og eksternt: det første seminar om instrumenterne den 20. april,
regelmæssige informationsmøder for de udførende generaldirektorater, talrige
arrangementer over for omverdenen, som hovedsagelig har været henvendt til
forskningsaktører over hele Europa. Der blev nedsat en særlig taskforce om
instrumenterne med repræsentanter for forskellige direktorater i GD Forskning
og for andre GD'er, der er involveret i gennemførelsen af rammeprogrammet
(INFSO, ENTR, TREN, FISH), med det formål at drøfte spørgsmål i forbindelse med
instrumenterne. Der er udarbejdet arbejdsdokumenter om
bestemmelserne vedrørende gennemførelse af integrerede projekter og
ekspertisenet, som er lagt ud på GD Forsknings netsted, så det videnskabelige
samfund kan følge de seneste overvejelser i Kommissionens tjenestegrene. Over
for forskningsverdenen blev der påbegyndt en stor kommunikationsindsats, som
resulterede i, at der i begyndelsen af 2002 blev afholdt syv seminarer, hvor de
nye instrumenter blev præsenteret for "informationsformidlere" inden
for hvert af de udvalgte forskningstemaer. 2.2.2. Artikel 169 I meddelelsen af 30. maj 2001[37] sonderede Kommissionen
muligheden for at gøre brug af generelle rammebestemmelser til at iværksætte
Fællesskabets deltagelse i forskningsprogrammer, der gennemføres af flere
medlemsstater. Under de efterfølgende drøftelser viste det sig, at der var et
udtalt ønske om at vedtage specifikke beslutninger om anvendelse af artikel 169
for hver sag. Derfor opfordrede Rådet den 30. oktober medlemsstaterne til i
snævert samarbejde med Kommissionen at identificere specifikke områder med
henblik på udformning af et begrænset antal pilotprogrammer og til sammen med
Kommissionen at undersøge eventuelle gennemførelsesbestemmelser til forslag til
fælles programmer; endvidere anmodede det Kommissionen om at forelægge forslag
til Fællesskabets deltagelse i pilotprogrammerne. I januar 2002 fremlagde Kommissionen en
oversigt over de specifikke områder, der kunne tænkes at interessere
medlemsstaterne, og overlod det til en særlig taskforce at foretage
gennemgangen af dem. Kun forslaget vedrørende "platformen for kliniske
forsøg" for de tre fattigdomsrelaterede sygdomme, der indgår i målene for
rammeprogrammet, blev vurderet til at være tilstrækkeligt "modent" og
gjort til genstand for efterfølgende behandling med henblik på udformning af et
forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning. 3. Gennemførelse og virkning af det femte rammeprogram i 2001 3.1. Gennemførelse
af det femte rammeprogram Der blev underskrevet hen ved 5000 kontrakter
i 2001, hvilket repræsenterede en fællesskabsstøtte på over 3,7 mia. EUR
fordelt på over 23.000 deltagere. På grundlag af en statistisk analyse af
dataene vedrørende disse kontrakter kan det konstateres, at det femte rammeprogram
har været en stor succes i 2001 med deltagelses- og finansieringsniveauer pr.
aktionstype og pr. program svarende til tallene for 2000. De mere detaljerede erfaringer, der kan drages
heraf, er følgende: –
Aktioner med omkostningsdeling, navnlig aktioner
inden for forskning og teknologisk udvikling, er og bliver den fremherskende
indsatsmåde, der kan tilskynde til videnskabeligt samarbejde og frembringelse
af viden på fællesskabsplan; disse aktioner udgør over
82 % af budgetforpligtelserne i 2001 og omfatter over 70 % af deltagelserne i
rammeprogrammet i 2001. Forsknings- og teknologiudviklingsprojekterne har
modtaget 87 % af finansieringen og udgør over 78 % af deltagelserne i aktioner
med omkostningsdeling, hvilket er mindre end i 2000. Resten er fordelt mellem
demonstrationsprojekter, kombinerede projekter, støtte til adgang til
forskningsinfrastruktur og specifikke foranstaltninger til fordel for små og
mellemstore virksomheder. –
Det gennemsnitlige finansielle bidrag pr.
underskrevet kontrakt (aktioner med omkostningsdeling) ligger på 1,17 mio. EUR
i 2001, hvilket er en mindre nedgang i forhold til
2000 (1,29 mio. EUR), mens det gennemsnitlige antal deltagere pr. aktion faldt
fra 6,5 i 2000 til 6,26 i 2001. Sammenlagt er det gennemsnitlige finansielle
bidrag stadig dalende. –
Den gennemsnitlige projektudvælgelsesprocent
ligger over 48, hvilket er en kraftig stigning i forhold til 2000 (28%). Det bør bemærkes, at for mange af de projekter, der blev udvalgt 2001,
er kontrakterne først blevet underskrevet i 2002. –
Fællesskabets finansielle støtte fordeler sig
fortsat næsten ligeligt mellem forskningsorganisationer, højere uddannelsesinstitutioner
og industrien; denne ligelige fordeling viser sig også
i det antal kontrakter, der er indgået med disse tre kategorier af deltagere i
rammeprogrammet. –
Deltagelsesniveauet i medlemsstaterne og de
associerede lande forbliver stabilt; således stammer
næsten 86 % af deltagerne i rammeprogrammet fra EU. De associerede landes
samlede deltagelse udgør over 10% af den samlede deltagelse, og blandt disse er
kandidatlandenes deltagelse steget fra 46% til lidt over 50% i 2001. –
I kraft af de kontrakter, der er underskrevet i
2001, er der etableret flere samarbejdsforbindelser end i 2000; der er således etableret hen ved 85 000 forbindelser
mellem retlige enheder fra medlemsstaterne og over 20 000 med de associerede
lande. Sidstnævnte har samtidig etableret næsten 2 600 indbyrdes
samarbejdsforbindelser. –
Betydningen af støtten til forskeruddannelse og
-mobilitet i Europa, bekræftes ved, at der gennem
systemet med Marie Curie-stipendier er tildelt 1116 stipendier, som udgør et
fællesskabsbidrag på næsten 150 mio. EUR. Næsten 200 projekter vedrørende
videnskabelige konferencer på højt niveau har ligeledes modtaget finansieringstilskud,
som har gjort det muligt at tilrettelægge møder mellem erfarne videnskabsfolk
og unge europæiske forskere. 3.2 Fællesskabsforskningens
virkninger 3.2.1. Samfundsøkonomiske virkninger Vurderingen af den samfundsøkonomiske virkning
af Fællesskabets forskningsaktiviteter i 2001 blev foretaget både gennem
nationale undersøgelser og ved undersøgelser af særprogrammernes effekt på
fællesskabsplan. Der blev lavet undersøgelser af Østrig,
Irland, Tyskland og den flamske region i Belgien. Af resultater kan nævnes, at
rammeprogrammet i Tyskland har udviklet sig til en central del af den
offentligt finansierede forskning og omfatter over 40% af firmaerne i
fremstillingssektoren. Hvert andet konsortium har tyske deltagere.
Rammeprogrammet ansås for at have afgørende betydning for stimuleringen af
netsamarbejdet i europæisk forskning. I nogle af de andre undersøgelser har det
vist sig, at EU-finansieringen og irske forskeres evne til at udnytte denne har
være afgørende for fremvæksten i Irland af et antal særdeles succesrige
virksomheder, som nu har stjernestatus i forskerverdenen i kraft af deres
præstationer. I Østrigs tilfælde blev det konkluderet, at rammeprogrammet
tiltrækker eliten i den østrigske erhvervssektor. Blandt hovedpunkterne i undersøgelsen[38] af virkninger på
fællesskabsplan var, at programmet havde haft god effekt på videnskabeligt og
teknisk plan og ved at fremme visse EU-politikker, som f.eks. miljøpolitikken.
På mere bredtfavnende politikområder som beskæftigelse og regionaludvikling var
det sværere at vurdere virkningerne. Undersøgelserne viste, at det er afgørende
for projekternes samfundsmæssige og økonomiske effekt, at de fra starten råder
over den rette videnskabelige, tekniske og administrative kompetence og lægger
planer for resultatudnyttelsen. En større undersøgelse af de
samfundsøkonomiske virkninger, som Kommissionen havde bestilt, blev færdig i
årets løb[39].
Undersøgelsen blev udført af førende akademikere fra europæiske
forskningscentre og sigtede mod at opnå bedre forståelse af, hvordan
virkningerne af rammeprogrammer bør konstateres, afgrænses og måles.
Undersøgelsen faldt i fire dele: en gennemgang af begrundelserne for offentligt
finansieret FTU, en gennemgang af evalueringspraksis under rammeprogrammerne,
casestudier og betragtninger over den fremtidige evalueringsstrategi. Denne
undersøgelse er et referencedokument for tilrettelæggelsen af den kommende tids
politik. Den 4. marts 2002 blev der holdt et
workshopmøde med cirka 40 eksperter fra medlemsstaterne for at fremlægge
undersøgelsens resultater og tage hul på en dialog om Fællesskabets fremtidige
evalueringspolitik. Formålet hermed skal være at gennemgå det nuværende
evalueringssystem på baggrund af de kommende store ændringer i forskningssystemet,
herunder det europæiske forskningsrum, det sjette rammeprogram og de nye
instrumenter. 3.2.2. Små og mellemstore virksomheders adgang til forskning Det fælles kontaktpunkt, der er forbeholdt små
og mellemstore virksomheder, har i 2001 behandlet over 3.000 henvendelser.
Kontaktpunktet har yderligere forbedret kvaliteten af den service, der ydes[40], især takket være
indførelsen af en onlineservice "SME TechWeb"[41]. Der er afholdt 4
møder under NCP-nettet (systemet af nationale kontaktpunkter for små og
mellemstore virksomheder) i 2001 med henblik på udveksling af god praksis, der
kan fremme små og mellemstore virksomheders deltagelse i rammeprogrammet. Der
er lanceret støtteaktiviteter med det formål yderligere at forbedre nettets
ydeevne. Der har været flere ansøgninger vedrørende de
specifikke foranstaltninger for små og mellemstore virksomheder
(sonderingspræmier og kooperative forskningsprojekter "CRAFT") i 2001
end for det foregående år, idet der er modtaget næsten 900 ansøgninger om
sonderingspræmier og ca. 850 CRAFT-forslag. Ca. 37 % af disse projekter er
blevet udvalgt til finansiering. I 77% af tilfældene drejer det sig om små
virksomheder med under 50 ansatte og i 42 % af tilfældene er der under 10
ansatte. Præmierne har gjort det muligt for 1200 små og mellemstore
virksomheder at fremsætte forslag i begyndelsen af 2002, og de har især
tiltrukket virksomheder fra de associerede lande. Forslagsstillerne er blevet underrettet
om resultaterne inden for 6 uger. De 53 kontrakter vedrørende økonomiske og
teknologiske undersøgelsesforanstaltninger, der blev underskrevet i 2000, har i
2001 dannet grundlag for 1000 forskningsprojekter med inddragelse af små og
mellemstore virksomheder. Ud af det samlede antal forskningsaktioner
under rammeprogrammet er der næsten 4.600 små og mellemstore virksomheder, som
har underskrevet en kontrakt i 2001. Små og mellemstore virksomheder
repræsenterer over 23% af deltagelserne i de fire tematiske programmer, og de
har modtaget finansiel støtte svarende til over 15% af den støtte, der er
tildelt i henhold til disse programmer. Inden for kollektiv forskning har en
indkaldelse af interessetilkendegivelser tiltrukket over 100 forslag med deltagelse
fra cirka 340 erhvervssammenslutninger eller ‑grupperinger. Det har
bekræftet, at denne nye foranstaltning i det sjette rammeprogram har potentiale
til at opfylde forskningsbehov i store grupperinger af små og mellemstore
virksomheder. Som led i samarbejdsaftalen mellem
Kommissionen og Den Europæiske Rumorganisation blev der organiseret et netværk
af regionale og nationale virksomhedskuvøser i rumfartssektoren. Målet er at
stimulere start af nye virksomheder, tilskynde til teknologioverførsel og fremme
samarbejdsprojekter. På det belgiske formandskabs initiativ blev der den 19.
november 2001 holdt en konference i Liège om små og mellemstore virksomheder i
det europæiske forskningsrum. Her udvekslede SMV'er, politiske planlæggere og
formidlere synspunkter om det sjette rammeprogram. I 2001 blev der udsendt 50 nye eksempler på
vellykkede forskningsprojekter med SMV-deltagelse og to udgaver af nyhedsbrevet
"SME Update". Deres sigte var at henlede europæiske små og
mellemstore virksomheders opmærksomhed på deres muligheder for at få udbytte af
rammeprogrammet. Cirka 100 artikler blev offentliggjort i videnskabelige,
regionale eller brancheorienterede blade, og en aktiv mediekampagne forstærkede
deres gennemslagskraft. 3.2.3. Kvindernes rolle i fællesskabsforskningen Et arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene, udsendt den 15. maj 2001[42],
sammenfatter en række anbefalinger, der er fremkommet som følge af forskellige
aktiviteter siden meddelelsen "Kvinder og videnskab: Mobilisere kvinder
til berigelse af europæisk forskning"[43],
nemlig at styrke ekspertgruppen (Policy Forum), berige overvågningssystemet for
mainstreamingen og at øge forståelsen for spørgsmålet om "køn og
videnskab". Kommissionen har bestilt en undersøgelse vedrørende udvælgelse
og indsamling af statistiske indikatorer for kvinder og videnskab.
Undersøgelsens data er bekendtgjort gennem flere publikationer og vil blive
lagt ud på internettet[44]. Den såkaldte Helsinki-gruppe har tilvejebragt
de kønsopdelte indikatorer, som der er brug for under overvågningen af, hvilke
fremskridt der gøres med kvinders placering i videnskaben, og til at vurdere
horisontal og vertikal segregering. Desuden arbejder den på at færdiggøre en
rapport om forskellige nationale strategier for at styrke kvinder inden for
forskningen. Dermed vil der for første gang foreligge nationale statistiske
profiler for alle de 30 lande, der deltager i Helsinki-gruppen. Kommissionen har fortsat den aktive udnyttelse
af overvågningssystemet "Kvinder og videnskab", som vil blive yderligere
udbygget under det sjette rammeprogram for at forbedre inddragelsen af
kønsaspektet i forskningspolitikken generelt: –
Kommissionen har arbejdet frem mod målet om at få
40% kvindelige deltagelse på alle niveauer under gennemførelsen og
forvaltningen af forskningsprogrammerne. I 2001 var der 30% kvinder i de
grupper, som konstant og systematisk undersøger programmerne, 28% i de eksterne
rådgivende grupper, 22% i programudvalgene og 27% blandt evalueringseksperterne
for projekter under særprogrammerne. Disse tal viser, at der er gjort
fremskridt hen mod Kommissionens mål i forhold til tidligere år. Kvindeandelen
blandt de videnskabelige medarbejdere, der har stået for kontraktunderskrivelse
i 2001, anslås groft til 16%, men der foreligger kun meget ufuldstændige tal. –
Der har under hele rammeprogrammet været gennemført
konsekvensanalyser for kønsligestilling. Konklusionerne fra disse undersøgelser
er udgivet som en række slutrapporter og en sammenfattende oversigtsrapport[45]. På konferencen "Gender &
Research" (køn og forskning), afholdt i Bruxelles den 8. og 9. november
2001, mødtes politiske beslutningstagere og repræsentanter for det
videnskabelige samfund med det formål at sætte fornyet skub i inddragelsen af
kønsaspektet i europæisk forskning, særlig under etableringen af det europæiske
forskningsrum. Konferencen tiltrak
omkring 600 deltagere og bekræftede, at der er et stærkt politisk engagement i
Europa for at øge kvinders rolle i videnskaben.
Kommissionen havde her lejlighed til at forelægge resultaterne af
indsatsen siden 1999, herunder de kønspolitiske konsekvensanalyser og
Helsinki-gruppens resultater. 3.2.4. Fællesskabsforskningens etiske aspekter Etisk screening af forskningsprojekter blev
først kun gennemført for projekter under særprogrammet "Livskvalitet og
forvaltning af bioressourcer", men derpå også inden for tre andre
særprogrammer: "Konkurrence- og bæredygtig vækst", "Befæstelse
af EF-forskningens internationale rolle" og "Udvikling af det
menneskelige forskningspotentiale og den samfundsøkonomiske videnbase".
Der blev nedsat en intern kontaktgruppe, som skulle informere repræsentanter
for de forskellige programmer, drøfte deres opfattelse af etik med dem og
forklare den etiske screeningproces. I alt blev omkring 60 projekter evalueret
mellem marts og december 2001. Under det femte rammeprogram, programmet vedr.
livskvalitet, blev der efter indkaldelsen i 2001 ydet støtte til 11
forskningsprojekter og 2 ledsageforanstaltninger om etik for samlet et beløb på
6,3 mio. EUR. De udvalgte projekter svarer til de prioriterede emner, der er
fastlagt i arbejdsprogrammet 2001 for den generiske aktivitet
"bioetik" i livskvalitetsprogrammet: –
Etiske aspekter af videnskabelige og teknologiske
udviklinger –
Etiske rammer for biovidenskaberne –
Offentlige politikker, lovgivning og bioetik –
Infrastrukturer og metodologi for bioetik. Der blev gjort en betydelig indsats for at øge
opmærksomheden i kandidatlandene på etikkens betydning i forskningen. Der blev
afholdt workshopper under mødet i Europarådets styringskomité for bioetik i
november 2001 og på Bled-forummet i december 2001, hvor IPTS'[46] initiativer under
betegnelsen "Enlargement Futures Project" blev forelagt for ministrene. I februar 2002 blev der holdt en
større konference i Bratislava under titlen "Ethics
in Research and Science: Situation and Perspectives of the Candidate Countries
to the European Union", som tog kandidatlandenes
særlige behov og fremtidige initiativer op. 3.2.5. Virkninger på den økonomiske samhørighed i Europa Aktiviteterne under særprogrammet for
"Innovation og fremme af små og mellemstore virksomheders deltagelse"
har i samarbejde med Kommissionens tjenestegrene med ansvar for
regionalpolitikken bidraget til, at der er blevet fastlagt regionale strategier
for innovation, overførsel af teknologi og etablering af netværk mellem de
berørte regioner. De såkaldte "samhørighedslande"
(Grækenland, Spanien, Irland og Portugal), har i 2001 fortsat modtaget
betydelig fællesskabsstøtte til forskning. Disse lande udgør lidt over 16% af
medlemsstaternes deltagelser i de kontrakter, der er indgået i 2001 (14,5% i
1999 og 16,5% i 2000). I penge er 12,2% af fællesskabsbidragene gået til
samhørighedslandene (13,3 % i 2000). Endelig har samhørighedslandene deltaget i
næsten 29% af de samarbejdsforbindelser, der er etableret mellem enheder fra
medlemsstaterne, hvilket er nogenlunde samme andel som i 2000. 3.3. Internationalt
samarbejde Det internationale FTU-samarbejde gennemføres
inden for femte rammeprogram på to måder, der indbyrdes supplerer hinanden: –
foranstaltninger til fremme under det
videnskabelige og teknologiske samarbejde, der gennemføres af de forskellige
programmer, og som omfatter regionale og bilaterale dialoger og navnlig
samarbejdsaftaler inden for videnskab og teknologi –
de specifikke foranstaltninger under programmet
"Befæstelse af EF-forskningens internationale rolle" (INCO). Derudover administrerer afdelingen for
internationalt samarbejde den europæiske indsats i International
Science and Technology Centre i Moskva (ISTC) og i Science and Technology Centre in Ukraine
(STCU). 3.3.1. De associerede ansøgerlandes deltagelse Kommissionen har gjort sig forskellige
bestræbelser på at forbedre kandidatlandenes deltagelse i det femte
rammeprogram. Der er afsat et særligt budget hertil og har været udsendt flere
særlige indkaldelser af forslag: –
Særlige indkaldelser for temaprogrammer: de var
henvendt til koordinatorer af løbende kontrakter og tilskyndede dem til at
overveje muligheden af at samarbejde med ekstra partnere fra
førtiltrædelseslande. Denne foranstaltning vedrørte fire programmer:
Informationssamfund, Livskvalitet, Vækst samt Energi, miljø og bæredygtig
udvikling. Budget: 45 mio. EUR. –
Fælles indkaldelse for Livskvalitet, Vækst, Energi
og miljø og Informationssamfund: Integration af kandidatlande i det europæiske
forskningsrum - en ledsageforanstaltning af
"ekspertisecenter"-typen. Budget: 35 mio. EUR. –
Ny indkaldelse for Internationalt samarbejde:
strategisk aktion vedrørende uddannelse og ekspertise - mobilitetsordning.
Stipendium for kursusperiode(r) i en EU-institution plus hjemvendelsesstøtte.
Budget: 2 mio. EUR. –
Ændret indkaldelse vedrørende Internationalt
samarbejde: støtte til deltagelse fra forskere fra kandidatlande i konferencer,
der organiseres i Vesteuropa og til afholdelse af konferencer i kandidatlande
(med mulighed for at finansiere informationsdage). Budget: 0,9 mio. EUR. –
RIS-NAC-indkaldelse: 16 regioner i 9 kandidatlande
begyndte at tilrettelægge regionale innovationsstrategiske projekter i
begyndelsen af 2002 for at opbygge konsensusbaseret innovationspolitik på
regionalt plan. Budget: 5.25 mio. EUR. En række møder er blevet holdt med
repræsentanter for medlemsstaterne i kandidatlandene om integration af
kandidatlandene i det europæiske forskningsrum. Der har været holdt flere møder
med personlige repræsentanter for forskningsministre fra kandidatlande samt et
uformelt ministermøde med forskningsministre fra medlemsstaterne og
kandidatlandene. Proceduren for udarbejdelse af
kandidatlandenes aftaler om associering med det sjette rammeprogram blev sat i
værk i 2001. Den følger en enklere og hurtigere metode, hvor
"individuelle" associeringsrådsbeslutninger eller aftaler for hvert
land erstattes af: –
et "rammeinstrument" der omfatter landets
deltagelse i alle programmer, hvor det er muligt og –
en serie aftalememorandummer, hvori der fastlægges
nærmere bestemmelser for deltagelsen i hvert program. 3.3.2. Andre lande, der er associeret med rammeprogrammet De tre lande, der er associeret med
rammeprogrammet i henhold til EØS-traktaten (Norge, Island og Liechtenstein),
og Israel tegnede sig for omkring 700 deltagelser i rammeprogrammet i 2001.
Schweiz havde i nærheden af 500 deltagelser i temaprogrammerne, som de
medfinansierede projekt for projekt. 3.3.3. Tredjelande Ikke-kandidatlande i Centraleuropa: Hidtil har der været forbindelser med Albanien, Bosnien-Hercegovina,
Forbundsrepublikken Jugoslavien og Det Tidligere Jugoslaviske Republik
Makedonien. I slutningen af 2000 havde udviklingen i denne region gjort det
muligt at foreslå en specifik foranstaltning til fordel for
"genintegrering af Balkan-landene". En indkaldelse af forslag med et
EU-bidrag på 4 mio. EUR blev udsendt i 2001. Den resulterede i finansiering af
otte kontrakter om miljø- og sundhedsrelaterede emner med partnere fra alle
disse lande. Dertil kommer, at der den 23. oktober 2001 i Bruxelles blev holdt
et første møde med højtstående repræsentanter fra de fire vestlige
Balkan-lande, hvor der blev ført en uformel VITEK-politisk dialog og opnået
enighed om hovedområder for regionalt samarbejde. Nye uafhængige stater: Møderne om anvendelse af partnerskabs- og samarbejdsaftalerne gav
lejlighed til at drøfte, hvilke temaer det videnskabelige og teknologiske
samarbejde skulle omfatte. VITEK-aftalen med Rusland trådte i kraft den 10. maj
2001. I november 2001 blev en VITEK-aftale med Ukraine paraferet. Topmødet mellem EU og Rusland i oktober 2001
om partnerskabs- og samarbejdsaftalen blev indledningen til VITEK-dialogen med
Rusland og mundede ud i enighed om en handlingsplan, der skal fremme russiske
videnskabsfolks deltagelse i rammeprogrammet. ISCT- og STCU-centrene har bidraget til
ikkespredning af masseødelæggelsesvåben gennem omskoling af militærforskere fra
de nye uafhængige stater til civile aktiviteter. Fællesskabsfinansierede
projekter har stimuleret til et frugtbart samarbejde som kan blive udbytterigt
for forskningsorganisationer fra medlemsstaterne i betragtning af den store
dygtighed og ekspertise, der på mange felter kendetegner forskere fra disse
lande. Nye vækstøkonomier og industrialiserede
lande: Mellem EF og Indien blev der underskrevet en
samarbejdsaftale i november 2001[47]
og mellem EF og Chile blev der paraferet en teknisk-videnskabelig
samarbejdsaftale samme måned[48],
mens forhandlingerne om en tilsvarende aftale med Brasilien fortsatte ind i
2002. Samarbejdet med USA blev øget, bl.a. via
administrative ordninger mellem Kommissionen og de relevante amerikanske
styrelser inden for ikke-nuklear energi og miljø. Samarbejdet
har fortsat gjort solide fremskridt med de fælles beslutning om at fokusere på
bestemte prioriterede VITEK-områder. I
forholdet til Japan baner vedtagelsen af en ambitiøs handlingsplan på
EU-Japan-topmødet vej for øget VITEK-samarbejde, bl.a. med mulighed for
forhandlinger om en teknisk-videnskabelig samarbejdsaftale. Middelhavslande: I
juni 2001 holdt Styringskomitéen for det teknisk-videnskabelige
Euro-Middelhavs-samarbejde sit ottende møde i Stockholm. Styringskomitéen
nedsatte et ad hoc-udvalg til gennemførelse af dens henstillinger i tæt samarbejde
med Kommissionen. En række workshopper om risikohåndtering og ‑forebyggelse
på områderne miljø, vand, kulturarv og kystzoner har fundet sted mellem oktober
og december 2001 og fremsat anbefalinger om kommende teknisk-videnskabeligt
samarbejde i regionen. Endelig er det blevet vedtaget, at der i 2002 skal
afholdes fire andre VITEK-workshopper om integreret forvaltning af begrænsede
vandressourcer, sundhed, beskyttelse og restaurering af kulturarv samt
vedvarende energi for at fastlægge en fælles forskningsdagsorden for de
prioriterede områder, Styringskomitéen har udpeget. Udviklingslandene:
Kommissionen har deltaget i omlægningen af landbrugsforskningen på verdensplan
og navnlig i Afrika syd for Sahara. Rammeprogrammet har ligeledes været en
kilde til initiativer vedrørende strategiske temaer for udviklingslandene såsom
udvikling af akvakultur, bekæmpelse af ørkendannelse og bevarelse af
regnskovene. Der blev i 2001 lanceret et initiativ, der sigter mod at øge
forskningen i tre fattigdomsrelaterede sygdomme (malaria, tuberkulose og
aids). 3.3.4. Regionale, bilaterale dialoger og internationale
forpligtelser Fællesskabet har i forbindelse med dets
tværregionale forbindelser videreført sine bilaterale og regionale dialoger på
FTU-området med Asien (ASEM), Afrika, Middelhavsområdet (Styringsudvalget og
opfølgning af topmødet i Kairo) samt Latinamerika og de caribiske lande
(REALC). Ikke mindst blev der gjort vigtige fremskridt med det
teknisk-videnskabelige samarbejde mellem EU og Latinamerika/Caribien, da Brasilia-erklæringen
om videnskab og teknologi blev vedtaget i marts 2002. Dialogerne fokuserer på
problemer af regional betydning og indgår i EU's udenrigspolitik, der går ud på
at styrke partnerskabet med disse regioner inden for rammerne af det fremspirende
vidensamfund og inden for rammerne af støtten til regional integration. 3.4. Evaluering
af rammeprogrammet I 2001 begyndte man den næste femårsevaluering
af Fællesskabets forskningsprogrammer med at fastlægge en overordnet tidsplan
for denne aktivitet, herunder for de undersøgelser, der skal foretages i
forbindelse med den. Under planlægningen har man nøje noteret sig læren fra
tidligere femårsevalueringer, konklusionerne fra ETAN-ekspertgruppen vedr.
vurdering af de samfundsøkonomiske virkninger[49],
samt drøftelserne i CREST. I 2001 udvidedes overvågningen af forskning og
teknologiudvikling til at omfatte særskilt overvågning af realiseringen af det
europæiske forskningsrum. Overvågningen blev yderligere styrket med nye
fremgangsmåder, som skulle forbedre samspillet mellem overvågningen af
rammeprogrammet og særprogrammerne[50].
Disse ændringer blev gennemført både for at afspejle den ændrede politiske
kontekst, som Lissabon-strategien resulterede i, og Kommissionens
reformproces, hvor bestræbelserne går mod øget effektivitet og åbenhed. Resultaterne og anbefalingerne fra den
generelle overvågning omfattede bl.a. følgende punkter: der er behov for en
detaljeret strategi og handlingsplan for et europæisk forskningsrum; der bør
lægges vægt på kandidatlandenes deltagelse og internationalt samarbejde i
forbindelse med det europæiske forskningsrum; det bør undersøges nærmere,
hvordan små og mellemstore virksomheder fungerer inden for rammeprogrammet;
kønsrelevante aspekter bør betones yderligere i rammeprogrammet, kvinders rolle
i videnskaben bør fremmes; der er behov for mere viden til at understøtte
planlægning og gennemførelse, særlig i forbindelse med de nye instrumenter; og
der er et presserende behov for at installere et centralt administrativt
informationssystem. Overvågningspanelet for rammeprogrammet lagde særlig vægt
på behovet for mere effektiv dataindsamling allerede fra starten af sjette
rammeprogram og for en mere sammenhængende strategi for evaluering og overvågning
af alle områder inden for rammeprogrammet. På grundlag af en grundig analyse af disse
anbefalinger vil Kommissionens tjenestegrene følge op og reagere på hvert af de
fremsatte punkter. 4. Rådgivning og kontrol 4.1. Udvalget
for Videnskabelig og Teknisk Forskning (CREST) I 2001 har arbejdet i CREST været præget af
udarbejdelsen af en rapport om spørgsmål i forbindelse med "Videnskab og
samfund"[51]
og afgivelsen af to udtalelser om det videnskabelige og tekniske indhold i
Kommissionens forslag til det sjette rammeprogram[52]. Sidstnævnte er
udarbejdet efter anmodning fra Rådet med det formål at give stof til debat i
dets instanser og muliggøre en hurtig vedtagelse af teksterne. CREST er blevet hørt regelmæssigt i
forbindelse med de aktioner, der bidrager til opbygningen af det europæiske
forskningsrum, f.eks. aktionen "Kvinder og videnskab", arbejdet i de
grupper på højt niveau. der behandler samordning og benchmarking af
forskningsaktiviteterne samt forskermobilitet. Det er også blevet holdt
underrettet om, hvor langt man er kommet med gennemførelsen af femte
rammeprogram. På foranledning af ministerseminaret i Girona
den 1.2. 2002 gik udvalget i gang med at fastlægge tematiske pilotområder og
gennemførelsesprocedurer med henblik på den gensidige åbning af de nationale
forskningsprogrammer. Belgiens og Sveriges nationale FTU-politikker
er ligeledes blevet præsenteret for udvalget. Siden maj 2001 har CREST indbudt
de associerede kandidatlande til at deltage i møderne med observatørstatus. 4.2. De
rådgivende ekspertgrupper De 17 ekspertgrupper, der yder Kommissionen
bistand vedrørende indholdet i og retningslinjerne for de forskellige
nøgleaktioner under det femte rammeprogram, har fortsat deres arbejde i
overensstemmelse med deres mandat. De har bl.a. fremsat forslag til en
nyorientering for 2002 af arbejdsprogrammerne til særprogrammerne. Drøftelserne
med de berørte tjenestegrene i Kommissionen har båret frugt i form af
væsentlige bidrag til refleksionen om, hvilke nye mål forskningen i Europa skal
forfølge. Den 21. marts 2001 foretog Kommissionen
nyudpegelse af medlemmerne af ekspertgrupperne for rammeprogrammets resterende
løbeperiode, hvor der bl.a. blev taget hensyn til associeringsaftalerne med
landene i Øst- og Centraleuropa og Cypern. Tre fjerdedele af de afgående
medlemmer blev udpeget til en ny mandatperiode. Det var ikrafttrædelsen af
associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Republikken Malta og
tilbagetrædelsen af flere af ekspertgruppernes medlemmer, der gav anledning til
denne delvise fornyelse i marts 2002. 4.3. Programudvalgene I løbet af 2001 har der været over tredive
møder i de ni programudvalg og udvalget vedrørende reglerne for deltagelse og
formidling af resultaterne. De er på Kommissionens foranledning blevet hørt
omkring trehundrede gange, hovedsageligt om forslag til afgørelser om
udvælgelse af forslag. Alle de afgivne udtalelser har været positive.
Kommissionen har ligeledes rettet uformelle henvendelser til udvalgene med
henblik på udveksling af synspunkter eller orientering. I alt har disse
konsultationer resulteret i, at Kommissionen har vedtaget over 200 dokumenter
til gennemførelse af særprogrammerne. Udvalgene er blevet holdt underrettet om, hvor
langt man var nået med gennemførelsen af særprogrammerne, og de er blevet hørt
inden vedtagelsen af de tilhørende arbejdsprogrammer. Kommissionen har også
forelagt dem sine forslag med henblik på det sjette rammeprogram og holdt dem
underrettet om, hvordan de interinstitionelle forhandlinger skred frem. 4.4. Grupper
på højt niveau Den gruppe på højt niveau, der har fået til
opgave at forestå benchmarkingen af de nationale forskningspolitikker,
kortlægningen af videnskabelig ekspertise i Europa og etableringen af et
netværk mellem de nationale forskningsprogrammer, har fortsat sit arbejde i
2001; bl.a. har den fulgt arbejdet med de analyser og undersøgelser, der er
gennemført af Kommissionens tjenestegrene og ekspertgrupperne. Den leverer
oplysningerne om de nationale politikker og medlemsstaternes behov og godkender
Kommissionens analyser og forslag til de næste etaper. Siden den 14. februar
2002 har den modtaget repræsentanter med observatørstatus fra alle de lande,
der er associeret med rammeprogrammet. Gruppen på højt niveau, der har til opgave at
vurdere situationen omkring forskermobilitet i Europa og finde frem til, hvilke
hindringer der er for mobiliteten, og hvordan de kan afhjælpes, afsluttede sit
arbejde i april 2002 med offentliggørelsen af en rapport om forbedring af
forskermobiliteten. Denne rapport har dannet grundlag for meddelelsen "En
mobilitetsstrategi for det europæiske forskningsrum", som Kommissionen
vedtog den 20. juni 2001[53].
Som følge af Rådets resolution af 10. december 2001, hvori det opfordrede
Kommissionen til at fortsætte iværksættelsen af denne strategi, blev der i
januar 2002 nedsat en styringsgruppe, bestående af repræsentanter for
medlemsstaterne og kandidatlandene, som skal følge iværksættelsen og bidrage
til gennemførelsen af de foranstaltninger, der træffes for at fremme
forskermobiliteten. Gruppen holdt sit første møde i marts 2002. 4.5. Videnskabelig
rådgivning 4.5.1. Nedsættelse af Det Europæiske Rådgivende Forskningsudvalg
(EURAB) I 2001 blev Det Europæiske Rådgivende
Forskningsudvalg nedsat. Det er et uafhængigt rådgivende udvalg på højt plan,
som Kommissionen har nedsat for at få rådgivning om tilrettelæggelse og
gennemførelse af Fællesskabets forskningspolitik. Det er sammensat af 45
topeksperter fra lande i og uden for EU. Dets medlemmer udnævnes personligt og
kommer fra et bredt spektrum af akademiske og erhvervsmæssige miljøer og som
repræsentanter for andre samfundsinteresser. Udnævnelserne bygger på
indstillinger fra UNICE, ESF og Kommissionens tjenestegrene. Dets opmærksomhed
vil særlig blive rettet mod realiseringen af det europæiske forskningsrum og
anvendelsen af virkemidlerne til gennemførelse af den lagte politiske linje som
f.eks. rammeprogrammet, og det vil yde rådgivning og fremsætte udtalelser om
særlige forhold, enten efter anmodning fra Kommissionen eller på eget
initiativ. Forskningsudvalget holdt to plenarmøder i
2001. I september valgte det en formand (Helga Nowotny, ETH Zürich) og to
næstformænd (Horst Soboll, DaimlerChrysler og Ian Halliday, Particle Physics and Astronomy Research Council,
UK) og drøftede sine hovedopgaver. I december vedtog det sin forretningsorden og
nedsatte seks arbejdsgrupper, der skal udarbejde rapporter på hver sit område.
Alle arbejdsgrupper forventes at aflægge rapport i 2002. Der blev iværksat en undersøgelse som skulle
udpege og redegøre for typeeksempler på de instanser (f.eks. akademier, forskningsråd),
der medvirker i den videnskabelige rådgivning af europæiske, nationale og
eventuelt regionale myndigheder, når disse skal træffe beslutninger. Analysen
vil omfatte EU-landene og lande, der er associeret med rammeprogrammet samt
transnationale institutioner (f.eks. European Science
Advisory Council, European Science Foundation). Som sammenligningsgrundlag vil der blive redegjort
for hovedtræk ved tilsvarende videnskabelige rådgivningsinstanser i USA, Canada
og Japan. Denne redegørelse forventes at blive
en af Forskningsudvalgets baggrundsreferencer og bistå Kommissionen i dens
indsats for at strukturere det europæiske forskningsrum. 4.5.2. Oprettelse af et europæisk støttenetværk for videnskabelig
rådgivning I juni 2001 oprettede Kommissionens tjenestegrene
et netværk af europæiske eksperter i videnskabelig rådgivning. Det skulle kunne
udgøre et forum for diskussion og udveksling af god praksis om metoder til
vurdering af virkningen af videnskabelig rådgivning, når som helst der er behov
for det. Netværket holdt to møder i 2001. 4.5.3 SINAPSE-nettet (Scientific INformAtion for Policy Support in Europe) Der blev iværksat forberedelser til udviklingen
af SINAPSE-nettet (SINAPSE e-network). Nettet er åbent for alle forskere og
videnskabelige organisationer og skal først og fremmest forbedre formidlingen
og udnyttelsen af videnskabelig rådgivning. Det giver Kommissionens
tjenestegrene mulighed for at gennemføre uformelle konsultationer af det
videnskabelige samfund og tilbyde sine medlemmer et system for tidlig varsling
og et sæt kommunikationskanaler. 4.5.4. Kontakter
med nationale forskningsråd og akademier Generaldirektoratet har besøgt nationale
rådgivende organer for at knytte tættere kontakter og udveksle viden om god
praksis for, hvordan man kan yde støtte til rådgivende organer sammensat af
højtstående eksperter. 5. Fremtidsudsigter Perioden fra marts til december 2002 var
præget af arbejdet med at få afsluttet processen for vedtagelsen af det sjette
rammeprogram og særprogrammerne og fastlæggelsen af de forskellige
arbejdsprogrammer til sidstnævnte. Rammerne for og midlerne til iværksættelsen
af det sjette rammeprogram blev fastlagt med henblik på udsendelsen af de
første forslagsindkaldelser. Med det formål at puste nyt liv i
realiseringen af det fælles forskningsrum blev der sideløbende hermed gjort
status over, hvilke tiltag der var indledt. Det er blevet klarlagt, hvad der
skal gøres for at skabe de nødvendige betingelser for en virkelig samordning af
forskningspolitikkerne, for at opnå en bedre udnyttelse af de retlige
instrumenter, der er til rådighed, for at opnå den bedst mulige effekt af de
europæiske samarbejdsinitiativer og for at sikre kandidatlandenes fuldstændige
inddragelse. Som opfølgning på konklusionerne fra Det
Europæiske Råd i Barcelona har Kommissionen endelig ved at identificere de
politikker og hovedmål, der skal forfølges på en sammenhængende måde, leveret
stof til debatten om, hvordan de fastsatte investeringsmål for forskning og
udvikling kan nås. BILAG I Tabel 1A: Indkomne forslag i 2001.......................................................................................... 36 Tabel 1B: Forslag, der er udvalgt til
finansiering i 2001........................................................... 37 Tabel 1C: Kontrakter, der er indgået i 2001............................................................................. 38 Tabel 2A: Fordeling på aktionstype af kontrakter
indgået i 2001 (i mio. EUR)...................... 39 Tabel 2B: Fordeling på aktionstype af kontrakter
indgået i 2001 (i %).................................... 42 Tabel 3A - Fordeling på modtagertype af
kontrakter indgået i 2001 (i mio. EUR)................. 45 Tabel 3B - Fordeling på modtagertype af
kontrakter indgået i 2001 (i %)............................... 48 Tabel 4 - Fordeling pr. land af forslag
indkommet i 2001 - Deltagelser pr. særprogram.......... 51 Tabel 5A - Fordeling pr. land af kontrakter
indgået i 2001 - Deltagelser pr. særprogram........ 53 Tabel 5B - Fordeling pr. land af kontrakter
indgået i 2001 - Deltagelser pr. aktionstype og pr. modtagertype 55 Tabel 6: Samarbejdsforbindelser mellem landene i
kontrakter indgået i 2001......................... 57 Tabel 7: Finansiering af det femte rammeprogram................................................................... 58 Tabel 8A: Forpligtelser til fællesskabsforskningen
i perioden 1984-2002 (Løbende priser).... 59 Tabel 8B: Forpligtelser til
fællesskabsforskningen i perioden 1984-2002 (faste 2000-priser).. 60 Tabel 9: Anvendte landekoder.................................................................................................. 61 FORKLARINGER –
I gruppen "kandidatlande og associerede
lande" er Bulgarien, Cypern, Den Tjekkiske Republik, Estland, Ungarn,
Letland, Litauen, Malta, Polen, Rumænien, Slovakiet og Slovenien både
kandidatlande og associerede lande. Tyrkiet er kandidatland, men ikke
associeret land. Island, Liechtenstein og Norge er associerede lande i henhold
til EØS-aftalen og Schweiz og Israel er associerede lande i henhold til en
associeringsaftale. –
Data vedrørende antal forslag, der er modtaget,
udvalgt og finansieret, gør det ikke muligt at måle medlemsstaternes
"succesrate". Et forslag, som udvælges i år (n), kan være indkommet i
år (n-1) eller blive finansieret i år (n+1). –
Data vedrørende stipendiekontrakter angår antal
forslag, der er modtaget, udvalgt og finansieret. I henhold til stipendiets art
kan der ydes støtte til en eller flere stipendiater, uden at antallet af
stipendiater dog svarer til antallet af deltagere i kontrakten. –
Et givet lands repræsentation i de modtagne
forslag er lig med antallet af forslag, hvor mindst én enhed fra det pågældende
land deltager. Derimod er et lands deltagelse i de indgåede kontrakter det
samlede antal gange, enheder fra dette land indgår i kontrakterne. Deltagelsen
er med andre ord højere end repræsentationen. –
Der består en samarbejdsforbindelse mellem to
enheder, hvis de deltager i samme projekt. Denne samarbejdsforbindelse
registreres en gang, når de to enheder kommer fra samme land (på diagonalen i
tabellen over samarbejdsforbindelser) og to gange, når enhederne kommer fra
forskellige lande: en gang som samarbejdsforbindelse mellem land A og land B,
en gang som samarbejdsforbindelse mellem land B og land A. Det samlede antal
samarbejdsforbindelser er med andre ord summen af forbindelser mellem enheder i
samme land og halvdelen af forbindelserne mellem forskellige lande. Tabel 1A: Indkomne forslag i 2001 || INDKOMNE FORSLAG I 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Antal forslag || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser pr. forslag || Ansøgt finansielt bidrag (mio. EUR) || Ansøgt gennemsnitligt finansielt bidrag pr. forslag (mio. EUR) Aktioner med omkostningsdeling || 8.961 || 64.843 || 7,24 || 14241,33 || 1,59 - heraf F&U-projekter || 6.657 || 52.173 || 7,84 || 11848,96 || 1,78 - heraf demonstrationsprojekter || 276 || 2.074 || 7,51 || 972,91 || 3,53 - heraf kombinerede projekter || 242 || 1.873 || 7,74 || 749,93 || 3,1 - heraf støtte til infrastruktur || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - heraf samarbejdsforskning || 858 || 6.868 || 8,00 || 527,93 || 0,62 - heraf sonderingspræmier || 814 || 1.741 || 2,14 || 17,94 || 0,02 Stipendier || 3.729 || 8.021 || 2,15 || 1249,95 || 0,34 Støtte til netværk || 721 || 10.022 || 13,90 || 1011,34 || 1,4 Samordnede aktioner || 19 || 183 || 9,63 || 12,73 || 0,67 Ledsageforanstaltninger || 2129 || 8.477 || 3,98 || 1208,39 || 0,57 I alt || 15.559 || 91.546 || 5,88 || 17723,74 || 1,14 Tabel 1B: Forslag, der er udvalgt til finansiering i 2001 || FORSLAG, DER ER UDVALGT TIL FINANSIERING I 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Antal forslag || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser pr. forslag || Ansøgt finansielt bidrag (mio. EUR) || Ansøgt gennemsnitligt finansielt bidrag pr. forslag (mio. EUR) Aktioner med omkostningsdeling || 4.679 || 34.087 || 7,29 || 6381,42 || 1,36 - heraf F&U-projekter || 2.854 || 24.769 || 8,68 || 5424,87 || 1,9 - heraf demonstrationsprojekter || 51 || 455 || 8,92 || 211,49 || 4,15 - heraf kombinerede projekter || 35 || 313 || 8,94 || 99,3 || 2,84 - heraf støtte til infrastruktur || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - heraf samarbejdsforskning || 817 || 6.709 || 8,21 || 504,29 || 0,62 - heraf sonderingspræmier || 808 || 1.727 || 2,14 || 17,81 || 0,02 Stipendier || 1.416 || 2.807 || 1,98 || 450,59 || 0,32 Støtte til netværk || 393 || 6.261 || 15,93 || 732,33 || 1,86 Samordnede aktioner || 9 || 116 || 12,89 || 6,54 || 0,73 Ledsageforanstaltninger || 1037 || 3.065 || 2,96 || 480,56 || 0,46 I alt || 7.534 || 46.336 || 6,15 || 8051,45 || 1,07 Tabel 1C: Kontrakter, der er indgået i 2001 || KONTRAKTER, DER ER INDGÅET I 2001 A || B || C=B/A || D || E=D/A Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser pr. kontrakt || Samlet finansielt bidrag (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) Aktioner med omkostningsdeling || 2.628 || 16.457 || 6,26 || 3082,59 || 1,17 - heraf F&U-projekter || 1.854 || 12.947 || 6,98 || 2686,94 || 1,45 - heraf demonstrationsprojekter || 55 || 431 || 7,84 || 149,3 || 2,71 - heraf kombinerede projekter || 80 || 777 || 9,71 || 119,84 || 1,5 - heraf støtte til infrastruktur || 59 || 59 || 1,00 || 29,62 || 0,5 - heraf samarbejdsforskning || 178 || 1.435 || 8,06 || 88,01 || 0,49 - heraf sonderingspræmier || 402 || 808 || 2,01 || 8,88 || 0,02 Stipendier || 1.116 || 1.122 || 1,01 || 149,29 || 0,13 Støtte til netværk || 199 || 2.585 || 12,99 || 151,93 || 0,76 Samordnede aktioner || 71 || 855 || 12,04 || 44,86 || 0,63 Ledsageforanstaltninger || 965 || 2.414 || 2,50 || 306,97 || 0,32 I alt || 4.979 || 23.433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 Tabel 2A: Fordeling på aktionstype af kontrakter indgået i 2001 (i
mio. EUR) || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || R || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) LIVSKVALITET || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 564 || 674,38 || 213 || 29,33 || 13 || 11,58 || 42 || 25,31 || 60 || 9,55 Fødevarer, ernæring og sundhed || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 106 || 90,03 || 20 || 2,87 || 1 || 0,75 || 1 || 0,74 || 5 || 0,46 Bekæmpelse af infektionssygdomme || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 58 || 70,44 || 24 || 3,43 || 0 || 0,0 || 8 || 5,31 || 4 || 0,19 Cellefabrikken || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 90 || 124,17 || 36 || 5,55 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,27 Miljø og sundhed || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 33 || 35,28 || 3 || 0,37 || 1 || 1,94 || 3 || 1,03 || 1 || 0,12 Bæredygtig forvaltning af landbrug, fiskeri og skovbrug || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 146 || 147,32 || 28 || 3,55 || 1 || 1,15 || 8 || 5,61 || 20 || 1,99 Befolkningens aldring og handicap || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 37 || 55,35 || 8 || 0,88 || 2 || 1,57 || 7 || 3,62 || 6 || 1,31 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 82 || 112,37 || 94 || 12,68 || 4 || 2,17 || 13 || 7,47 || 21 || 2,79 Støtte til infrastrukturer || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 12 || 39,43 || 0 || 0,0 || 4 || 3,99 || 2 || 1,53 || 1 || 2,42 INFORMATIONSSAMFUNDET || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 467 || 714,93 || 4 || 0,87 || 42 || 24,46 || 0 || 0,0 || 242 || 127,38 Systemer og tjenester for borgerne || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 90 || 123,13 || 0 || 0,0 || 7 || 7,71 || 0 || 0,0 || 19 || 9,36 Nye arbejdsmetoder og e-handel || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 55 || 55,94 || 4 || 0,87 || 15 || 8,62 || 0 || 0,0 || 54 || 38,06 Multimedieindhold og -værktøjer || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 78 || 105,77 || 0 || 0,0 || 10 || 4,62 || 0 || 0,0 || 67 || 18,73 Vigtige teknologier og infrastrukturer || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 134 || 255,93 || 0 || 0,0 || 2 || 1,37 || 0 || 0,0 || 65 || 42,28 Fællestemaer for hele programmet || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 40 || 77,68 || 0 || 0,0 || 3 || 1,15 || 0 || 0,0 || 17 || 18,1 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 67 || 76,75 || 0 || 0,0 || 5 || 0,98 || 0 || 0,0 || 20 || 0,86 Støtte til infrastrukturer || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 3 || 19,74 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 BÆREDYGTIG VÆKST || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 649 || 877,6 || 25 || 3,38 || 60 || 74,73 || 2 || 1,95 || 29 || 77,5 Innovative produkter, processer og organisation || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 260 || 240,37 || 11 || 1,68 || 21 || 28,98 || 0 || 0,0 || 8 || 3,35 Bæredygtig mobilitet og intermodalitet || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 22 || 68,06 || 0 || 0,0 || 5 || 5,77 || 1 || 1,1 || 13 || 72,58 Land- og søtransportteknologier || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 71 || 97,57 || 0 || 0,0 || 5 || 5,37 || 0 || 0,0 || 2 || 0,41 Nye perspektiver for luftfarten || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 57 || 260,19 || 0 || 0,0 || 3 || 2,81 || 0 || 0,0 || 3 || 0,75 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 239 || 211,41 || 14 || 1,7 || 10 || 8,54 || 1 || 0,85 || 3 || 0,41 Støtte til infrastrukturer || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 16 || 23,25 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || R || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) ENERGI OG MILJØ || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 317 || 462,82 || 0 || 0,0 || 12 || 11,74 || 10 || 9,34 || 97 || 16,29 MILJØ || 285 || 2530 || 8,88 || 333,85 || 1,17 || 238 || 312,17 || 0 || 0,0 || 7 || 8,78 || 9 || 8,89 || 31 || 4,01 Bæredygtig forvaltning og vandkvalitet || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 80 || 85,93 || 0 || 0,0 || 1 || 1,29 || 0 || 0,0 || 5 || 1,26 Global forandring, klima og biodiversitet || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 52 || 81,42 || 0 || 0,0 || 2 || 1,34 || 3 || 1,38 || 14 || 1,78 Bæredygtig forvaltning af marine økosystemer || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 32 || 48,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 1,42 || 5 || 0,23 Fremtidens by og kulturarven || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 37 || 45,29 || 0 || 0,0 || 1 || 2,39 || 1 || 1,72 || 2 || 0,35 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 27 || 34,2 || 0 || 0,0 || 1 || 0,4 || 0 || 0,0 || 5 || 0,38 Støtte til forskningsinfrastrukturer || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 10 || 17,22 || 0 || 0,0 || 2 || 3,36 || 4 || 4,37 || 0 || 0,0 ENERGI || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 79 || 150,65 || 0 || 0,0 || 5 || 2,96 || 1 || 0,45 || 66 || 12,28 Renere energisystemer, herunder vedvarende energikilder || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 41 || 64,92 || 0 || 0,0 || 1 || 0,6 || 1 || 0,45 || 11 || 3,57 Økonomisk, effektiv energi || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 37 || 85,35 || 0 || 0,0 || 4 || 2,36 || 0 || 0,0 || 11 || 3,59 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 1 || 0,37 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,4 OPET[54] || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 42 || 4,73 NUKLEAR ENERGI || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,37 || 367 || 141,02 || 0 || 0,0 || 19 || 6,77 || 9 || 3,13 || 19 || 1,52 Kontrolleret termonuklear fusion || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 317 || 100,4 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Nuklear fission || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 45 || 37,9 || 0 || 0,0 || 11 || 3,67 || 7 || 2,1 || 12 || 0,75 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 3 || 1,85 || 0 || 0,0 || 2 || 1,01 || 0 || 0,0 || 6 || 0,57 Støtte til infrastrukturer || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 2 || 0,87 || 0 || 0,0 || 6 || 2,09 || 2 || 1,02 || 1 || 0,2 || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || R || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) INTERNATIONAL ROLLE || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 100 || 77,9 || 8 || 0,18 || 11 || 4,97 || 8 || 5,13 || 193 || 32,38 Lande i førtiltrædelsesfasen || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 29 || 4,99 NIS og CØEL i førtiltrædelsesfasen || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 13 || 6,62 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 0,78 || 11 || 23,17 Partnerlande i Middelhavsområdet || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 8 || 5,42 || 0 || 0,0 || 2 || 0,65 || 1 || 0,39 || 8 || 0,42 Udviklingslande || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 79 || 65,86 || 0 || 0,0 || 9 || 4,32 || 6 || 3,96 || 22 || 1,49 Vækstøkonomier og industrialiserede lande || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 11 || 1,37 Stipendier til udviklingslande || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0 || 0,0 || 8 || 0,18 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Stipendier til forskere fra EU || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Koordination || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 112 || 0,94 INNOVATION - SMV || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Fremme af innovation || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Fællesaktiviteter, innovation/SMV || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Økonomisk og teknologisk information || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 MENNESKELIGE POTENTIALE || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 135 || 100,42 || 866 || 115,52 || 29 || 12,89 || 0 || 0,0 || 308 || 29,25 Uddannelsesnet for forskere || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Marie Curie-stipendier || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0 || 0,0 || 866 || 115,52 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Adgang til forskningsinfrastrukturer || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 75 || 51,79 || 0 || 0,0 || 6 || 2,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Samfundsøkonomisk forskning || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 57 || 47,54 || 0 || 0,0 || 12 || 5,66 || 0 || 0,0 || 35 || 3,63 Offentlighedens forståelse || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 4 || 1,24 || 0 || 0,0 || 20 || 6,06 Støtte til VITEK-politikker || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 3 || 1,09 || 0 || 0,0 || 7 || 3,39 || 0 || 0,0 || 10 || 3,15 Fremme af VITEK-ekspertise || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 207 || 12,45 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0 || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Ledsageforanstaltninger || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 36 || 3,95 I ALT RP5 I 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 2628 || 3082,59 || 1116 || 149,29 || 199 || 151,93 || 71 || 44,86 || 965 || 306,97 Tabel 2B: Fordeling på aktionstype af kontrakter indgået i 2001 (i %) || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || R || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (mio. EUR) LIVSKVALITET || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 63,23% || 89,90% || 23,88% || 3,91% || 1,46% || 1,54% || 4,71% || 3,37% || 6,73% || 1,27% Fødevarer, ernæring og sundhed || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 79,70% || 94,92% || 15,04% || 3,03% || 0,75% || 0,79% || 0,75% || 0,78% || 3,76% || 0,48% Bekæmpelse af infektionssygdomme || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 61,70% || 88,75% || 25,53% || 4,32% || 0,00% || 0,00% || 8,51% || 6,69% || 4,26% || 0,24% Cellefabrikken || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 70,31% || 95,52% || 28,13% || 4,27% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 1,56% || 0,21% Miljø og sundhed || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 80,49% || 91,05% || 7,32% || 0,96% || 2,44% || 5,02% || 7,32% || 2,67% || 2,44% || 0,31% Bæredygtig forvaltning af landbrug, fiskeri og skovbrug || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 71,92% || 92,30% || 13,79% || 2,22% || 0,49% || 0,72% || 3,94% || 3,51% || 9,85% || 1,25% Befolkningens aldring og handicap || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 61,67% || 88,23% || 13,33% || 1,40% || 3,33% || 2,51% || 11,67% || 5,77% || 10,00% || 2,09% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 38,32% || 81,73% || 43,93% || 9,22% || 1,87% || 1,58% || 6,07% || 5,44% || 9,81% || 2,03% Støtte til infrastrukturer || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 63,16% || 83,25% || 0,00% || 0,00% || 21,05% || 8,42% || 10,53% || 3,23% || 5,26% || 5,10% INFORMATIONSSAMFUNDET || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 61,85% || 82,40% || 0,53% || 0,10% || 5,56% || 2,82% || 0,00% || 0,00% || 32,05% || 14,68% Systemer og tjenester for borgerne || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 77,59% || 87,83% || 0,00% || 0,00% || 6,03% || 5,50% || 0,00% || 0,00% || 16,38% || 6,67% Nye arbejdsmetoder og e-handel || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 42,97% || 54,05% || 3,13% || 0,84% || 11,72% || 8,33% || 0,00% || 0,00% || 42,19% || 36,77% Multimedieindhold og -værktøjer || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 50,32% || 81,92% || 0,00% || 0,00% || 6,45% || 3,58% || 0,00% || 0,00% || 43,23% || 14,50% Vigtige teknologier og infrastrukturer || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 66,67% || 85,43% || 0,00% || 0,00% || 1,00% || 0,46% || 0,00% || 0,00% || 32,34% || 14,11% Fællestemaer for hele programmet || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 66,67% || 80,14% || 0,00% || 0,00% || 5,00% || 1,19% || 0,00% || 0,00% || 28,33% || 18,67% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 72,83% || 97,66% || 0,00% || 0,00% || 5,43% || 1,25% || 0,00% || 0,00% || 21,74% || 1,09% Støtte til infrastrukturer || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% BÆREDYGTIG VÆKST || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 84,84% || 84,78% || 3,27% || 0,33% || 7,84% || 7,22% || 0,26% || 0,19% || 3,79% || 7,49% Innovative produkter, processer og organisation || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 86,67% || 87,60% || 3,67% || 0,61% || 7,00% || 10,56% || 0,00% || 0,00% || 2,67% || 1,22% Bæredygtig mobilitet og intermodalitet || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 53,66% || 46,14% || 0,00% || 0,00% || 12,20% || 3,91% || 2,44% || 0,75% || 31,71% || 49,20% Land- og søtransportteknologier || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 91,03% || 94,41% || 0,00% || 0,00% || 6,41% || 5,19% || 0,00% || 0,00% || 2,56% || 0,39% Nye perspektiver for luftfarten || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 90,48% || 98,65% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 1,07% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 0,29% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 89,51% || 94,84% || 5,24% || 0,76% || 3,75% || 3,83% || 0,37% || 0,38% || 1,12% || 0,18% Støtte til infrastrukturer || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || R || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (mio. EUR) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (mio. EUR) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt. bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) ENERGI OG MILJØ || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 72,71% || 92,53% || 0,00% || 0,00% || 2,75% || 2,35% || 2,29% || 1,87% || 22,25% || 3,26% MILJØ || 285 || 2530 || ‑{}‑8,88 || 333,85 || 1,17 || 83,51% || 93,51% || 0,00% || 0,00% || 2,46% || 2,63% || 3,16% || 2,66% || 10,88% || 1,20% Bæredygtig forvaltning og vandkvalitet || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 93,02% || 97,12% || 0,00% || 0,00% || 1,16% || 1,46% || 0,00% || 0,00% || 5,81% || 1,43% Global forandring, klima og biodiversitet || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 73,24% || 94,76% || 0,00% || 0,00% || 2,82% || 1,56% || 4,23% || 1,60% || 19,72% || 2,07% Bæredygtig forvaltning af marine økosystemer || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 84,21% || 96,67% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 2,63% || 2,86% || 13,16% || 0,47% Fremtidens by og kulturarven || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 90,24% || 91,03% || 0,00% || 0,00% || 2,44% || 4,80% || 2,44% || 3,47% || 4,88% || 0,70% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 81,82% || 97,77% || 0,00% || 0,00% || 3,03% || 1,14% || 0,00% || 0,00% || 15,15% || 1,08% Støtte til forskningsinfrastrukturer || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 62,50% || 69,01% || 0,00% || 0,00% || 12,50% || 13,48% || 25,00% || 17,51% || 0,00% || 0,00% ENERGI || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 52,32% || 90,57% || 0,00% || 0,00% || 3,31% || 1,78% || 0,66% || 0,27% || 43,71% || 7,38% Renere energisystemer, herunder vedvarende energikilder || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 75,93% || 93,37% || 0,00% || 0,00% || 1,85% || 0,86% || 1,85% || 0,64% || 20,37% || 5,13% Økonomisk, effektiv energi || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 71,15% || 93,49% || 0,00% || 0,00% || 7,69% || 2,58% || 0,00% || 0,00% || 21,15% || 3,93% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 33,33% || 48,04% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 66,67% || 51,96% OPET || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% NUKLEAR ENERGI || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,38 || 88,65% || 92,51% || 0,00% || 0,00% || 4,59% || 4,44% || 2,17% || 2,05% || 4,59% || 1,00% Kontrolleret termonuklear fusion || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Nuklear fission || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 60,00% || 85,31% || 0,00% || 0,00% || 14,67% || 8,27% || 9,33% || 4,73% || 16,00% || 1,69% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 27,27% || 53,86% || 0,00% || 0,00% || 18,18% || 29,43% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 16,71% Støtte til infrastrukturer || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 18,18% || 20,80% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 50,01% || 18,18% || 24,46% || 9,09% || 4,73% || Alle indgåede kontrakter || Aktioner med omkostningsdeling || Stipendier || Støtte til netværk || Samordnede aktioner || Ledsage-foranstaltninger A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Antal indgåede kontrakter || Antal deltagelser || Gennemsnitligt antal deltagelser. pr. kontrakt || Finansielt. bidrag fra EF (%) || Gennemsnitligt finansielt bidrag pr. kontrakt (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) || Antal indgåede kontrakter || Finansielt bidrag fra EF (%) INTERNATIONAL ROLLE || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 31,25% || 64,61% || 2,50% || 0,15% || 3,44% || 4,12% || 2,50% || 4,25% || 60,31% || 26,86% Lande i førtiltrædelsesfasen || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% NIS og CØEL i førtiltrædelsesfasen || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 52,00% || 21,66% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 4,00% || 2,54% || 44,00% || 75,80% Partnerlande i Middelhavsområdet || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 42,11% || 78,69% || 0,00% || 0,00% || 10,53% || 9,51% || 5,26% || 5,66% || 42,11% || 6,14% Udviklingslande || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 68,10% || 87,08% || 0,00% || 0,00% || 7,76% || 5,71% || 5,17% || 5,24% || 18,97% || 1,98% Vækstøkonomier og industrialiserede lande || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Stipendier til udviklingslande || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Stipendier til forskere fra EU || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Koordination || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% INNOVATION - SMV || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 49,15% || 65,20% || 0,00% || 0,00% || 22,03% || 9,32% || 0,00% || 0,00% || 28,81% || 25,48% Fremme af innovation || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Fællesaktiviteter, innovation/SMV || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 43,33% || 26,78% || 0,00% || 0,00% || 56,67% || 73,22% Økonomisk og teknologisk information || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% MENNESKELIGE POTENTIALE || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 10,09% || 38,91% || 64,72% || 44,76% || 2,17% || 4,99% || 0,00% || 0,00% || 23,02% || 11,33% Uddannelsesnet for forskere || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Marie Curie-stipendier || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Adgang til forskningsinfrastrukturer || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 92,59% || 95,23% || 0,00% || 0,00% || 7,41% || 4,77% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Samfundsøkonomisk forskning || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 54,81% || 83,65% || 0,00% || 0,00% || 11,54% || 9,96% || 0,00% || 0,00% || 33,65% || 6,39% Offentlighedens forståelse || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 16,67% || 17,02% || 0,00% || 0,00% || 83,33% || 82,98% Støtte til VITEK-politikker || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 15,00% || 14,29% || 0,00% || 0,00% || 35,00% || 44,43% || 0,00% || 0,00% || 50,00% || 41,27% Fremme af VITEK-ekspertise || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Ledsageforanstaltninger || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% I ALT RP5 I 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 52,78% || 82,52% || 22,41% || 4,00% || 4,00% || 4,07% || 1,43% || 1,20% || 19,38% || 8,22% Tabel 3A: Fordeling på modtagertype af kontrakter indgået i 2001 (i
mio. EUR) || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andre[55] || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser LIVSKVALITET || 355,84 || 1.792 || 294,25 || 1.574 || 58,86 || 819 || 41,2 || 346 || 750,15 || 4.531 || 55,98 || 760 Fødevarer, ernæring og sundhed || 44,93 || 196 || 34,46 || 190 || 11,48 || 223 || 3,98 || 28 || 94,85 || 637 || 7,96 || 190 Bekæmpelse af infektionssygdomme || 35,8 || 231 || 30,61 || 203 || 6,75 || 68 || 6,2 || 58 || 79,37 || 560 || 3,04 || 44 Cellefabrikken || 69,73 || 260 || 43,14 || 196 || 14,38 || 130 || 2,75 || 13 || 130,0 || 599 || 15,62 || 136 Miljø og sundhed || 18,71 || 88 || 17,42 || 95 || 1,45 || 30 || 1,17 || 17 || 38,74 || 230 || 2,23 || 36 Bæredygtig forvaltning af landbrug, fiskeri og skovbrug || 65,61 || 329 || 65,41 || 346 || 12,5 || 259 || 16,09 || 104 || 159,61 || 1038 || 11,64 || 243 Befolkningens aldring og handicap || 38,08 || 159 || 16,53 || 104 || 4,22 || 33 || 3,9 || 31 || 62,73 || 327 || 3,32 || 30 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 71,69 || 466 || 54,38 || 335 || 6,16 || 58 || 5,24 || 87 || 137,48 || 946 || 9,35 || 68 Støtte til infrastrukturer || 11,29 || 63 || 32,29 || 105 || 1,92 || 18 || 1,86 || 8 || 47,36 || 194 || 2,82 || 13 INFORMATIONSSAMFUNDET || 236,47 || 1.075 || 167,32 || 685 || 382,0 || 1.641 || 81,86 || 675 || 867,65 || 4.076 || 171,67 || 904 Systemer og tjenester for borgerne || 22,02 || 124 || 23,3 || 111 || 74,97 || 344 || 19,9 || 186 || 140,19 || 765 || 40,49 || 206 Nye arbejdsmetoder og e-handel || 21,79 || 142 || 15,7 || 88 || 48,22 || 306 || 17,77 || 146 || 103,49 || 682 || 30,58 || 209 Multimedieindhold og -værktøjer || 39,41 || 207 || 21,79 || 107 || 48,82 || 244 || 19,11 || 180 || 129,13 || 738 || 31,9 || 180 Vigtige teknologier og infrastrukturer || 74,16 || 269 || 64,8 || 209 || 151,45 || 518 || 9,18 || 75 || 299,58 || 1071 || 38,38 || 171 Fællestemaer for hele programmet || 20,25 || 82 || 21,11 || 70 || 44,28 || 180 || 11,3 || 77 || 96,93 || 409 || 24,89 || 111 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 53,88 || 235 || 17,93 || 85 || 4,69 || 25 || 2,09 || 6 || 78,58 || 351 || 1,91 || 12 Støtte til infrastrukturer || 4,97 || 16 || 2,68 || 15 || 9,57 || 24 || 2,52 || 5 || 19,74 || 60 || 3,52 || 15 BÆREDYGTIG VÆKST || 192,22 || 1.095 || 265,92 || 1.620 || 521,85 || 3.426 || 55,16 || 348 || 1035,16 || 6.489 || 193,94 || 2.055 Innovative produkter, processer og organisation || 55,41 || 348 || 82,32 || 545 || 128,62 || 1.471 || 8,04 || 88 || 274,39 || 2452 || 71,2 || 934 Bæredygtig mobilitet og intermodalitet || 12,45 || 74 || 26,89 || 122 || 76,98 || 214 || 31,19 || 86 || 147,52 || 496 || 35,08 || 144 Land- og søtransportteknologier || 21,48 || 100 || 29,1 || 148 || 48,06 || 429 || 4,71 || 53 || 103,35 || 730 || 16,77 || 235 Nye perspektiver for luftfarten || 28,98 || 131 || 41,07 || 171 || 189,79 || 413 || 3,92 || 20 || 263,76 || 735 || 21,8 || 128 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 69,78 || 395 || 75,02 || 546 || 73,64 || 841 || 4,47 || 67 || 222,9 || 1849 || 45,89 || 586 Støtte til infrastrukturer || 4,13 || 47 || 11,53 || 88 || 4,76 || 58 || 2,84 || 34 || 23,25 || 227 || 3,2 || 28 || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andet || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser ENERGI OG MILJØ || 147,61 || 889 || 157,97 || 1.139 || 125,76 || 737 || 68,84 || 567 || 500,18 || 3.332 || 69,43 || 572 MILJØ || 136,07 || 804 || 144,03 || 1.012 || 34,62 || 451 || 19,13 || 263 || 333,85 || 2.530 || 31,82 || 399 Bæredygtig forvaltning og vandkvalitet || 36,19 || 185 || 35,71 || 202 || 12,31 || 192 || 4,27 || 63 || 88,49 || 642 || 12,32 || 180 Global forandring, klima og biodiversitet || 38,05 || 227 || 43,56 || 292 || 1,42 || 25 || 2,9 || 19 || 85,93 || 563 || 1,85 || 22 Bæredygtig forvaltning af marine økosystemer || 23,5 || 128 || 20,52 || 125 || 4,84 || 50 || 0,91 || 12 || 49,77 || 315 || 3,88 || 45 Fremtidens by og kulturarven || 16,35 || 99 || 17,17 || 139 || 9,36 || 115 || 6,86 || 128 || 49,75 || 481 || 9,42 || 101 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 13,91 || 100 || 13,42 || 117 || 5,26 || 58 || 2,38 || 23 || 34,97 || 298 || 3,22 || 42 Støtte til infrastrukturer || 8,07 || 65 || 13,65 || 137 || 1,44 || 11 || 1,8 || 18 || 24,95 || 231 || 1,13 || 9 ENERGI || 11,54 || 85 || 13,94 || 127 || 91,14 || 286 || 49,7 || 304 || 166,32 || 802 || 37,61 || 173 Renere energisystemer, herunder vedvarende energikilder || 3,89 || 32 || 5,7 || 44 || 36,36 || 137 || 23,59 || 132 || 69,54 || 345 || 20,75 || 87 Økonomisk, effektiv energi || 7,48 || 48 || 6,57 || 56 || 53,82 || 129 || 23,42 || 108 || 91,29 || 341 || 15,99 || 65 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0,04 || 1 || 0,29 || 5 || 0,17 || 5 || 0,27 || 4 || 0,77 || 15 || 0,21 || 6 OPET || 0,13 || 4 || 1,38 || 22 || 0,79 || 15 || 2,42 || 60 || 4,72 || 101 || 0,66 || 15 NUKLEAR ENERGI || 8,81 || 102 || 105,73 || 432 || 3,11 || 186 || 34,8 || 475 || 152,44 || 1.195 || 40,30 || 40 Kontrolleret termonuklear fusion || 2,56 || 36 || 80,98 || 205 || 0,49 || 52 || 16,37 || 30 || 100,4 || 323 || 0,86 || 3 Nuklear fusion || 4,95 || 61 || 22,5 || 211 || 2,62 || 130 || 14,36 || 241 || 44,43 || 643 || 39,44 || 37 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0,64 || 4 || 1,21 || 12 || 0,0 || 4 || 1,58 || 37 || 3,43 || 57 || 0,0 || 0 Støtte til infrastrukturer || 0,66 || 1 || 1,04 || 4 || 0,0 || 0 || 2,49 || 167 || 4,18 || 172 || 0,0 || 0 INTERNATIONAL ROLLE || 42,75 || 505 || 45,61 || 475 || 3,43 || 75 || 28,78 || 131 || 120,57 || 1.186 || 4,16 || 60 Lande i førtiltrædelsesfasen || 1,31 || 13 || 3,42 || 16 || 0,03 || 2 || 0,23 || 16 || 4,99 || 47 || 0,03 || 2 NIS og CØEL, ikke i tiltrædelsesfasen || 2,77 || 38 || 3,64 || 50 || 0,57 || 10 || 23,58 || 9 || 30,56 || 107 || 0,63 || 15 Partnerlande i Middelhavsområdet || 3,22 || 36 || 2,23 || 38 || 0,72 || 16 || 0,7 || 19 || 6,88 || 109 || 0,58 || 12 Udviklingslande || 34,63 || 338 || 35,57 || 319 || 1,71 || 37 || 3,72 || 77 || 75,64 || 771 || 2,61 || 23 Vækstøkonomier og industrialiserede lande || 0,13 || 5 || 0,37 || 10 || 0,36 || 7 || 0,51 || 4 || 1,37 || 26 || 0,28 || 5 Stipendier til udviklingslande || 0,13 || 8 || 0,05 || 5 || 0,0 || 1 || 0,0 || 0 || 0,18 || 14 || 0,0 || 1 Stipendier til forskere fra EU || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Koordination || 0,56 || 67 || 0,32 || 37 || 0,02 || 2 || 0,04 || 6 || 0,94 || 112 || 0,02 || 2 || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andet || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser INNOVATION - SMV || 8,22 || 23 || 9,97 || 56 || 17,39 || 119 || 15,84 || 112 || 51,42 || 310 || 21,02 || 141 Fremme af innovation || 3,58 || 16 || 8,68 || 49 || 11,89 || 88 || 9,38 || 58 || 33,53 || 211 || 14,53 || 109 Fællesaktiviteter, innovation/SMV || 4,64 || 7 || 1,29 || 7 || 5,51 || 31 || 6,46 || 54 || 17,89 || 99 || 6,49 || 32 Økonomisk og teknologisk information || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 MENNESKELIGE POTENTIALE || 136,92 || 1.257 || 100,6 || 829 || 12,0 || 108 || 8,55 || 120 || 258,07 || 2.314 || 11,93 || 126 Uddannelsesnet for forskere || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Marie Curie-stipendier || 68,9 || 545 || 37,6 || 272 || 8,61 || 45 || 0,41 || 4 || 115,52 || 866 || 5,64 || 34 Adgang til forskningsinfrastrukturer || 19,01 || 88 || 34,55 || 135 || 0,66 || 9 || 0,16 || 4 || 54,38 || 236 || 0,74 || 8 Samfundsøkonomisk forskning || 35,55 || 392 || 17,95 || 227 || 0,39 || 9 || 2,94 || 37 || 56,83 || 665 || 1,94 || 21 Offentlighedens forståelse || 1,7 || 21 || 2,06 || 37 || 1,32 || 22 || 2,23 || 28 || 7,31 || 108 || 1,27 || 21 Støtte til VITEK-politikker || 3,09 || 50 || 3,19 || 40 || 0,6 || 13 || 0,75 || 12 || 7,63 || 115 || 0,98 || 9 Fremme af VITEK-ekspertise || 6,89 || 131 || 4,2 || 96 || 0,02 || 1 || 1,34 || 21 || 12,45 || 249 || 1,14 || 28 FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Ledsageforanstaltninger || 1,78 || 30 || 1,05 || 22 || 0,39 || 9 || 0,73 || 14 || 3,95 || 75 || 0,21 || 5 I ALT || 1128,83 || 6.738 || 1147,36 || 6.810 || 1124,41 || 7.111 || 335,03 || 2.774 || 3735,64 || 23.433 || 528,13 || 4.658 Tabel 3B: Fordeling på modtagertype af kontrakter indgået i 2001 (i %) || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andre[56] || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser LIVSKVALITET || 47,44% || 39,55% || 39,23% || 34,74% || 7,85% || 18,08% || 5,49% || 7,64% || 100,00% || 100,00% || 7,46% || 16,77% Fødevarer, ernæring og sundhed || 47,37% || 30,77% || 36,33% || 29,83% || 12,10% || 35,01% || 4,20% || 4,40% || 100,00% || 100,00% || 8,40% || 29,83% Bekæmpelse af infektionssygdomme || 45,11% || 41,25% || 38,57% || 36,25% || 8,50% || 12,14% || 7,82% || 10,36% || 100,00% || 100,00% || 3,83% || 7,86% Cellefabrikken || 53,64% || 43,41% || 33,19% || 32,72% || 11,06% || 21,70% || 2,11% || 2,17% || 100,00% || 100,00% || 12,01% || 22,70% Miljø og sundhed || 48,28% || 38,26% || 44,96% || 41,30% || 3,74% || 13,04% || 3,02% || 7,39% || 100,00% || 100,00% || 5,75% || 15,65% Bæredygtig forvaltning af landbrug, fiskeri og skovbrug || 41,11% || 31,70% || 40,98% || 33,33% || 7,83% || 24,95% || 10,08% || 10,02% || 100,00% || 100,00% || 7,29% || 23,41% Befolkningens aldring og handicap || 60,70% || 48,62% || 26,35% || 31,80% || 6,73% || 10,09% || 6,22% || 9,48% || 100,00% || 100,00% || 5,30% || 9,17% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 52,15% || 49,26% || 39,56% || 35,41% || 4,48% || 6,13% || 3,81% || 9,20% || 100,00% || 100,00% || 6,80% || 7,19% Støtte til infrastrukturer || 23,84% || 32,47% || 68,17% || 54,12% || 4,06% || 9,28% || 3,93% || 4,12% || 100,00% || 100,00% || 5,94% || 6,70% INFORMATIONSSAMFUNDET || 27,25% || 26,37% || 19,28% || 16,81% || 44,03% || 40,26% || 9,43% || 16,56% || 100,00% || 100,00% || 19,79% || 22,18% Systemer og tjenester for borgerne || 15,71% || 16,21% || 16,62% || 14,51% || 53,48% || 44,97% || 14,19% || 24,31% || 100,00% || 100,00% || 28,88% || 26,93% Nye arbejdsmetoder og e-handel || 21,06% || 20,82% || 15,17% || 12,90% || 46,60% || 44,87% || 17,17% || 21,41% || 100,00% || 100,00% || 29,55% || 30,65% Multimedieindhold og -værktøjer || 30,52% || 28,05% || 16,88% || 14,50% || 37,81% || 33,06% || 14,80% || 24,39% || 100,00% || 100,00% || 24,70% || 24,39% Vigtige teknologier og infrastrukturer || 24,75% || 25,12% || 21,63% || 19,51% || 50,55% || 48,37% || 3,06% || 7,00% || 100,00% || 100,00% || 12,81% || 15,97% Fællestemaer for hele programmet || 20,89% || 20,05% || 21,78% || 17,11% || 45,68% || 44,01% || 11,65% || 18,83% || 100,00% || 100,00% || 25,68% || 27,14% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 68,56% || 66,95% || 22,82% || 24,22% || 5,97% || 7,12% || 2,66% || 1,71% || 100,00% || 100,00% || 2,43% || 3,42% Støtte til infrastrukturer || 25,15% || 26,67% || 13,58% || 25,00% || 48,49% || 40,00% || 12,78% || 8,33% || 100,00% || 100,00% || 17,85% || 25,00% BÆREDYGTIG VÆKST || 18,57% || 16,87% || 25,69% || 24,97% || 50,41% || 52,80% || 5,33% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 18,74% || 31,67% Innovative produkter, processer og organisation || 20,19% || 14,19% || 30,00% || 22,23% || 46,87% || 59,99% || 2,93% || 3,59% || 100,00% || 100,00% || 25,95% || 38,09% Bæredygtig mobilitet og intermodalitet || 8,44% || 14,92% || 18,23% || 24,60% || 52,18% || 43,15% || 21,15% || 17,34% || 100,00% || 100,00% || 23,78% || 29,03% Land- og søtransportteknologier || 20,78% || 13,70% || 28,16% || 20,27% || 46,50% || 58,77% || 4,55% || 7,26% || 100,00% || 100,00% || 16,22% || 32,19% Nye perspektiver for luftfarten || 10,99% || 17,82% || 15,57% || 23,27% || 71,96% || 56,19% || 1,48% || 2,72% || 100,00% || 100,00% || 8,26% || 17,41% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 31,30% || 21,36% || 33,65% || 29,53% || 33,04% || 45,48% || 2,00% || 3,62% || 100,00% || 100,00% || 20,59% || 31,69% Støtte til infrastrukturer || 17,74% || 20,70% || 49,58% || 38,77% || 20,48% || 25,55% || 12,19% || 14,98% || 100,00% || 100,00% || 13,76% || 12,33% || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andet || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser ENERGI OG MILJØ || 29,51% || 26,68% || 31,58% || 34,18% || 25,14% || 22,12% || 13,76% || 17,02% || 100,00% || 100,00% || 13,88% || 17,17% MILJØ || 40,76% || 31,78% || 43,14% || 40,00% || 10,37% || 17,83% || 5,73% || 10,40% || 100,00% || 100,00% || 9,53% || 15,77% Bæredygtig forvaltning og vandkvalitet || 40,90% || 28,82% || 40,36% || 31,46% || 13,91% || 29,91% || 4,83% || 9,81% || 100,00% || 100,00% || 13,92% || 28,04% Global forandring, klima og biodiversitet || 44,28% || 40,32% || 50,69% || 51,87% || 1,65% || 4,44% || 3,38% || 3,37% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 3,91% Bæredygtig forvaltning af marine økosystemer || 47,22% || 40,63% || 41,23% || 39,68% || 9,72% || 15,87% || 1,83% || 3,81% || 100,00% || 100,00% || 7,80% || 14,29% Fremtidens by og kulturarven || 32,87% || 20,58% || 34,51% || 28,90% || 18,82% || 23,91% || 13,80% || 26,61% || 100,00% || 100,00% || 18,94% || 21,00% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 39,77% || 33,56% || 38,38% || 39,26% || 15,04% || 19,46% || 6,82% || 7,72% || 100,00% || 100,00% || 9,21% || 14,09% Støtte til infrastrukturer || 32,33% || 28,14% || 54,71% || 59,31% || 5,76% || 4,76% || 7,20% || 7,79% || 100,00% || 100,00% || 4,53% || 3,90% ENERGI || 6,94% || 10,60% || 8,38% || 15,84% || 54,80% || 35,66% || 29,88% || 37,91% || 100,00% || 100,00% || 22,61% || 21,57% Renere energisystemer, herunder vedvarende energikilder || 5,59% || 9,28% || 8,19% || 12,75% || 52,29% || 39,71% || 33,93% || 38,26% || 100,00% || 100,00% || 29,84% || 25,22% Økonomisk, effektiv energi || 8,20% || 14,08% || 7,20% || 16,42% || 58,95% || 37,83% || 25,65% || 31,67% || 100,00% || 100,00% || 17,52% || 19,06% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 5,19% || 6,67% || 37,65% || 33,33% || 22,44% || 33,33% || 34,72% || 26,67% || 100,00% || 100,00% || 27,50% || 40,00% OPET || 2,69% || 3,96% || 29,19% || 21,78% || 16,82% || 14,85% || 51,30% || 59,41% || 100,00% || 100,00% || 13,94% || 14,85% NUKLEAR ENERGI || 5,78% || 8,54% || 69,36% || 36,15% || 2,04% || 15,56% || 22,83% || 39,75% || 100,00% || 100,00% || 26,43% || 3,35% Kontrolleret termonuklear fusion || 2,55% || 11,15% || 80,66% || 63,47% || 0,49% || 16,10% || 16,30% || 9,29% || 100,00% || 100,00% || 0,86% || 0,93% Nuklear fusion || 11,14% || 9,49% || 50,64% || 32,81% || 5,90% || 20,22% || 32,32% || 37,48% || 100,00% || 100,00% || 88,77% || 5,75% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 18,66% || 7,02% || 35,28% || 21,05% || 0,00% || 7,02% || 46,06% || 64,91% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% Støtte til infrastrukturer || 15,74% || 0,58% || 24,77% || 2,33% || 0,00% || 0,00% || 59,49% || 97,09% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% INTERNATIONAL ROLLE || 35,46% || 42,58% || 37,83% || 40,05% || 2,84% || 6,32% || 23,87% || 11,05% || 100,00% || 100,00% || 3,45% || 5,06% Lande i førtiltrædelsesfasen || 26,19% || 27,66% || 68,55% || 34,04% || 0,67% || 4,26% || 4,60% || 34,04% || 100,00% || 100,00% || 0,67% || 4,26% NIS og CØEL, ikke i tiltrædelsesfasen || 9,07% || 35,51% || 11,90% || 46,73% || 1,88% || 9,35% || 77,15% || 8,41% || 100,00% || 100,00% || 2,08% || 14,02% Partnerlande i Middelhavsområdet || 46,84% || 33,03% || 32,44% || 34,86% || 10,48% || 14,68% || 10,24% || 17,43% || 100,00% || 100,00% || 8,49% || 11,01% Udviklingslande || 45,79% || 43,84% || 47,03% || 41,37% || 2,27% || 4,80% || 4,92% || 9,99% || 100,00% || 100,00% || 3,46% || 2,98% Vækstøkonomier og industrialiserede lande || 9,36% || 19,23% || 27,17% || 38,46% || 26,54% || 26,92% || 36,94% || 15,38% || 100,00% || 100,00% || 20,18% || 19,23% Stipendier til udviklingslande || 73,00% || 57,14% || 27,00% || 35,71% || 0,00% || 7,14% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 7,14% Stipendier til forskere fra EU || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Koordination || 59,03% || 59,82% || 34,21% || 33,04% || 2,15% || 1,79% || 4,61% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 1,79% || MODTAGERTYPER || heraf SMV Højere uddannelsesinstitutioner || Forskningscentre (inkl. FFC) || Virksomhedssektor || Andet || I ALT Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser || Bidrag || Deltagelser INNOVATION - SMV || 15,98% || 7,42% || 19,39% || 18,06% || 33,83% || 38,39% || 30,81% || 36,13% || 100,00% || 100,00% || 40,87% || 45,48% Fremme af innovation || 10,67% || 7,58% || 25,89% || 23,22% || 35,45% || 41,71% || 27,98% || 27,49% || 100,00% || 100,00% || 43,32% || 51,66% Fællesaktiviteter, innovation/SMV || 25,93% || 7,07% || 7,20% || 7,07% || 30,78% || 31,31% || 36,09% || 54,55% || 100,00% || 100,00% || 36,27% || 32,32% Økonomisk og teknologisk information || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% MENNESKELIGE POTENTIALE || 53,05% || 54,32% || 38,98% || 35,83% || 4,65% || 4,67% || 3,31% || 5,19% || 100,00% || 100,00% || 4,62% || 5,45% Uddannelsesnet for forskere || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Marie Curie-stipendier || 59,64% || 62,93% || 32,55% || 31,41% || 7,46% || 5,20% || 0,35% || 0,46% || 100,00% || 100,00% || 4,88% || 3,93% Adgang til forskningsinfrastrukturer || 34,96% || 37,29% || 63,53% || 57,20% || 1,22% || 3,81% || 0,29% || 1,69% || 100,00% || 100,00% || 1,37% || 3,39% Samfundsøkonomisk forskning || 62,55% || 58,95% || 31,59% || 34,14% || 0,69% || 1,35% || 5,17% || 5,56% || 100,00% || 100,00% || 3,42% || 3,16% Offentlighedens forståelse || 23,26% || 19,44% || 28,18% || 34,26% || 18,05% || 20,37% || 30,52% || 25,93% || 100,00% || 100,00% || 17,42% || 19,44% Støtte til VITEK-politikker || 40,46% || 43,48% || 41,84% || 34,78% || 7,89% || 11,30% || 9,81% || 10,43% || 100,00% || 100,00% || 12,83% || 7,83% Fremme af VITEK-ekspertise || 55,36% || 52,61% || 33,71% || 38,55% || 0,17% || 0,40% || 10,76% || 8,43% || 100,00% || 100,00% || 9,15% || 11,24% FTU-aktiviteter af generisk karakter || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Ledsageforanstaltninger || 45,03% || 40,00% || 26,51% || 29,33% || 9,84% || 12,00% || 18,61% || 18,67% || 100,00% || 100,00% || 5,24% || 6,67% I ALT || 30,22% || 28,75% || 30,71% || 29,06% || 30,10% || 30,35% || 8,97% || 11,84% || 100,00% || 100,00% || 14,14% || 19,88% Tabel 4: Fordeling pr. land af forslag indkommet i 2001 -
Deltagelser pr. særprogram || DEN EUROPÆISKE UNION BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt Livskvalitet || 787 || 663 || 2564 || 697 || 1558 || 2189 || 279 || 2199 || 18 || 1299 || 567 || 465 || 502 || 886 || 2755 || 17428 Informationssamfundet || 505 || 190 || 1859 || 1238 || 1294 || 1292 || 218 || 1768 || 46 || 513 || 396 || 268 || 335 || 402 || 1444 || 11768 Bæredygtig vækst || 658 || 287 || 2609 || 619 || 1439 || 1837 || 139 || 1786 || 23 || 1068 || 400 || 472 || 366 || 628 || 1934 || 14265 Energi-miljø || 737 || 862 || 3143 || 1215 || 1843 || 2174 || 246 || 2162 || 30 || 1473 || 767 || 655 || 529 || 858 || 2709 || 19403 - heraf miljø || 422 || 431 || 1735 || 722 || 1069 || 1330 || 143 || 1452 || 22 || 861 || 398 || 407 || 334 || 478 || 1670 || 11474 - heraf energi || 315 || 431 || 1408 || 493 || 774 || 844 || 103 || 710 || 8 || 612 || 369 || 248 || 195 || 380 || 1039 || 7929 Nuklear energi || 74 || 12 || 193 || 13 || 87 || 159 || 5 || 48 || 0 || 71 || 13 || 2 || 62 || 72 || 132 || 943 - heraf fission || 74 || 12 || 190 || 12 || 87 || 158 || 5 || 48 || 0 || 70 || 13 || 2 || 60 || 72 || 132 || 935 - heraf fusion || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 8 International rolle || 102 || 49 || 166 || 79 || 145 || 234 || 14 || 192 || 1 || 127 || 86 || 74 || 18 || 55 || 214 || 1556 Innovation - SMV || 71 || 87 || 412 || 123 || 304 || 213 || 51 || 327 || 15 || 98 || 85 || 119 || 49 || 52 || 275 || 2281 Menneskeligt potentiale || 339 || 203 || 1281 || 274 || 575 || 1280 || 111 || 903 || 5 || 610 || 246 || 165 || 128 || 296 || 1528 || 7944 I ALT || 3273 || 2353 || 12227 || 4258 || 7245 || 9378 || 1063 || 9385 || 138 || 5259 || 2560 || 2220 || 1989 || 3249 || 10991 || 75588 || KANDIDATLANDE OG ASSOCIEREDE LANDE bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || I alt || Livskvalitet || 80 || 47 || 304 || 84 || 291 || 56 || 57 || 16 || 373 || 78 || 123 || 130 || 24 || 68 || 2 || 387 || 451 || 274 || 2845 || Informationssamfundet || 98 || 112 || 223 || 37 || 148 || 29 || 34 || 4 || 252 || 125 || 70 || 82 || 5 || 20 || 3 || 157 || 272 || 191 || 1862 || Bæredygtig vækst || 79 || 21 || 286 || 20 || 146 || 30 || 27 || 7 || 398 || 130 || 71 || 135 || 7 || 10 || 3 || 265 || 231 || 132 || 1998 || Energi-miljø || 159 || 77 || 350 || 114 || 296 || 56 || 69 || 57 || 586 || 189 || 133 || 216 || 41 || 42 || 6 || 639 || 453 || 177 || 3660 || - heraf miljø || 107 || 52 || 211 || 83 || 218 || 40 || 46 || 41 || 381 || 136 || 93 || 121 || 30 || 39 || 2 || 409 || 252 || 117 || 2378 || - heraf energi || 52 || 25 || 139 || 31 || 78 || 16 || 23 || 16 || 205 || 53 || 40 || 95 || 11 || 3 || 4 || 230 || 201 || 60 || 1282 || Nuklear energi || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 1 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 45 || 0 || 211 || - heraf fission || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 0 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 43 || 0 || 209 || - heraf fusion || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 2 || International rolle || 23 || 5 || 14 || 2 || 30 || 3 || 3 || 7 || 23 || 14 || 5 || 27 || 27 || 0 || 0 || 26 || 26 || 9 || 244 || Innovation - SMV || 17 || 12 || 57 || 27 || 58 || 16 || 19 || 5 || 62 || 16 || 30 || 33 || 0 || 7 || 0 || 38 || 14 || 46 || 457 || Menneskeligt potentiale || 50 || 14 || 101 || 18 || 96 || 15 || 17 || 6 || 158 || 41 || 29 || 39 || 6 || 10 || 0 || 103 || 257 || 100 || 1060 || I ALT || 513 || 288 || 1390 || 303 || 1103 || 206 || 226 || 102 || 1860 || 604 || 492 || 669 || 110 || 157 || 14 || 1623 || 1749 || 929 || 12337 || Tabel 5A: Fordeling pr. land af kontrakter indgået i 2001 -
Deltagelser pr. særprogram || DEN EUROPÆISKE UNION BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt Livskvalitet || 149 || 186 || 559 || 137 || 295 || 589 || 83 || 403 || 5 || 322 || 114 || 80 || 128 || 203 || 724 || 3977 Informationssamfundet || 177 || 60 || 586 || 296 || 273 || 516 || 52 || 520 || 12 || 194 || 108 || 79 || 97 || 124 || 494 || 3588 Bæredygtig vækst || 281 || 144 || 1013 || 192 || 494 || 850 || 76 || 680 || 7 || 431 || 157 || 157 || 171 || 243 || 1019 || 5915 Energi-miljø || 120 || 149 || 417 || 157 || 237 || 372 || 32 || 286 || 6 || 255 || 109 || 74 || 91 || 141 || 391 || 2837 - heraf miljø || 90 || 99 || 322 || 112 || 169 || 298 || 25 || 245 || 3 || 189 || 65 || 57 || 64 || 94 || 315 || 2147 - heraf energi || 30 || 50 || 95 || 45 || 68 || 74 || 7 || 41 || 3 || 66 || 44 || 17 || 27 || 47 || 76 || 690 Nuklear energi || 97 || 14 || 200 || 7 || 92 || 184 || 4 || 82 || 0 || 49 || 20 || 10 || 49 || 65 || 127 || 1000 - heraf fission || 64 || 4 || 97 || 0 || 57 || 111 || 0 || 29 || 0 || 19 || 3 || 2 || 27 || 13 || 74 || 500 - heraf fusion || 16 || 5 || 82 || 4 || 16 || 37 || 1 || 44 || 0 || 15 || 12 || 7 || 15 || 42 || 28 || 324 International rolle || 47 || 15 || 67 || 17 || 44 || 70 || 11 || 64 || 0 || 61 || 14 || 27 || 21 || 21 || 96 || 575 Innovation - SMV || 13 || 5 || 42 || 12 || 33 || 25 || 5 || 44 || 1 || 5 || 9 || 8 || 2 || 15 || 36 || 255 Menneskeligt potentiale || 92 || 53 || 315 || 63 || 140 || 354 || 30 || 205 || 3 || 151 || 58 || 44 || 33 || 81 || 450 || 2072 I ALT || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || KANDIDATLANDE OG ASSOCIEREDE LANDE bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || I alt || Livskvalitet || 8 || 5 || 33 || 13 || 31 || 11 || 8 || 1 || 33 || 8 || 15 || 8 || 1 || 29 || 0 || 111 || 113 || 72 || 500 || Informationssamfundet || 15 || 24 || 26 || 6 || 28 || 14 || 10 || 0 || 48 || 16 || 3 || 19 || 5 || 3 || 2 || 46 || 117 || 48 || 430 || Bæredygtig vækst || 16 || 1 || 37 || 5 || 35 || 4 || 3 || 2 || 81 || 27 || 22 || 28 || 1 || 4 || 3 || 125 || 105 || 52 || 551 || Energi-miljø || 15 || 10 || 39 || 16 || 32 || 10 || 10 || 2 || 39 || 17 || 15 || 19 || 3 || 11 || 1 || 105 || 59 || 22 || 425 || - heraf miljø || 10 || 7 || 32 || 11 || 26 || 7 || 9 || 2 || 30 || 11 || 13 || 14 || 2 || 11 || 0 || 81 || 44 || 22 || 332 || - heraf energi || 5 || 3 || 7 || 5 || 6 || 3 || 1 || 0 || 9 || 6 || 2 || 5 || 1 || 0 || 1 || 24 || 15 || 0 || 93 || Nuklear energi || 5 || 1 || 35 || 0 || 31 || 5 || 0 || 0 || 7 || 9 || 24 || 5 || 0 || 0 || 0 || 2 || 55 || 0 || 179 || - heraf fission || 5 || 1 || 22 || 0 || 20 || 2 || 0 || 0 || 3 || 0 || 21 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 || 34 || 0 || 110 || - heraf fusion || 0 || 0 || 2 || 0 || 6 || 3 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 15 || 0 || 29 || International rolle || 3 || 2 || 4 || 3 || 10 || 1 || 1 || 3 || 11 || 7 || 7 || 5 || 6 || 2 || 0 || 14 || 8 || 7 || 94 || Innovation - SMV || 4 || 2 || 8 || 2 || 6 || 3 || 1 || 0 || 10 || 2 || 3 || 7 || 0 || 2 || 0 || 3 || 0 || 2 || 55 || Menneskeligt potentiale || 13 || 2 || 17 || 13 || 37 || 6 || 4 || 1 || 26 || 9 || 8 || 14 || 1 || 1 || 0 || 29 || 36 || 18 || 235 || I ALT || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 54 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2469 || Tabel 5B: Fordeling pr. land af kontrakter indgået i 2001 -
Deltagelser pr. aktionstype og pr. modtagertype Antal deltagelser pr. aktionstype || DEN EUROPÆISKE UNION BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt Aktioner med omkostningsdeling || 637 || 455 || 2390 || 662 || 1199 || 2147 || 201 || 1635 || 26 || 1022 || 411 || 341 || 424 || 642 || 2185 || 14377 - heraf F&U-projekter || 525 || 345 || 1879 || 551 || 832 || 1820 || 148 || 1260 || 18 || 734 || 287 || 231 || 350 || 516 || 1684 || 11180 - heraf demonstrationsprojekter || 10 || 30 || 64 || 5 || 43 || 53 || 6 || 28 || 2 || 42 || 18 || 7 || 3 || 26 || 52 || 389 - heraf kombinerede projekter || 28 || 16 || 112 || 31 || 57 || 87 || 9 || 73 || 2 || 75 || 43 || 12 || 20 || 35 || 93 || 693 - heraf støtte til infrastruktur || 2 || 3 || 9 || 1 || 4 || 10 || 1 || 3 || 1 || 5 || 0 || 0 || 1 || 5 || 9 || 54 - heraf samarbejdsforskning || 43 || 39 || 196 || 35 || 179 || 126 || 26 || 171 || 2 || 101 || 40 || 54 || 35 || 47 || 229 || 1323 - heraf sonderingspræmier || 29 || 22 || 130 || 39 || 84 || 51 || 11 || 100 || 1 || 65 || 23 || 37 || 15 || 13 || 118 || 738 Stipendier || 32 || 24 || 146 || 23 || 67 || 194 || 13 || 78 || 0 || 100 || 23 || 6 || 7 || 41 || 326 || 1080 Støtte til netværk || 142 || 84 || 301 || 76 || 142 || 241 || 31 || 242 || 0 || 165 || 48 || 65 || 74 || 107 || 425 || 2143 Samordnede aktioner || 37 || 27 || 66 || 25 || 63 || 80 || 11 || 70 || 1 || 53 || 20 || 14 || 31 || 49 || 104 || 651 Ledsageforanstaltninger || 128 || 36 || 296 || 95 || 137 || 298 || 37 || 259 || 7 || 128 || 87 || 53 || 56 || 54 || 297 || 1968 I alt || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || || || || || || || || || || || || || || || || Antal deltagelser pr. modtagertype || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt Højere uddannelsesinstitutioner || 289 || 153 || 772 || 263 || 418 || 504 || 134 || 557 || 1 || 410 || 163 || 135 || 168 || 338 || 1437 || 5667 Forskningscentre (inkl. FFC) || 266 || 201 || 980 || 238 || 418 || 1186 || 44 || 703 || 8 || 478 || 146 || 116 || 218 || 185 || 586 || 5773 Virksomhedssektor || 256 || 192 || 1175 || 304 || 551 || 957 || 76 || 767 || 20 || 426 || 174 || 159 || 146 || 241 || 980 || 6424 Andre[57] || 165 || 80 || 272 || 76 || 221 || 313 || 39 || 257 || 5 || 154 || 106 || 69 || 60 || 129 || 334 || 2280 I alt || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 heraf SMV || 174 || 132 || 663 || 212 || 406 || 499 || 65 || 553 || 16 || 313 || 134 || 123 || 84 || 150 || 635 || 4159 Antal deltagelser pr. aktionstype || KANDIDATLANDE OG ASSOCIEREDE LANDE bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || I alt Aktioner med omkostningsdeling || 42 || 32 || 122 || 41 || 123 || 27 || 18 || 1 || 166 || 54 || 52 || 55 || 7 || 40 || 5 || 295 || 372 || 178 || 1630 - heraf F&U-projekter || 34 || 27 || 104 || 35 || 96 || 15 || 15 || 1 || 127 || 46 || 47 || 43 || 6 || 24 || 4 || 226 || 337 || 139 || 1326 - heraf demonstrationsprojekter || 1 || 0 || 1 || 0 || 3 || 2 || 1 || 0 || 2 || 1 || 0 || 4 || 0 || 1 || 0 || 12 || 9 || 1 || 38 - heraf kombinerede projekter || 1 || 0 || 5 || 3 || 6 || 2 || 0 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 5 || 0 || 23 || 13 || 5 || 80 - heraf støtte til infrastruktur || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 2 || 5 - heraf samarbejdsforskning || 3 || 3 || 4 || 1 || 11 || 5 || 0 || 0 || 17 || 0 || 2 || 0 || 0 || 7 || 0 || 25 || 13 || 20 || 111 - heraf sonderingspræmier || 3 || 2 || 8 || 2 || 7 || 3 || 2 || 0 || 11 || 6 || 1 || 4 || 0 || 3 || 1 || 6 || 0 || 11 || 70 Stipendier || 1 || 1 || 1 || 0 || 1 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 12 || 6 || 9 || 36 Støtte til netværk || 12 || 4 || 35 || 2 || 33 || 4 || 5 || 3 || 21 || 13 || 18 || 20 || 4 || 7 || 0 || 72 || 57 || 14 || 324 Samordnede aktioner || 2 || 0 || 11 || 1 || 10 || 2 || 3 || 1 || 9 || 5 || 10 || 2 || 1 || 3 || 0 || 23 || 25 || 5 || 113 Ledsageforanstaltninger || 22 || 10 || 30 || 14 || 43 || 21 || 11 || 4 || 57 || 23 || 17 || 26 || 5 || 2 || 1 || 33 || 33 || 15 || 367 I alt || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Antal deltagelser pr. modtagertype || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || I alt Højere uddannelsesinstitutioner || 20 || 11 || 44 || 28 || 42 || 13 || 10 || 0 || 86 || 22 || 18 || 35 || 8 || 14 || 0 || 98 || 196 || 85 || 730 Forskningscentre (inkl. FFC) || 26 || 4 || 68 || 9 || 89 || 11 || 13 || 1 || 80 || 34 || 44 || 30 || 5 || 18 || 0 || 149 || 123 || 42 || 746 Virksomhedssektor || 20 || 15 || 40 || 9 || 47 || 15 || 5 || 2 || 42 || 18 || 16 || 19 || 2 || 13 || 4 || 148 || 135 || 81 || 631 Andet || 13 || 17 || 47 || 12 || 32 || 16 || 9 || 6 || 47 || 21 || 19 || 21 || 2 || 7 || 2 || 40 || 39 || 13 || 363 I alt || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 heraf SMV || 17 || 15 || 33 || 9 || 42 || 14 || 4 || 2 || 33 || 18 || 10 || 24 || 1 || 11 || 0 || 83 || 90 || 55 || 461 Tabel 6: Samarbejdsforbindelser mellem landene i kontrakter indgået
i 2001 || || Den Europæiske Union || Associerede lande og kandidatlande || I alt || || || || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || || Den Europæiske Union || BE || 305 || 236 || 1267 || 321 || 657 || 1306 || 123 || 805 || 20 || 668 || 189 || 194 || 226 || 309 || 1295 || 7921 || 22 || 8 || 96 || 12 || 97 || 7 || 19 || 6 || 88 || 41 || 57 || 48 || 8 || 13 || 1 || 150 || 191 || 59 || 8844 || BE || Den Europæiske Union DK || 236 || 203 || 741 || 206 || 360 || 610 || 102 || 500 || 9 || 504 || 135 || 120 || 214 || 314 || 959 || 5213 || 11 || 6 || 51 || 14 || 55 || 15 || 16 || 4 || 69 || 25 || 18 || 30 || 3 || 18 || 0 || 232 || 142 || 33 || 5955 || DK DE || 1267 || 741 || 2562 || 899 || 1739 || 3713 || 328 || 2639 || 39 || 1827 || 880 || 550 || 693 || 1143 || 4555 || 23575 || 88 || 30 || 309 || 33 || 267 || 87 || 48 || 7 || 332 || 101 || 170 || 136 || 20 || 45 || 9 || 535 || 790 || 238 || 26820 || DE EL || 321 || 206 || 899 || 442 || 604 || 825 || 99 || 1012 || 11 || 436 || 180 || 228 || 269 || 237 || 1047 || 6816 || 69 || 55 || 64 || 18 || 65 || 11 || 14 || 6 || 64 || 67 || 39 || 31 || 17 || 13 || 1 || 184 || 137 || 109 || 7780 || EL ES || 657 || 360 || 1739 || 604 || 1032 || 1993 || 208 || 1859 || 12 || 751 || 262 || 399 || 324 || 526 || 2102 || 12828 || 44 || 38 || 134 || 17 || 106 || 18 || 17 || 7 || 121 || 51 || 57 || 74 || 11 || 35 || 2 || 262 || 290 || 95 || 14207 || ES FR || 1306 || 610 || 3713 || 825 || 1993 || 2828 || 282 || 2540 || 36 || 1529 || 464 || 513 || 554 || 785 || 3538 || 21516 || 52 || 28 || 227 || 19 || 165 || 28 || 53 || 9 || 262 || 108 || 72 || 85 || 17 || 32 || 4 || 589 || 668 || 199 || 24133 || FR IE || 123 || 102 || 328 || 99 || 208 || 282 || 51 || 262 || 5 || 189 || 61 || 57 || 79 || 106 || 529 || 2481 || 3 || 1 || 24 || 7 || 41 || 6 || 4 || 2 || 27 || 13 || 15 || 21 || 3 || 10 || 1 || 74 || 41 || 20 || 2794 || IE IT || 805 || 500 || 2639 || 1012 || 1859 || 2540 || 262 || 1819 || 28 || 1128 || 352 || 526 || 452 || 726 || 2967 || 17615 || 84 || 40 || 164 || 20 || 141 || 24 || 16 || 13 || 199 || 61 || 71 || 125 || 12 || 21 || 2 || 421 || 444 || 191 || 19664 || IT LU || 20 || 9 || 39 || 11 || 12 || 36 || 5 || 28 || 2 || 16 || 12 || 9 || 7 || 15 || 34 || 255 || 1 || 1 || 2 || 1 || 2 || 3 || 3 || 1 || 4 || 1 || 1 || 2 || 0 || 1 || 0 || 10 || 6 || 1 || 295 || LU NL || 668 || 504 || 1827 || 436 || 751 || 1529 || 189 || 1128 || 16 || 787 || 324 || 323 || 399 || 575 || 2086 || 11542 || 38 || 13 || 146 || 24 || 157 || 18 || 19 || 6 || 158 || 63 || 76 || 68 || 8 || 26 || 0 || 351 || 272 || 120 || 13105 || NL AT || 189 || 135 || 880 || 180 || 262 || 464 || 61 || 352 || 12 || 324 || 333 || 93 || 149 || 240 || 547 || 4221 || 32 || 4 || 68 || 10 || 120 || 17 || 14 || 3 || 58 || 54 || 72 || 44 || 4 || 12 || 3 || 91 || 121 || 22 || 4970 || AT PT || 194 || 120 || 550 || 228 || 399 || 513 || 57 || 526 || 9 || 323 || 93 || 159 || 118 || 134 || 659 || 4082 || 17 || 7 || 40 || 6 || 45 || 4 || 11 || 1 || 58 || 24 || 18 || 21 || 4 || 13 || 1 || 149 || 99 || 31 || 4631 || PT FI || 226 || 214 || 693 || 269 || 324 || 554 || 79 || 452 || 7 || 399 || 149 || 118 || 227 || 366 || 708 || 4785 || 24 || 3 || 48 || 30 || 69 || 16 || 13 || 2 || 70 || 22 || 44 || 25 || 2 || 23 || 0 || 238 || 114 || 40 || 5568 || FI SV || 309 || 314 || 1143 || 237 || 526 || 785 || 106 || 726 || 15 || 575 || 240 || 134 || 366 || 331 || 1354 || 7161 || 21 || 6 || 72 || 31 || 67 || 11 || 21 || 2 || 79 || 20 || 31 || 46 || 3 || 38 || 0 || 287 || 170 || 61 || 8127 || SV UK || 1295 || 959 || 4555 || 1047 || 2102 || 3538 || 529 || 2967 || 34 || 2086 || 547 || 659 || 708 || 1354 || 3110 || 25490 || 52 || 36 || 303 || 43 || 234 || 45 || 42 || 11 || 307 || 98 || 182 || 177 || 9 || 64 || 3 || 962 || 568 || 199 || 28825 || UK I alt || 7921 || 5213 || 23575 || 6816 || 12828 || 21516 || 2481 || 17615 || 255 || 11542 || 4221 || 4082 || 4785 || 7161 || 25490 || 84846 || 558 || 276 || 1748 || 285 || 1631 || 310 || 310 || 80 || 1896 || 749 || 923 || 933 || 121 || 364 || 27 || 4535 || 4053 || 1418 || 105063 || I alt Associerede lande og kandidatlande || BG || 22 || 11 || 88 || 69 || 44 || 52 || 3 || 84 || 1 || 38 || 32 || 17 || 24 || 21 || 52 || 558 || 20 || 5 || 21 || 6 || 22 || 7 || 7 || 2 || 14 || 41 || 17 || 11 || 4 || 1 || 0 || 16 || 14 || 3 || 769 || BG || Associerede lande og kandidatlande CY || 8 || 6 || 30 || 55 || 38 || 28 || 1 || 40 || 1 || 13 || 4 || 7 || 3 || 6 || 36 || 276 || 5 || 11 || 7 || 4 || 5 || 2 || 2 || 4 || 12 || 5 || 2 || 5 || 3 || 1 || 0 || 1 || 2 || 25 || 372 || CY CZ || 96 || 51 || 309 || 64 || 134 || 227 || 24 || 164 || 2 || 146 || 68 || 40 || 48 || 72 || 303 || 1748 || 21 || 7 || 52 || 11 || 60 || 11 || 8 || 3 || 36 || 27 || 53 || 23 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 16 || 2160 || CZ EE || 12 || 14 || 33 || 18 || 17 || 19 || 7 || 20 || 1 || 24 || 10 || 6 || 30 || 31 || 43 || 285 || 6 || 4 || 11 || 16 || 10 || 18 || 11 || 3 || 16 || 6 || 6 || 9 || 1 || 5 || 0 || 13 || 4 || 4 || 428 || EE HU || 97 || 55 || 267 || 65 || 106 || 165 || 41 || 141 || 2 || 157 || 120 || 45 || 69 || 67 || 234 || 1631 || 22 || 5 || 60 || 10 || 47 || 10 || 10 || 3 || 48 || 35 || 49 || 24 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 11 || 2049 || HU LV || 7 || 15 || 87 || 11 || 18 || 28 || 6 || 24 || 3 || 18 || 17 || 4 || 16 || 11 || 45 || 310 || 7 || 2 || 11 || 18 || 10 || 18 || 23 || 2 || 22 || 9 || 6 || 5 || 0 || 4 || 0 || 11 || 4 || 4 || 466 || LV LT || 19 || 16 || 48 || 14 || 17 || 53 || 4 || 16 || 3 || 19 || 14 || 11 || 13 || 21 || 42 || 310 || 7 || 2 || 8 || 11 || 10 || 23 || 3 || 2 || 23 || 7 || 5 || 5 || 1 || 2 || 0 || 13 || 4 || 3 || 439 || LT MT || 6 || 4 || 7 || 6 || 7 || 9 || 2 || 13 || 1 || 6 || 3 || 1 || 2 || 2 || 11 || 80 || 2 || 4 || 3 || 3 || 3 || 2 || 2 || 0 || 4 || 3 || 1 || 4 || 2 || 1 || 0 || 1 || 2 || 4 || 121 || MT PL || 88 || 69 || 332 || 64 || 121 || 262 || 27 || 199 || 4 || 158 || 58 || 58 || 70 || 79 || 307 || 1896 || 14 || 12 || 36 || 16 || 48 || 22 || 23 || 4 || 83 || 30 || 25 || 22 || 3 || 3 || 0 || 56 || 45 || 10 || 2348 || PL RO || 41 || 25 || 101 || 67 || 51 || 108 || 13 || 61 || 1 || 63 || 54 || 24 || 22 || 20 || 98 || 749 || 41 || 5 || 27 || 6 || 35 || 9 || 7 || 3 || 30 || 18 || 29 || 23 || 4 || 1 || 0 || 15 || 13 || 5 || 1020 || RO SK || 57 || 18 || 170 || 39 || 57 || 72 || 15 || 71 || 1 || 76 || 72 || 18 || 44 || 31 || 182 || 923 || 17 || 2 || 53 || 6 || 49 || 6 || 5 || 1 || 25 || 29 || 29 || 28 || 2 || 2 || 0 || 18 || 31 || 3 || 1229 || SK SI || 48 || 30 || 136 || 31 || 74 || 85 || 21 || 125 || 2 || 68 || 44 || 21 || 25 || 46 || 177 || 933 || 11 || 5 || 23 || 9 || 24 || 5 || 5 || 4 || 22 || 23 || 28 || 26 || 2 || 3 || 0 || 23 || 25 || 7 || 1178 || SI TR || 8 || 3 || 20 || 17 || 11 || 17 || 3 || 12 || 0 || 8 || 4 || 4 || 2 || 3 || 9 || 121 || 4 || 3 || 2 || 1 || 2 || 0 || 1 || 2 || 3 || 4 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 1 || 3 || 8 || 159 || TR IS || 13 || 18 || 45 || 13 || 35 || 32 || 10 || 21 || 1 || 26 || 12 || 13 || 23 || 38 || 64 || 364 || 1 || 1 || 2 || 5 || 2 || 4 || 2 || 1 || 3 || 1 || 2 || 3 || 0 || 18 || 0 || 46 || 5 || 5 || 465 || IS LI || 1 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 2 || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 0 || 3 || 27 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 29 || LI NO || 150 || 232 || 535 || 184 || 262 || 589 || 74 || 421 || 10 || 351 || 91 || 149 || 238 || 287 || 962 || 4535 || 16 || 1 || 38 || 13 || 38 || 11 || 13 || 1 || 56 || 15 || 18 || 23 || 1 || 46 || 0 || 241 || 93 || 28 || 5187 || NO CH || 191 || 142 || 790 || 137 || 290 || 668 || 41 || 444 || 6 || 272 || 121 || 99 || 114 || 170 || 568 || 4053 || 14 || 2 || 42 || 4 || 42 || 4 || 4 || 2 || 45 || 13 || 31 || 25 || 3 || 5 || 2 || 93 || 131 || 36 || 4551 || CH IL || 59 || 33 || 238 || 109 || 95 || 199 || 20 || 191 || 1 || 120 || 22 || 31 || 40 || 61 || 199 || 1418 || 3 || 25 || 16 || 4 || 11 || 4 || 3 || 4 || 10 || 5 || 3 || 7 || 8 || 5 || 0 || 28 || 36 || 72 || 1662 || IL I alt || 8844 || 5955 || 26820 || 7780 || 14207 || 24133 || 2794 || 19664 || 295 || 13105 || 4970 || 4631 || 5568 || 8127 || 28825 || 105063 || 769 || 372 || 2160 || 428 || 2049 || 466 || 439 || 121 || 2348 || 1020 || 1229 || 1178 || 159 || 465 || 29 || 5187 || 4551 || 1662 || 107663 || || || BE || DK || DE || EL || ES || FR || IE || IT || LU || NL || AT || PT || FI || SV || UK || I alt || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || I alt || || || || Den Europæiske Union || Kandidatlande og associerede lande || || Tabel 7: Finansiering af det femte rammeprogram || Beløb 1999-2002 (mio. EUR) || Forpligtelser 2001 (mio. EUR) Livskvalitet og forvaltning af bioressourcer || 2413 || 635 Et brugervenligt informationssamfund || 3600 || 936 Konkurrence- og bæredygtig vækst || 2705 || 702,6 Energi, miljø og bæredygtig udvikling || 2125 || 570,2 Miljø og bæredygtig udvikling || 1083 || 291,6 Energi || 1042 || 278,6 Befæstelse af EF-forskningens internationale rolle || 475 || 135,9 Fremme af innovation og tilskyndelse til små og mellemstore virksomheders deltagelse || 363 || 110 Udvikling af det menneskelige forskningspotentiale og den samfundsøkonomiske videnbase || 1280 || 325,3 Direkte aktioner (FFC) || 739 || 181 I alt 5.RP-EF || 13700 || 3596 Nuklear forskning || 979 || 255,3 Kontrolleret termonuklear fusion || 788 || 199,0 Nuklear fission || 191 || 56,3 Direkte aktioner (FFC) || 281 || 68,7 I alt 5.RP-Euratom || 1260 || 324 I ALT 5.RP EF+EURATOM || 14960 || 3920 Tabel 8A: Forpligtelser til fællesskabsforskningen
i perioden 1984-2002 (Løbende priser) || || || || || || || || || || || || || || || || || || Opgørelse pr. 12.9.2002. || ÅR || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01[58] || 02[59] || I ALT || RP 1984-87 || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 701,8 || 260,8 || 101,1 || 4,9 || || || || || || || || || || || || || 3270,6 || RP 1987-91 || || || || 188,1 || 810,6 || 1241,3 || 1596,9 || 1270,7 || 230,9 || 14,8 || 3,9 || 0,2 || || || || || || || || 5357,4 || RP 1990-94[60] || || || || || || || || 296,0 || 2160,5 || 2079,5 || 2014,7 || 1,0 || || || || || || || || 6551,7 || RP 1994-98 || || || || || || || || || || || || 2982,5 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || || || || || 13120,9 || RP 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 14870,7 || FTU-PROGRAMMER || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 889,9 || 1071,4 || 1342,4 || 1601,8 || 1566,7 || 2391,4 || 2094,3 || 2018,6 || 2983,7 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 43171,3 || APAS || || || || 49,4 || 56,6 || 69,8 || 113,1 || 168,8 || 308,4 || 440,2 || 571,8 || 2,1 || || || || || || || || 1780,2 || FTU+APAS || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1714,9 || 1735,5 || 2699,8 || 2534,5 || 2590,4 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 44951,5 || SPRINT || || || || || || || 16,0 || 16,0 || 17,0 || || || || || || || || || || || 49,0 || EKSF || || || || || || || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || || || || || || || || || 87,5 || 80% af THERMIE || || || || || || || 36,0 || 118,4 || 128,9 || 139,2 || 145,6 || || || || || || || || || 568,1 || Forskning i alt[61] || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1784,4 || 1887,4 || 2863,2 || 2691,2 || 2753,5 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 45656,1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 4269 dvs. 2,42% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 7151 dvs. 3,18% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 11980 dvs. 4,05% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 15878 dvs. 4,02% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18370 dvs. 4,16% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || EF-BUDGET (løbende priser) || 28905 || 29925 || 35842 || 38392 || 43080 || 42569 || 45057 || 56111 || 61232 || 67760 || 65929 || 75355 || 82125 || 85028 || 86523 || 91645 || 74907 || 92116 || 96846 || || FTU-programmer i % af budget || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Forskning i alt i % af budgettet || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Tabel 8B: Forpligtelser til
fællesskabsforskningen i perioden 1984-2002 (faste 2000-priser) || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Opgørelse pr. 12.9.2002. ÅR || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01[62] || 02[63] || I ALT RP 1984-87 || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1030,5 || 369,9 || 136,4 || 6,3 || || || || || || || || || || || || || 5009,9 RP 1987-91 || || || || 276,2 || 1149,8 || 1675,2 || 2063,2 || 1561,1 || 274,2 || 17,3 || 4,5 || 0,2 || || || || || || || || 7021,7 RP 1990-94 || || || || || || || || 363,6 || 2565,9 || 2435,0 || 2315,7 || 1,1 || || || || || || || || 7681,3 RP 1994-98[64] || || || || || || || || || || || || 3385,4 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || || || || || 14258,3 RP 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 14743,0 FTU-PROGRAMMER || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1306,7 || 1519,7 || 1811,6 || 2069,5 || 1924,7 || 2840,1 || 2452,3 || 2320,2 || 3386,7 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 48714,2 APAS || || || || 72,5 || 80,3 || 94,2 || 146,1 || 207,4 || 366,3 || 515,5 || 657,2 || 2,4 || || || || || || || || 2141,9 FTU+APAS || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2215,6 || 2132,1 || 3206,4 || 2967,8 || 2977,4 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 50856,1 SPRINT || || || || || || || 20,7 || 19,7 || 20,2 || || || || || || || || || || || 60,6 EKSF || || || || || || || 22,6 || 21,5 || 20,8 || 20,5 || 20,1 || || || || || || || || || 105,5 80% af THERMIE || || || || || || || 46,5 || 145,5 || 153,1 || 163,0 || 167,4 || || || || || || || || || 675,5 Forskning i alt[65] || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2305,4 || 2318,8 || 3400,5 || 3151,3 || 3164,9 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 51697,7 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 6446 dvs. 2,41% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 9509 dvs. 3,15% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 14341 dvs. 4,04% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 17427 dvs. 4,02% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18423 dvs. 4,15% af budgettet || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || EF-BUDGET (2000-priser) || 48095 || 46978 || 54388 || 56376 || 61106 || 57448 || 58213 || 68932 || 72722 || 79344 || 75780 || 85533 || 90247 || 90939 || 90981 || 94091 || 74907 || 90487 || 93301 || || FTU-programmer i % af budget || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Forskning i alt i % af budgettet || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Deflationsfaktorer[66] || 0,601 || 0,637 || 0,659 || 0,681 || 0,705 || 0,741 || 0,774 || 0,814 || 0,842 || 0,854 || 0,87 || 0,881 || 0,91 || 0,935 || 0,951 || 0,974 || 1,000 || 1,018 || 1,038 || || Årlig inflation % || || 6,0 || 3,5 || 3,3 || 3,6 || 5,1 || 4,5 || 5,2 || 3,5 || 1,4 || 1,9 || 1,3 || 3,3 || 2,7 || 1,7 || 2,4 || 2,7 || 1,8 || 2,0 || || Tabel 9: Anvendte landekoder Den Europæiske Union BE || Belgien DK || Danmark DE || Tyskland EL || Grækenland ES || Spanien FR || Frankrig IE || Irland IT || Italien LU || Luxembourg NL || Nederlandene AT || Østrig PT || Portugal FI || Finland SV || Sverige UK || Det Forenede Kongerige Kandidatlande og associerede lande BG || Bulgarien CY || Cypern CZ || Den Tjekkiske Republik EE || Estland HU || Ungarn LV || Letland LT || Litauen MT || Malta PL || Polen RO || Rumænien SK || Slovakiet SI || Slovenien TR || Tyrkiet IS || Island LI || Liechtenstein NO || Norge CH || Schweiz IL || Israel BILAG II KOM(2000) 6 af 18. januar 2000: Meddelelse fra Kommissionen til Rådet,
Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget
"Mod et europæisk forskningsrum" KOM(2000) 612 af 4. oktober 2000: Meddelelse fra Kommissionen til Rådet,
Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget
"Realisering af det europæiske forskningsrum: retningslinjer for EU's
indsats inden for forskning (2002-2006)" KOM(2001) 94 af 21. februar 2001: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets
afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs flerårige rammeprogram for forskning,
teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) som bidrag til realiseringen
af det europæiske forskningsrum. Forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske
Atomenergifællesskabs flerårige rammeprogram for forskning og uddannelse
(2002-2006) som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum. SEC(2001) 356 af 27. februar 2001: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "A European Research Area
for Infrastructures" SEK(2001) 434 af 12. marts 2001: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Kortlægning af fremragende kompetence inden for
forskning og teknologisk udvikling i Europa" SEK(2001) 771 af 15. maj 2001: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Kvinder og videnskab - kønsperspektivet som løftestang
for en reform af videnskaben" KOM(2001) 282 af 30. maj 2001: Kommissionens meddelelse til Rådet og
Europa-Parlamentet "Rammeprogrammet og det europæiske forskningsrum:
iværksættelse af artikel 169 og etablering af netsamarbejde mellem de nationale
forskningsprogrammer" KOM(2001) 279 af 30. maj 2001: Forslag til Rådets beslutninger om
særprogrammer til gennemførelse af Det Europæiske Fællesskabs rammeprogram for
forskning, teknologisk udvikling og demonstration 2002-2006 Forslag til Rådets beslutning om særprogrammer
til gennemførelse af Det Europæiske Atomenergifællesskabs rammeprogram for
forskning og uddannelse 2002-2006 KOM(2001) 331 af 20. juni 2001: Meddelelse fra Kommissionen til Rådet og
Europa-Parlamentet "En mobilitetsstrategi for det europæiske
forskningsrum" SEK(2001) 1002 af 20. juni 2001: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Rapport om benchmarking af national
forskningspolitik" KOM(2001) 346 af 25. juni 2001: Meddelelse fra Kommissionen "Det
europæiske forskningsrums internationale dimension" KOM(2001) 500 af 10. september 2001: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets
afgørelse om deltagelsesregler for virksomheder, forskningscentre og
universiteter og regler for formidling af forskningsresultater gældende under
gennemførelsen af Det Europæiske Fællesskabs rammeprogram 2002-2006 SEK(2001) 1414 af 14. september 2001: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Innovationsresultattavle for 2001" KOM(2001) 549 af 3. oktober 2001: Meddelelse fra Kommissionen "Det
europæiske forskningsrums regionale dimension" KOM(2001) 594 af 17. oktober 2001: Ændret forslag til Rådets beslutning om
vedtagelse af et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og
demonstration 2002-2006 med henblik på integration og styrkelse af det
europæiske forskningsrum SEK(2000) 1973 af 14. november 2000: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Videnskab, samfund og borgere i Europa" KOM(2001) 709 af 22. november 2001: Ændret forslag til Europa-Parlamentets og
Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs sjette flerårige rammeprogram for
forskning, teknologiudvikling og demonstration 2002-2006 som bidrag til
realiseringen af det europæiske forskningsrum (2002-2006) Forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske
Atomenergifællesskabs sjette flerårige rammeprogram for forskning og uddannelse
som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum (2002-2006) KOM(2002) 43 af 30. januar 2002: Ændret forslag til Rådets beslutning om
særprogrammer til gennemførelse af Det Europæiske Fællesskabs sjette flerårige
rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) Ændret forslag til Rådets beslutning om
særprogrammer til gennemførelse af Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette
rammeprogram for forskning og demonstration (2002-2006) SEK(2002) 129 af 30. januar 2002: Arbejdsdokument fra Kommissionens
tjenestegrene "Benchmarking af national FTU-politik: de første
resultater" [1] KOM(2000)6. [2] SEK(2001)465. [3] SEC(2000)1842 [4] Key Figures 2001: ISBN 92-894-1183-X og http://www.cordis.lu/rtd2002.indicators.scoreboard.htm [5] SEK (2001)1002. [6] SEK(2002)129. [7] http://www.cordis.lu/rtd2002/era-developments/benchmarking.htm#results [8] SEK(2001)434. [9] 2001/S165. [10] KOM(2001)282. [11] Ekspertgruppe
på højt plan om forbedring af forskernes mobilitet http://europa.eu.int/comm/research/fp5/pdf/finalreportmobilityhleg.pdf
- http://europa.eu.int/comm/research/fp5/ [12] KOM(2001)331. [13] Et første forsøg på en resultattavle blev i september 2000
udsendt som bilag til KOM(2000)567. [14] Nogle af indikatorerne er identiske med
Europa-Kommissionens "strukturelle" hovedindikatorer, mens andre af
resultattavlens indikatorer bygger på snævrere afgrænsede definitioner end
strukturindikatorerne for at fokusere på netop innovation. [15] SEK(2001)1414. [16] http://trendchart.cordis.lu/ [17] For eksempel er UK, Frankrig og Irland førende på
verdensplan inden for produktion af kandidater i naturvidenskab og teknik,
Finland, Nederlandene og Sverige inden for offentlige udgifter til F&U,
Sverige inden for erhvervslivets udgifter til F&U og Nederlandene, Sverige
og Danmark inden for husholdningers adgang til internettet. [18] http://europa.eu.int/comm/research/press/2001/memorandum-eib-fr.pdf [19] KOM(2000)412. [20] SEC(2001)356. [21] http://www.cordis.lu/science-society [22] 9980/01 RECH 76, juni 2001. [23] KOM(2001)346. [24] Partnerlandene i Middelhavsområdet, Balkanlandene,
Rusland, de nye uafhængige stater, udviklingslandene, industrilandene og
vækstøkonomilandene. [25] F.eks. har israelske, palæstinensiske og jordanske
forskningsinstitutioner fundet sammen i VITEK-samarbejdsprojekter vedrørende
integreret forvaltning af vandressourcer og folkesundhed. [26] KOM(2001)549. [27] Med de begrænsninger, der er fastsat i fællesskabsreglerne
for statsstøtte. [28] http://www.innovating-regions.org [29] http://www.erup.net [30] KOM(2001)94. [31] KOM(2001)709. [32] SEK (2002)105. [33] KOM(2001)279. [34] KOM(2001)594. [35] KOM(2002)43. [36] KOM(2001)500. [37] KOM(2001)282. [38] Særprogramundersøgelser blev foretaget på områderne
biovidenskab, fremstillings- og industriteknolgi, materialer og transport,
ikke-nuklear energi og internationalt samarbejde (INCO). Desuden blev der
igangsat en undersøgelse på miljøområdet. [39] PREST et. al., Assessing the Economic Impacts of the
Framework Programme, maj 2002. http://www.cordis.lu/fp5/monitoring/studies.htm [40] Over 95 % af henvendelserne er blevet behandlet inden for
et døgn. [41] http://sme.cordis.lu/home/index.cfm [42] SEK(2001)771. [43] KOM(1999)76. [44] http://www.cordis.lu/rtd2002/science-society/women.htm [45] http://europa.eu.int/comm/research/science-society/women/wssi/index_en.html [46] Det Fælles Forskningscenters Institut for Teknologiske
Fremtidsstudier. [47] Understøttende
økonomisk udvikling og bestræbelserne for en vidensbaseret økonomi som specielt
dækker miljø, bioteknologi, nanoteknologi, samt informations- og
kommunikationsteknologi. [48] Dækkende de
forskellige aspekter af bæredygtig udvikling (specielt sikkerhed og kvalitet af
fødevarer, helbredsrelaterede anvendelser af genomforskning, bæredygtig
forvaltning af økosystemer) og styrkelse af industriel konkurrenceevne. [49] ETAN Working paper, Options and
Limits for Assessing the Socio-Economic Impact of European RTD Programmes, 1999. [50] Rapporter foreligger på: http://www.cordis.lu/fp5/monitoring [51] CREST 1206/01 [52] CREST 1207/01 og CREST 1214/01 [53] KOM(2001) 331 af 20.06.2001: [54] Organisationer til fremme af energiteknologier (Organisations
for the Promotion of Energy Technologies) [55] Denne kategori omfatter deltagelser, som ikke har kunnet
medtages under de første tre kategorier. [56] Denne kategori omfatter deltagelser, som ikke har kunnet
medtages under de første tre kategorier. [57] Denne kategori omfatter deltagelser, som ikke har kunnet
medtages under de første tre kategorier. [58] Foreløbige betalinger i 2001. [59] Budget for 2002. [60] For RP 1994-1998 er anført beløbene som vedtaget efter
EU's udvidelse. [61] FTU + THERMIE +EKSF + SPRINT + APAS [62] Foreløbige betalinger i 2001. [63] Budget for 2002. [64] For RP 1994-1998 er anført beløbene som vedtaget efter
EU's udvidelse. [65] FTU + THERMIE +EKSF + SPRINT + APAS [66] Fra og med 1995 er der anvendt deflatorer, hvor der er
taget hensyn til EU's udvidelse fra 12 til 15 medlemsstater. (KOM(96)65). De er
skønsmæssige for 2002.