(1)

Den 17. januar 2019 indførte Kommissionen en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af elektriske cykler (»den pågældende vare«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) ved den oprindelige forordning.

(2)

I den undersøgelse, der førte til indførelsen af en endelig antidumpingtold (»den oprindelige undersøgelse«), blev der anvendt stikprøveudtagning til at undersøge de eksporterende producenter i Kina i henhold til artikel 17 i forordning (EU) 2016/1036.

(3)

Kommissionen indførte individuelle antidumpingtoldsatser på mellem 10,3 % og 62,1 % på importen af elektriske cykler for de stikprøveudtagne eksporterende producenter fra Kina. For de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven (med undtagelse af de virksomheder, der er omfattet af den parallelle udligningstold for alle andre virksomheder, der blev indført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/72 (3)), blev der indført en vejet gennemsnitlig told på 24,2 %. Disse samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, er opført i bilag I til den oprindelige forordning. Der blev indført en vejet gennemsnitlig told på 16,2 % for andre samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven (omfattet af den sideløbende udligningstold for alle andre virksomheder — i gennemførelsesforordning (EU) 2019/72). Disse er opført i bilag II til den oprindelige forordning. Desuden blev der indført en landsdækkende toldsats på 70,1 % for elektriske cykler fra virksomheder i Kina, som enten ikke gav sig til kende eller ikke samarbejdede i forbindelse med antidumpingundersøgelsen, men samarbejdede i forbindelse med den sideløbende antisubsidieundersøgelse (opført i bilag III til den oprindelige forordning). Der blev indført en toldsats på 62,1 % for alle andre virksomheder.

(4)

I henhold til artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning kan stk. 2 i nævnte artikel ændres ved at tilføje en ny eksporterende producent til det relevante bilag med de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven og derfor er omfattet af den passende vejede gennemsnitlige antidumpingtold, hvis denne nye eksporterende producent i Kina fremlægger tilstrækkelig dokumentation for Kommissionen for:

(5)

Virksomheden Shenzhen Kinoway Electronic Co., Ltd (»ansøgeren«) indgav en anmodning til Kommissionen om at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent og dermed være omfattet af toldsatsen for de samarbejdsvillige virksomheder i Kina, der ikke indgik i stikprøven, dvs. 16,2 %, og hævdede, at den opfyldte alle tre betingelser i artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning.

(6)

For at afgøre, om ansøgeren opfyldte betingelserne for at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent, jf. artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning, sendte Kommissionen først et spørgeskema til ansøgeren med en anmodning om dokumentation for, at denne opfyldte betingelserne for behandling som ny eksporterende producent. Ansøgeren indsendte en spørgeskemabesvarelse.

(7)

For så vidt angår den første betingelse i artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning om, at ansøgeren ikke eksporterede den pågældende vare til Unionen i den undersøgelsesperiode, der ligger til grund for foranstaltningerne, dvs. fra den 1. oktober 2016 til den 30. september 2017, fastslog Kommissionen i løbet af undersøgelsen, at ansøgeren ikke havde en eksportlicens til elektriske cykler i denne periode og ikke eksporterede elektriske cykler til Unionen. Den salgsjournal, som ansøgeren fremlagde, viste ikke noget salg af elektriske cykler.

(8)

For så vidt angår den anden betingelse i artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning, som forudsætter, at ansøgeren ikke må være forretningsmæssigt forbundet med nogen eksportør eller producent, der er omfattet af de antidumpingforanstaltninger, der blev indført ved den oprindelige forordning, fastslog Kommissionen i løbet af undersøgelsen, at ansøgeren ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af producenterne i Kina, som er genstand for de antidumpingforanstaltninger, der blev indført ved den oprindelige forordning.

(9)

For så vidt angår den tredje betingelse i artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning, som forudsætter, at ansøgeren faktisk har eksporteret den pågældende vare til Unionen efter den oprindelige undersøgelsesperiode eller har indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til at eksportere en betydelig mængde til Unionen, fastslog Kommissionen ud fra den fremlagte dokumentation i løbet af undersøgelsen, at ansøgeren har eksporteret elektriske cykler til Unionen efter undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse. Ansøgeren fremlagde dokumentation for en salgstransaktion til Polen, der fandt sted i 2022. Ansøgeren fremlagde også en yderligere salgsordre for elektriske cykler fra den samme kunde.

(10)

Derfor konkluderede Kommissionen, at ansøgeren opfylder betingelsen i artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning.

(11)

Ansøgeren opfylder således alle tre betingelser for at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent, jf. artikel 1, stk. 6, i den oprindelige forordning, og anmodningen bør derfor imødekommes. Ansøgeren bør således pålægges en antidumpingtold på 16,2 % for samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse.

(12)

Ansøgeren og EU-erhvervsgrenen blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev anset for hensigtsmæssigt at tildele den antidumpingtoldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse, til Shenzhen Kinoway Electronic Co., Ltd.

(13)

Parterne fik mulighed for at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger.

(14)

Denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1 i forordning (EU) 2016/1036 —