This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2024J0025
Judgment of the Court of 5 June 2025 in Case E-25/24 – Dartride AS v the Norwegian State, represented by the Ministry of Justice and Public Security (Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet), (State liability – Infringements attributable to a national court – Notion of court adjudicating at last instance – Effective judicial protection – Homogeneity)
DOMSTOLENS DOM af 5. juni 2025 i sag E-25/24 — Dartride AS mod den norske stat ved Justis- og beredskapsdepartementet, (Statens ansvar – tilsidesættelser, der kan tilregnes en national ret – begrebet ret, der træffer afgørelse i sidste instans – effektiv domstolsbeskyttelse – homogenitet)
DOMSTOLENS DOM af 5. juni 2025 i sag E-25/24 — Dartride AS mod den norske stat ved Justis- og beredskapsdepartementet, (Statens ansvar – tilsidesættelser, der kan tilregnes en national ret – begrebet ret, der træffer afgørelse i sidste instans – effektiv domstolsbeskyttelse – homogenitet)
PUB/2025/647
EUT C, C/2025/5233, 25.9.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5233/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2025/5233 |
25.9.2025 |
DOMSTOLENS DOM
af 5. juni 2025
i sag E-25/24
Dartride AS mod den norske stat ved Justis- og beredskapsdepartementet,
(Statens ansvar – tilsidesættelser, der kan tilregnes en national ret – begrebet ret, der træffer afgørelse i sidste instans – effektiv domstolsbeskyttelse – homogenitet)
(C/2025/5233)
I sag E-25/24, Dartride AS mod den norske stat ved Justis- og beredskapsdepartementet, hvori Eidsivating lagmannsrett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at vurdere muligheden og vilkårene for, at staten kan ifalde erstatningsansvar for fejl, som de nationale retter har begået, har domstolen, sammensat af præsidenten Páll Hreinsson (refererende dommer) og dommerne Bernd Hammermann og Ola Mestad (ad hoc-dommer), afsagt dom den 5. juni 2025. Domskonklusionen lyder således:
|
1. |
Princippet om EØS-staternes erstatningsansvar for tab, der er forvoldt private og erhvervsdrivende som følge af tilsidesættelser af EØS-retten, som de er ansvarlige for, finder også anvendelse, når den omhandlede tilsidesættelse følger af en afgørelse fra en national ret, der træffer afgørelse i sidste instans. Staten ifalder kun ansvar for en tilsidesættelse af EØS-retten som følge af en afgørelse truffet af en national ret, der træffer afgørelse i sidste instans, i det exceptionelle tilfælde hvor retten helt åbenbart har tilsidesat gældende EØS-ret. Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende, hvor alle nationale retsmidler til prøvelse af en retsafgørelse, der angiveligt er i strid med EØS-retten, er udtømt, skal betingelsen om, at en afgørelse er truffet af en national ret, der træffer afgørelse i sidste instans, anses for at være opfyldt. |
|
2. |
EØS-retten er til hinder for en national lovgivning, der generelt udelukker statens ansvar for skader, som private eller erhvervsdrivende har lidt som følge af en tilsidesættelse af EØS-retten, der kan tilskrives en ret, der træffer afgørelse i sidste instans, ved at fastsætte yderligere betingelser, såsom at i) en afgørelse skal ophæves eller ændres, ii) en afgørelse skal være bortfaldet med den virkning, at en rettidig appel til prøvelse af afgørelsen ikke kan antages til realitetsbehandling eller i øvrigt pådømmes, eller iii) en offentligt ansat er dømt for en strafbar handling i forbindelse med afgørelsen. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5233/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)