Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2010P0004

Sag anlagt den 21. maj 2010 af Hertugdømmet Liechtenstein mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Sag E-4/10)

EUT C 191 af 15.7.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.7.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 191/11

Sag anlagt den 21. maj 2010 af Hertugdømmet Liechtenstein mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Sag E-4/10)

2010/C 191/09

Der blev den 21. maj 2010 anlagt sag mod EFTA-Tilsynsmyndigheden af Fyrstendømmet Liechtenstein, repræsenteret ved Dr Andrea Entner-Koch, som partsrepræsentant for Fyrstendømmet Liechtenstein, EEA Coordination Unit, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.

Fyrstendømmet Liechtenstein nedlægger påstand om, at EFTA-Domstolen skal:

1)

annullere EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 om beskatning af captive forsikringsselskaber under Liechtensteins skattelov

2)

subsidiært erklære artikel 3 og 4 i EFTA-Tilsynsmyndigheden afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 ugyldige, i det omfang de kræver tilbagebetaling af den støtte, der er omhandlet i artikel 1 i afgørelsen

og

3)

pålægge EFTA-Tilsynsmyndigheden at betale sagens omkostninger

Retlige og faktiske omstændigheder samt anbringender:

—

EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 fastslog, at de skatteregler, der var gældende for captive /(gen)forsikringsselskaber i Liechtenstein ifølge artikel 82, litra a), og artikel 88, litra d), punkt 3, i Liechtenstein skattelov, indebar statsstøtte efter EØS-aftalens artikel 61, stk. 1), fordi skattereglerne var mere favorable for captive forsikringsselskaber og (gen)forsikringsselskaber end for »normale forsikringsselskaber«. EFTA-Tilsynsmyndigheden fastslog endvidere, at den påståede støtte udgjorde ulovlig støtte, der skulle kræves tilbagebetalt af de pågældende forsikringsselskaber med tilbagevirkende kraft fra 6. november 2001.

—

Sagsøger anfører, at de omhandlede skattebestemmelser ikke udgør statsstøtte i den i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1, anførte betydning.

—

Sagsøger hævder, at EFTA-Tilsynsmyndigheden:

—

begik en fejl, da den anvendte EØS-aftalens artikel 6, stk. 1, på beskatning af captive forsikringsselskaber under Liechtensteins skattelov, og da den krævede, at de berørte captive forsikringsselskaber/(gen)forsikringsselskaber skulle tilbagebetale den påståede ulovlige støtte med virkning fra 6. november 2001

—

fejlagtigt anvendte EØS-aftalens artikel 61, stk. 1, på captive forsikringsselskaber på grund af deres særlige karakter og begrænsede aktivitetsområde

—

ikke afgav en fyldestgørende begrundelse i sin anfægtede afgørelse som krævet i artikel 16 i Aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen.
Top