Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/170/24

    Sag C-241/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Republikken Estland) den 21. maj 2007 — JK Otsa Talu OÜ mod Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

    EUT C 170 af 21.7.2007, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 170/13

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Republikken Estland) den 21. maj 2007 — JK Otsa Talu OÜ mod Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

    (Sag C-241/07)

    (2007/C 170/24)

    Processprog: estisk

    Den forelæggende ret

    Riigikohus

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: JK Otsa Talu OÜ

    Sagsøgt: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Er det foreneligt med det i artikel 22-24 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger (1) fastsatte mål for støtte til at drive miljøvenligt landbrug:

    a)

    fortsat kun at yde støtte til de ansøgere, i forhold til hvilke der inden for rammerne af dette program var truffet beslutning om at yde støtte til at drive miljøvenligt landbrug allerede i det foregående budgetår, og som har en forpligtelse til at drive miljøvenligt landbrug,

    eller

    b)

    hvert budgetår også at yde støtte til nye ansøgere, som er villige til at påtage sig en forpligtelse til miljøvenlig produktion og følgelig indretter deres produktion i overensstemmelse med kravene hertil?

    2.

    Såfremt besvarelsen af første spørgsmål er variant b), giver artikel 24, stk. 1, sammenholdt med artikel 37, stk. 4, og med artikel 39 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 da medlemsstaterne mulighed for, når det inden for programmets rammer viser sig, at der ikke længere er tilstrækkelige budgetmidler til førstegangsstøtte,

    a)

    at ændre den oprindelige regulering og kravene for ansøgning og ydelse at støtte til at drive miljøvenligt landbrug og fastsætte, at der alene kan ansøges om støtte, såfremt der i det foregående budgetår var truffet beslutning om at yde støtte til ansøgeren, og denne derfor har en gældende forpligtelse til miljøvenlig produktion,

    eller

    b)

    forholdsmæssigt at nedsætte støtten til alle ansøgere, som er berettigede til støtte til at drive miljøvenligt landbrug?

    (1)  EFT L 160, s. 80.

    Top