Judgment of the Court (First Chamber) of 12 January 2006 in Case C-494/03: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden in Senior Engineering Investments BV v Staatssecretaris van Financiën (Directive 69/335 — Indirect taxes on the raising of capital — National rules taxing a (subsidiary) company by way of capital duty in respect of a contribution made by its parent company (the grandparent company) in favour of its subsidiary (a sub-subsidiary company) — Capital duty — Increase of capital — Payment to the share premium account — Increase in the assets of the company — Increase in the value of shares — Provision of services by a member — Payment made by a member of a member — Payment to a subsidiary — Real recipient — Levying of capital duty once only (in the Community) — Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Freedom of establishment — National practice exempting a (subsidiary) capital company from taxation only if its subsidiary (sub-subsidiary company) is also established in that Member State)

Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. januar 2006 i sag C-494/03, Senior Engineering Investments BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Direktiv 69/335 — kapitaltilførselsafgifter — national ordning, der pålægger et kapitalselskab (datterselskab) kapitaltilførselsafgift for kapitalindbetalinger fra moderselskabet (moder-moderselskabet) til fordel for dets datterselskab (datter-datterselskabet) — kapitaltilførselsafgift — kapitalforøgelse — indbetaling på agio -konto — forøgelse af selskabsformuen — forøgelse af selskabsandelenes værdi — ydelse fra en selskabsdeltager — indbetaling fra en selskabsdeltagers selskabsdeltager — indbetaling til et datterselskab — den egentlige modtager — opkrævning af kapitaltilførselsafgift én gang (inden for Fællesskabet) — EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — etableringsfrihed — national praksis, der udelukkende fritager kapitalselskabet (datterselskabet) for kapitaltilførselsafgiften, såfremt dets datterselskab (datter-datterselskabet) ligeledes er hjemmehørende i medlemsstaten)

Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. januar 2006 i sag C-494/03, Senior Engineering Investments BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Direktiv 69/335 — kapitaltilførselsafgifter — national ordning, der pålægger et kapitalselskab (datterselskab) kapitaltilførselsafgift for kapitalindbetalinger fra moderselskabet (moder-moderselskabet) til fordel for dets datterselskab (datter-datterselskabet) — kapitaltilførselsafgift — kapitalforøgelse — indbetaling på agio -konto — forøgelse af selskabsformuen — forøgelse af selskabsandelenes værdi — ydelse fra en selskabsdeltager — indbetaling fra en selskabsdeltagers selskabsdeltager — indbetaling til et datterselskab — den egentlige modtager — opkrævning af kapitaltilførselsafgift én gang (inden for Fællesskabet) — EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — etableringsfrihed — national praksis, der udelukkende fritager kapitalselskabet (datterselskabet) for kapitaltilførselsafgiften, såfremt dets datterselskab (datter-datterselskabet) ligeledes er hjemmehørende i medlemsstaten)

EUT C 60 af 11.3.2006, p. 3–3 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)