Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/155/47

Sag T-145/05: Sag anlagt den 4. april 2005 af José Antonio de Brito Sequeira Carvalho mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

EUT C 155 af 25.6.2005, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.6.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 155/24

Sag anlagt den 4. april 2005 af José Antonio de Brito Sequeira Carvalho mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-145/05)

(2005/C 155/47)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. april 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af José Antonio de Brito Sequeira Carvalho, Lissabon, ved avocat Karel Hartog Hagenaar.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

1.

Det fastslås, at den anfægtede retsakt ikke eksisterer og er ugyldig.

2.

Annullation eller tilbagetrækning af alle efterfølgende akter, som henviser til, stadfæster eller tilsigter at forlænge retsvirkningerne af denne ikke-eksisterende retsakt.

3.

Kommissionen tilpligtes at betale en godtgørelse for de skadelige konsekvenser af retsakten, der foreløbigt opgøres til 30 000 EUR af et anslået tab på 300 000 EUR.

4.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Nærværende søgsmål er især anlagt til prøvelse af den retsakt, som den fungerende generaldirektør for Generaldirektoratet for Udvikling fik sagsøgeren til at underskrive og vedlagde hans personlige aktmappe, hvori sagsøgeren fik beordret sygeorlov. Sagsøgeren anfægter ligeledes, at der føres en parallel aktmappe.

Sagsøgeren er af den opfattelse, at den pågældende retsakt i retlig henseende bør betragtes som ikke-eksisterende.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande desuden anført:

—

at begrundelsen for den anfægtede retsakt er ukorrekt.

—

at afvisningen af den i henhold til vedtægtens artikel 90 indbragte klage hviler på faktiske omstændigheder og på en adfærd, som tilskrives sagsøgeren, men som han ikke havde kendskab til, og som dels aldrig har været anført i hans bedømmelsesrapporter, dels aldrig har været påtalt over for ham af hans overordnede.

—

at der i det foreliggende tilfælde er begået magt- og procedurefordrejning.

—

at principperne om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling er tilsidesat.
Top