EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/38
Case T-180/04: Action brought on 25 May 2004 by Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sag T-180/04: Sag anlagt den 25. maj 2004 af Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Sag T-180/04: Sag anlagt den 25. maj 2004 af Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
EUT C 217 af 28.8.2004, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 217/21 |
Sag anlagt den 25. maj 2004 af Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag T-180/04)
(2004/C 217/38)
Processprog: engelsk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 25. maj 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, Bialystock (Polen), ved lawyer C. Bercial Arias.
Den anden part i sagen for appelkammeret var V & S Vin & Sprit AB.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Afgørelse truffet den 16. marts 2004 af Første Appelkammer i sag R 430/2003-1, der stadfæster indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 1200/2003, hvorved indsigelse nr. B 432 635 tages til følge, annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved indsigelsessagen og ved sagen for appelkammeret. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ansøger om EF-varemærket: |
Sagsøgeren. |
EF-varemærket, der søges registreret: |
Figurmærket »ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA« for varer i klasse 33 (øl m.v.). |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
V & S Vin & Sprit AB |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Det nationale ordmærke »ABSOLUT«. |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Registrering afslås. |
Appelkammerets afgørelse: |
Klagen afslås. |
Søgsmålsgrunde: |
Artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 2, litra c), i forordning nr. 40/94 (1) kan ikke finde anvendelse. Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at de omhandlede tegn ikke ligner hinanden. |
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).