Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026CN0276

Sag C-276/26 P: Appel iværksat den 31. marts 2026 af Lantmännen ek för og Lantmännen Biorefineries AB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling med fem dommere) den 21. januar 2026 i sag T-93/24, Lantmännen og Lantmännen Biorefineries mod Kommissionen

EUT C, C/2026/2719, 26.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2719/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2719/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2026/2719

26.5.2026

Appel iværksat den 31. marts 2026 af Lantmännen ek för og Lantmännen Biorefineries AB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling med fem dommere) den 21. januar 2026 i sag T-93/24, Lantmännen og Lantmännen Biorefineries mod Kommissionen

(Sag C-276/26 P)

(C/2026/2719)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Lantmännen ek för og Lantmännen Biorefineries AB (ved advocaten O.W. Brouwer og A. Pliego Selie, solicitors N. Frey og A. Van Cauwelaert og advokater S. Perván Lindeborg og M. Nicolin)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Den appellerede dom ophæves.

Der afsiges endelig dom, og Europa-Kommissionens afgørelse C(2023) 8320 af 7. december 2023 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (sag AT.40054 – Ethanol Benchmarks) annulleres.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne i denne sag og i sagen for Retten, herunder eventuelle intervenienters omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har fremsat tre appelanbringender.

For det første begik Retten en retlig fejl, da den fastslog, at valget af procedure og vedtagelsen af forligsafgørelsen (Kommissionens afgørelse C(2021) 8913 final af 10.12.2021) i forhold til Abengoa som eneste forligspart (som sådan og i sig selv) ikke skadede appellanterne.

For det andet begik Retten en retlig fejl ved at fastslå, at henvisningerne til appellanterne i forligsafgørelsen i forhold til Abengoa ikke (i sig selv) skadede appellanterne.

For det tredje begik Retten en retlig fejl ved at fastslå, at valget af procedure og vedtagelsen af forligsafgørelsen i forhold til Abengoa var i overensstemmelse med princippet om upartiskhed, retten til forsvar og retten til god forvaltning. Retten angav heller ikke en tilstrækkelig begrundelse for sine konklusioner.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2719/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top