Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0804

Sag T-804/25: Sag anlagt den 25. november 2025 – SBK Art mod Rådet

EUT C, C/2026/658, 9.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2026/658

9.2.2026

Sag anlagt den 25. november 2025 – SBK Art mod Rådet

(Sag T-804/25)

(C/2026/658)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: SBK Art OOO (Moskva, Rusland) (ved advokaterne G. Lansky og P. Goeth)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Det fastslås i henhold til artikel 263 TEUF, artikel 275, stk. 2, TEUF og artikel 277 TEUF,

at artikel 2, stk. 1, litra f), i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/329, og artikel 3, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EU) 269/2014, som ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/330, ikke finder anvendelse (i forbindelse med Sberbank),

at artikel 2, stk. 1, litra g), i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1094, og artikel 3, stk. 1, litra g), i Rådets forordning (EU) 269/2014, som ændret ved Rådets forordning (EU) 2023/1089, ikke finder anvendelse (i forbindelse med Sberbank), og

at artikel 2, stk. 1, sidste afsnit, i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/329, og artikel 3, stk. 1, sidste afsnit, i Rådets forordning (EU) 269/2014, som ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/330, ikke finder anvendelse (i forbindelse med sagsøgeren selv).

Enten i forbindelse med de ovennævnte påstande eller subsidiært i henhold til artikel 263 TEUF annulleres Rådets afgørelse (FUSP) 2025/1895 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP (1) samt Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2025/1894 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 (2), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren (nr. 174 på listen).

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsomkostningerne i henhold til procesreglementets artikel 134.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

1.

Første anbringende om, at anvendelsen af den afledte EU-ret i den foreliggende sag er i strid med traktaterne og retsstatsprincippet: De anfægtede opførelseskriterier tager ikke hensyn til et legitimt formål, og de tilsidesætter artikel 215, stk. 3, TEUF og princippet om forudsigelighed.

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af sagsøgerens proceduremæssige rettigheder: Rådet underrettede ikke på forhånd sagsøgeren om sin beslutning om at opføre selskabet på listen. Det gav ikke sagsøgeren mulighed for at fremsætte bemærkninger og foretog ikke en fornyet vurdering af opførelsen på listen.

3.

Tredje anbringende om et urigtigt skøn.

4.

Fjerde anbringende om, at sagsøgerens opførelse på listen ikke er afgørende og er uforholdsmæssig.

5.

Femte anbringende om en tilsidesættelse af begrundelsespligten: Rådet gav ikke en legitim begrundelse for opførelsen af sagsøgeren på listen.


(1)  Rådets afgørelse (FUSP) 2025/1895 af 12.9.2025 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT L, 2025/1895).

(2)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2025/1894 af 12.9.2025 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT L, 2025/1894).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top