—

ENISA’s afgørelse med referencen Ares(2025)5644045 af 11. juli 2025, som blev meddelt sagsøgerne ved e-mail den 12. juli 2025, annulleres, for så vidt som sagsøgernes tilbud i forbindelse med udbudsproceduren med referencen ENISA F-OSA 25-T02 (ENISA/2025/OP/0001) vedrørende »Gennemførelse af den fælles anmeldelsesplatform« (herefter »udbuddet«) blev placeret på andenpladsen i kaskademekanismen.

—

Alle efterfølgende relaterede afgørelser truffet af ENISA, som ikke er blevet meddelt sagsøgerne, annulleres.

—

Sagsøgerne tilkendes erstatning i henhold til artikel 256 TEUF, 268 TEUF og 340 TEUF med tillæg af renter i henhold til artikel 109 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2024/2509 (1) (»finansforordningen«).

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgernes sagsomkostninger og udgifter i forbindelse med dette søgsmål.

1.

Første anbringende om, at ENISA har tilsidesat finansforordningens artikel 178 om stand still-forpligtelsen, sagsøgernes ret til effektive retsmidler i henhold til artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt de generelle principper om gennemsigtighed og ligebehandling som følge af flere åbenbart urigtige skøn, som ENISA anlagde i forbindelse med vurderingen af sagsøgernes tekniske tilbud.

2.

Andet anbringende om, at ENISA har tilsidesat principperne om gennemsigtighed og ligebehandling som fastsat i finansforordningens artikel 163, stk. 1, samt udbudsbetingelserne, nærmere bestemt punkt 3.4 i »del 1: Administrative specifikationer« i udbudsbekendtgørelsen, for så vidt angår underkriteriet for udvælgelse vedrørende »anciennitet«.

3.

Tredje anbringende om, at ENISA har anlagt et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesat sagsøgernes ret til god forvaltning for så vidt angår underkriteriet for udvælgelse vedrørende »sikkerhedsgodkendelsescertifikater«.

4.

Fjerde anbringende om, at ENISA har anlagt et åbenbart urigtigt skøn for så vidt angår de øvrige underkriterier 2-9.