This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0419
Case C-419/25 P: Appeal brought on 21 June 2025 by KP against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 10 April 2025 in Case T-673/21 AJ-REV, KP v Council and Others
Sag C-419/25 P: Appel iværksat den 21. juni 2025 af KP til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 10. april 2025 i sag T-673/21, AJ-REV og KP mod Rådet m.fl.
Sag C-419/25 P: Appel iværksat den 21. juni 2025 af KP til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 10. april 2025 i sag T-673/21, AJ-REV og KP mod Rådet m.fl.
EUT C, C/2025/4744, 8.9.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4744/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2025/4744 |
8.9.2025 |
Appel iværksat den 21. juni 2025 af KP til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 10. april 2025 i sag T-673/21, AJ-REV og KP mod Rådet m.fl.
(Sag C-419/25 P)
(C/2025/4744)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: KP (ved Solicitor J. Stojsavljevic-Savic)
De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen, Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil og Eulex Kosovo
Appellanten har nedlagt følgende påstande
|
— |
Den appellerede kendelse ophæves. |
|
— |
Appellanten bevilges retshjælp på grundlag af ansøgningen af 18. oktober 2021. |
|
— |
Appellanten tilkendes omkostninger i forbindelse med appelsagen og i forbindelse med det oprindelige søgsmål. |
Anbringender og væsentligste argumenter
For det første begik Retten en retlig fejl ved at fastslå, at Domstolens dom af 10. september 2024, KS m.fl. mod Rådet m.fl. (C-29/22 P og C-44/22 P, EU:C:2024:725), ikke kan udgøre en faktisk omstændighed som omhandlet i procesreglementets artikel 169, stk. 1.
For det andet begik Retten en retlig fejl ved ikke at tage hensyn til den omstændighed, at der var foretaget en korrekt retlig fortolkning før kendelsen af 26. november 2021, KP mod Rådet m.fl. (T-673/21 AJ), idet Domstolen den 10. september 2024 præciserede retstilstanden, som den altid har været (ex tunc).
For det tredje begik Retten en retlig fejl ved ikke at undersøge visse elementer i stævningen og gav ikke en tilstrækkelig begrundelse for sin afgørelse.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4744/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)