Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025CN0317

Sag C-317/25, Groupe Canal +: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 6. maj 2025 – Groupe Canal + SAS mod Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)

EUT C, C/2026/1325, 16.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1325/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1325/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2026/1325

16.3.2026

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 6. maj 2025 – Groupe Canal + SAS mod Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)

(Sag C-317/25, Groupe Canal +)

(C/2026/1325)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’Ètat

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Groupe Canal + SAS

Sagsøgt: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)

Andre parter i sagen: Premier ministre, Syndicat professionnel Data et Marketing France (DMA France), Syndicat Collectif pour les acteurs du marketing digital (CPA), Association Alliance Digitale og Association Le Groupement des éditeurs de contenus et services en ligne (GESTE)

Præjudicielle spørgsmål

1)

Skal artikel 4, nr. 11), i den generelle forordning om databeskyttelse (1), sammenholdt med artikel 13 og 14 i den generelle forordning om databeskyttelse og artikel 13 i direktiv [2002/58/EF] af 12. juli 2002 (2), fortolkes således, at den registreredes samtykke, der afgives over for en datamægler, til, at vedkommendes personoplysninger anvendes af en kategori af modtagere såsom internetudbydernes »partnere«, således som det er tilfældet i hovedsagen, kan betragtes som et frit, specifikt, informeret og utvetydigt samtykke, som gør det muligt for enhver person i denne kategori at gennemføre elektroniske markedsføringsoperationer uden at behøve at indhente et nyt samtykke, eller om disse bestemmelser samlet set indebærer, at enhver modtager af de indsamlede personoplysninger i et sådant tilfælde, hvis vedkommendes identitet ikke var kendt af den registrerede på det tidspunkt, hvor denne gav sit samtykke til datamægleren, skal indhente denne persons samtykke, før modtageren kan gennemføre markedsføring over for personen i sin egenskab af ansvarlig for en ny behandling?

2)

Såfremt det fastslås, at det samtykke, som den registrerede afgiver over for en datamægler, til, at vedkommendes personoplysninger anvendes af en kategori af modtagere til at gennemføre elektronisk markedsføring, kan betragtes som et informeret samtykke som omhandlet i de førnævnte bestemmelser, har præcisionsgraden af begrebet »kategori« af modtagere da betydning, eller henviser dette begreb - som i det foreliggende tilfælde - blot til enhver »partner« til datamægleren?


(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27.4.2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) (EUT 2016, L 119, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12.7.2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (Direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation) (EFT 2002, L 201, s. 37).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1325/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top