Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0077

    Sag C-77/24, Wunner : Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 1. februar 2024 – NM og OU mod TE

    EUT C, C/2024/3055, 13.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3055/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3055/oj

    European flag

    Den Europæiske Unions
    Tidende

    DA

    C-udgaven

    C/2024/3055

    13.5.2024

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 1. februar 2024 – NM og OU mod TE

    (Sag C-77/24, Wunner  (1) )

    (C/2024/3055)

    Processprog: tysk

    Den forelæggende ret

    Obersten Gerichtshof

    Parter i hovedsagen

    Revisionsappellanter: NM og OU

    Revisionsindstævnt: TE

    Præjudicielle spørgsmål

    1.

    		 Skal artikel 1, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 864/2007 (2) af 11. juli 2007 om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (herefter »Rom II-forordningen«) fortolkes således, at denne bestemmelse tillige omfatter erstatningskrav mod ledelsen i et selskab, som en af selskabets fordringshavere baserer på erstatningsansvar uden for kontrakt som følge af ledelsens tilsidesættelse af bestemmelser, der tjener et beskyttelsesformål (som f.eks. bestemmelser i lovgivningen om hasardspil)?

    2.

    		 Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:

    Skal artikel 4, stk. 1, i den nævnte forordning fortolkes således, at stedet for skadens indtræden i forbindelse med et søgsmål om erstatningsansvar uden for kontrakt mod ledelsen i et selskab, der udbyder online-hasardspil i Østrig uden koncession, vedrørende tab, der er opstået ved spil, fastsættes efter

    a)

    stedet, hvorfra spilleren foretager overførsler fra sin bankkonto til den spillerkonto, som selskabet fører

    b)

    stedet, hvorfra selskabet fører den spillerkonto, hvorpå spillerens indbetalinger, gevinster, tab og bonusser posteres

    c)

    stedet, hvorfra spilleren via denne spillerkonto foretager spilindsatser, der i sidste ende medfører et tab

    d)

    spillerens bopæl som geografisk placering for spillerens krav på udbetaling af dennes indestående på spillerkontoen

    e)

    den geografiske placering af dennes væsentligste aktiver?

    (1)  Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.

    (2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 864/2007, af 11.7.2007 om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) (EUT 2007, L 199, s. 40).

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3055/oj

    ISSN 1977-0871 (electronic edition)

    Top