1)

Skal transaktioner med henblik på i) tilbud om at købe obligationer ved kontant betaling, ii) udstedelse af obligationer og iii) offentlige tilbud om tegning af aktier anses for at være »samlede transaktioner« som omhandlet i den praksis fra Domstolen, der følger af dommene i sagerne Isabele Gielen (C-299/13 (1)) og Air Berlin (C-573/16 (2))?

2)

Skal udtrykket hermed forbundne formaliteter som omhandlet i artikel 5, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 2008/7/EF (3) af 12. februar 2008 fortolkes således, at det omfatter finansielle formidlingstjenester, der er købt accessorisk i forbindelse med transaktioner med henblik på i) tilbud om at købe obligationer ved kontant betaling, ii) udstedelse af obligationer og iii) offentlige tilbud om tegning af aktier?

3)

Kan artikel 5, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for, at der lægges stempelafgift på provision opkrævet for finansielle formidlingstjenester ydet af en bank i forbindelse med i) tilbagekøb af gældsinstrumenter, ii) udstedelse og placering af omsættelige værdipapirer og iii) kapitalforhøjelse gennem offentlig tegning af udstedte aktier, hvilke tjenester omfatter pligt til at identificere og kontakte investorer med henblik på at distribuere værdipapirerne, modtage tegnings- eller købsordrer og, i visse tilfælde, købe de værdipapirer, der udbydes?

4)

Skal de foregående spørgsmål besvares anderledes afhængigt af, om ydelsen af de finansielle tjenester er lovpligtig eller valgfri?