This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0647
Case T-647/21: Action brought on 1 October 2021 — Sberbank Europe v ECB
Sag T-647/21: Sag anlagt den 1. oktober 2021 — Sberbank Europe mod ECB
Sag T-647/21: Sag anlagt den 1. oktober 2021 — Sberbank Europe mod ECB
EUT C 481 af 29.11.2021, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 481/40 |
Sag anlagt den 1. oktober 2021 — Sberbank Europe mod ECB
(Sag T-647/21)
(2021/C 481/55)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Sberbank Europe AG (Wien, Østrig) (ved advokat M. Fellner)
Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB)
Sagsøgerens påstande
— |
Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 2. august 2021 annulleres (1). |
— |
Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tolv anbringender.
1. |
Første anbringende om, at ECB har tilsidesat princippet om retten til ikke at blive straffet to gange som fastsat i artikel 50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) og artikel 4 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (herefter »EMRK«). |
2. |
Andet anbringende om, at ECB har tilsidesat chartrets artikel 49 og artikel 7 i EMRK ved at pålægge en sanktion, der overskrider de beløbsgrænser, som er fastsat i artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1024/2013 (2). |
3. |
Tredje anbringende om, at ECB har tilsidesat chartrets artikel 17 og artikel 1 i den første tillægsprotokol til EMRK. |
4. |
Fjerde anbringende om, af ECB har tilsidesat princippet om god tro, eftersom ECB har tilsidesat den korrekte metode til at pålægge bøder i henhold til artikel 18, stk. 1 og 7, i forordning (EU) nr. 1024/2013. |
5. |
Femte anbringende om, at ECB har tilsidesat artikel 6 i EMRK. |
6. |
Sjette anbringende om, at ECB har overskredet grænsen for sanktioner i medfør af artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1024/2013. |
7. |
Syvende anbringende om, at artikel 97 i den østrigske banklov (herefter »BWG«) ikke finder anvendelse, hvis der ikke er opnået en fordel eller hvis et tab ikke har været undgået ved at overskride grænsen for store eksponeringer. |
8. |
Ottende anbringende om, at ECB’s mulighed for at pålægge udligningsrenter over for sagsøgeren er tidsbegrænset i medfør af artikel 97 i BWG, sammenholdt med artikel 395 i forordning (EU) nr. 575/2013. |
9. |
Niende anbringende om, at ECB har anvendt artikel 97, stk. 1, i BWG, sammenholdt med artikel 30a i BWG og artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, forkert. |
10. |
Tiende anbringende om, at Sberbank Europe AG ikke har haft til hensigt at overskride de begrænsninger for store eksponeringer, der er omhandlet i artikel 395 af forordning (EU) nr. 575/2013 (3). |
11. |
Ellevte anbringende om, at Sberbank Europe AG ikke har opnået en fordel eller undgået et tab, som ville være blevet udlignet ved at overskride begrænsningerne for store eksponeringer i den anfægtede periode. |
12. |
Tolvte anbringende om, at ECB har udøvet sine skønsbeføjelser fejlagtigt ved ikke, i Sberbank Europe AG’s tilfælde, at anvende undtagelsen i artikel 396, stk. 1 i forordning (EU) nr. 575/2013. |
(1) Nr. ECB-SSM-2021-ATSBE-7 — ESA-2020-00000051.
(2) Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15.10.2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter (EUT 2013, L 287, s. 63-89).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26.6.2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT 2013, L 176, s. 1-337).