This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0443
Case C-443/21: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Pitești (Romania) lodged on 19 July 2021 — SC Avicarvil Farms SRL v Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăti și Intervenție în Agricultură, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură — Centrul Județean Vâlcea
Sag C-443/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Pitești (Rumænien) den 19. juli 2021 — SC Avicarvil Farms SRL mod Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură og Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură — Centrul Județean Vâlcea
Sag C-443/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Pitești (Rumænien) den 19. juli 2021 — SC Avicarvil Farms SRL mod Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură og Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură — Centrul Județean Vâlcea
EUT C 452 af 8.11.2021, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.11.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 452/7 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Pitești (Rumænien) den 19. juli 2021 — SC Avicarvil Farms SRL mod Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură og Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură — Centrul Județean Vâlcea
(Sag C-443/21)
(2021/C 452/07)
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Curtea de Apel Pitești
Parter i hovedsagen
Appellant: SC Avicarvil Farms SRL
Indstævnte: Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură og Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură — Centrul Județean Vâlcea
Præjudicielt spørgsmål
Er artikel 143 i forordning nr. 1303/2013 (1), sammenholdt med artikel 310 TEUF (princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning) og artikel 40, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1698/2005 (2) (gentaget i artikel 33, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1305/2013) (3), og sammenholdt med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet, til hinder for en administrativ praksis, hvorefter de nationale myndigheder, der deltager i gennemførelsen af en ikke-tilbagebetalingspligtig økonomisk støtteforanstaltning, og som — som følge af, at Den Europæiske Revisionsret konstaterede en beregningsfejl — vedtog retsakter om nedsættelse af det ydede støttebeløb fra landdistriktudviklingsprogrammet, der blev godkendt ved Europa-Kommissionens afgørelse C(2012) 3529 af 25. maj 2012, inden Europa-Kommissionen traf en ny afgørelse om, at der ikke skulle ydes støtte til de fra beregningsfejlene hidrørende beløb, som oversteg ekstraomkostninger og indkomsttab som følge af de påtagne forpligtelser?
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1303/2013 af 17.12.2013 om fælles bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond, Samhørighedsfonden, Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne og Den Europæiske Hav- og Fiskerifond og om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond, Samhørighedsfonden og Den Europæiske Hav- og Fiskerifond og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (EUT 2013, L 347, s. 320).
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af.20.9.2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2005, L 277. s. 1).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 af 17.12.2013 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (EUT 347, L 347, s. 487).