EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0668
Case C-668/21, Druvnieks: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) — Latvia) — ‘Druvnieks’ SIA (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy — Support for rural development — Common rules — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 60 — Circumvention clause — Concept of ‘artificially created conditions’ — Rejection of an application for aid in view of the situation of an undertaking belonging to the same proprietor as the undertaking which applied for the aid concerned)
Sag C-668/21, Druvnieks: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 9. februar 2023 — »Druvnieks« SIA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – støtte til udvikling af landdistrikterne – fælles regler – forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 60 – omgåelsesklausul – begrebet »kunstigt skabte betingelser« – afvisning af en støtteansøgning henset til den situation, hvori en virksomhed, der tilhører den samme ejer som den virksomhed, der har ansøgt om den pågældende støtte, befinder sig i)
Sag C-668/21, Druvnieks: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 9. februar 2023 — »Druvnieks« SIA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – støtte til udvikling af landdistrikterne – fælles regler – forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 60 – omgåelsesklausul – begrebet »kunstigt skabte betingelser« – afvisning af en støtteansøgning henset til den situation, hvori en virksomhed, der tilhører den samme ejer som den virksomhed, der har ansøgt om den pågældende støtte, befinder sig i)
EUT C 112 af 27.3.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 112/7 |
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 9. februar 2023 — »Druvnieks« SIA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)
(Sag C-668/21, Druvnieks) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - landbrug - fælles landbrugspolitik - støtte til udvikling af landdistrikterne - fælles regler - forordning (EU) nr. 1306/2013 - artikel 60 - omgåelsesklausul - begrebet »kunstigt skabte betingelser« - afvisning af en støtteansøgning henset til den situation, hvori en virksomhed, der tilhører den samme ejer som den virksomhed, der har ansøgt om den pågældende støtte, befinder sig i)
(2023/C 112/09)
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i hovedsagen
Appellant:»Druvnieks« SIA
Procesdeltager: Lauku atbalsta dienests
Konklusion
1) |
Artikel 60 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 skal fortolkes således, at en situation, hvori de betingelser for afvisningen af en ansøgning om støtte fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), der er fastsat i den nationale lovgivning, ikke er opfyldt med hensyn til den pågældende støtteansøger, men med hensyn til en anden virksomhed, der tilhører den samme ejer som sidstnævnte, og hvis landbrugsvirksomhed ansøgeren har overtaget, kan være omfattet af begrebet »kunstigt skabte betingelser« i denne bestemmelses forstand, for så vidt som det for det første fremgår af et sammenfald af objektive omstændigheder, at det formål, som de nævnte bestemmelser forfølger, ikke er opnået, på trods af, at betingelserne i disse bestemmelser formelt er overholdt, og, for det andet, at der godtgøres et ønske om at drage fordel af EU-bestemmelserne ved kunstigt at skabe de betingelser, der kræves for at opnå denne fordel. |
2) |
Artikel 60 i forordning nr. 1306/2013 skal fortolkes således, at den ikke kan finde anvendelse, når ingen administrativ sanktion er blevet pålagt ansøgeren af den pågældende støtte eller dennes ejer. |