Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0658

    Sag T-658/18: Sag anlagt den 31. oktober 2018 — Hästens Sängar mod EUIPO (gengivelse af et mønster af kvadrater)

    EUT C 25 af 21.1.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.1.2019   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 25/46

    Sag anlagt den 31. oktober 2018 — Hästens Sängar mod EUIPO (gengivelse af et mønster af kvadrater)

    (Sag T-658/18)

    (2019/C 25/59)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson og R. Wessman)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket i farverne blå og hvid (gengivelse af et mønster af kvadrater) — registreringsansøgning nr. 1 340 047

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. august 2018 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 442/2018-2)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    —

    EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af artikel 94 og artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, eftersom appelkammeret ikke foretog en behørig undersøgelse og/eller undlod at anføre begrundelsen for sin afgørelse i forhold til de forskellige ansøgte varer og tjenesteydelser.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 94, 95 og artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, eftersom det omhandlede varemærke ikke er et gentaget mønster eller et tredimensionalt varemærke.

    —

    Fejlagtig vurdering af den relevante underliggende almene interesse, hvilket udgør en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet appelkammeret foretog en fejlagtig bedømmelse af det fornødne særpræg.
    Top