EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0394

Sag C-394/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — I.G.I. Srl mod Maria Grazia Cicenia m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte di appello di Napoli — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 82/891/EØF – artikel 12 og 19 – spaltning af anpartsselskaber – sikring af de rettigheder, som tilkommer kreditorer i det spaltede selskab – spaltningens ugyldighed – omstødelsessøgsmål (actio pauliana))

EUT C 137 af 27.4.2020, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/10


Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — I.G.I. Srl mod Maria Grazia Cicenia m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte di appello di Napoli — Italien)

(Sag C-394/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 82/891/EØF - artikel 12 og 19 - spaltning af anpartsselskaber - sikring af de rettigheder, som tilkommer kreditorer i det spaltede selskab - spaltningens ugyldighed - omstødelsessøgsmål (actio pauliana))

(2020/C 137/12)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte di appello di Napoli

Parter i hovedsagen

Sagsøger: I.G.I. Srl

Sagsøgte: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito og Antonio Raffaele

Procesdeltager: Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl

Konklusion

1)

Artikel 12 i Rådets sjette direktiv 82/891/EØF af 17. december 1982 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), om spaltning af aktieselskaber, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/63/EF af 13. november 2007, sammenholdt med artikel 21 og 22 i det nævnte direktiv 82/891, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at kreditorer i et spaltet selskab, hvis rettigheder er stiftet forud for spaltningen, og som ikke har gjort brug af de instrumenter til beskyttelse af kreditorerne, som er fastsat i national lovgivning i medfør af den nævnte artikel 12, kan anlægge et omstødelsessøgsmål (actio pauliana) efter, at spaltningen er gennemført, med henblik på at opnå, at den nævnte spaltning erklæres uvirksom over for dem, og at iværksætte fuldbyrdelsesforanstaltninger eller retsbevarende foranstaltninger vedrørende de aktiver, der er overdraget til det nystiftede selskab.

2)

Artikel 19 i direktiv 82/891, som ændret ved direktiv 2007/63, sammenholdt med artikel 21 og 22 i det nævnte direktiv 82/891, som fastsætter bestemmelserne om spaltningers ugyldighed, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at kreditorer i et spaltet selskab efter spaltningens gennemførelse anlægger et omstødelsessøgsmål (actio pauliana), der ikke berører gyldigheden af denne spaltning, men alene gør det muligt at få fastslået, at spaltningen ikke kan gøres gældende over for disse kreditorer.


(1)  EUT C 301 af 27.8.2018.


Top