Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0577

    Sag T-577/17: Rettens kendelse af 2. juli 2018 — thyssenkrupp Electrical Steel og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — toldunion — bevilling til aktiv forædling — risiko for, at væsentlige interesser for EU-producenter bliver negativt berørt — artikel 211, stk. 6, i forordning (EU) nr. 952/2013 — undersøgelse af de økonomiske forudsætninger — rækkevidden af Kommissionens konklusioner — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning)

    EUT C 301 af 27.8.2018, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 301/34


    Rettens kendelse af 2. juli 2018 — thyssenkrupp Electrical Steel og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo mod Kommissionen

    (Sag T-577/17) (1)

    ((Annullationssøgsmål - toldunion - bevilling til aktiv forædling - risiko for, at væsentlige interesser for EU-producenter bliver negativt berørt - artikel 211, stk. 6, i forordning (EU) nr. 952/2013 - undersøgelse af de økonomiske forudsætninger - rækkevidden af Kommissionens konklusioner - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - afvisning))

    (2018/C 301/45)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøgere: thyssenkrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Tyskland) og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo (Isbergues, Frankrig) (ved advokat M. Günes)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J.-F. Brakeland og F. Clotuche-Duvieusart, som befuldmægtigede)

    Sagens genstand

    Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens angivelige afgørelse indeholdt i referatet af det sjette møde i afdelingen vedrørende »Andre særlige procedurer end forsendelsesproceduren« i Toldekspertgruppen af 2. maj 2017, der konkluderede, at væsentlige interesser for EU-producenter ikke risikerede at blive negativt berørt af en bevilling til aktiv forædling af visse kornorienterede elektriske stålprodukter, som Euro-Mit Staal BV har ansøgt om.

    Konklusion

    1)

    Sagen afvises.

    2)

    Det er ufornødent at træffe afgørelse om Euro-Mit Staal BV’s anmodning om intervention.

    3)

    Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af thyssenkrupp Electrical Steel GmbH og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo afholdte omkostninger.

    4)

    Euro-Mit Staal BV bærer sine egne omkostninger i forbindelse med anmodningen om intervention.


    (1)  EUT C 347 af 16.10.2017.


    Top