This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0264
Case T-264/17: Judgment of the General Court of 6 June 2018 — Uponor Innovation v EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark SMATRIX — Prior EU figurative mark AsyMatrix — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 76 of Regulation No 207/2009 (now Article 95 of Regulation 2017/1001) — Extent of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Failure to assess an item of evidence produced before the Opposition Division)
Sag T-264/17: Rettens dom af 6. juni 2018 — Uponor Innovation mod EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket SMATRIX — det ældre EU-figurmærke AsyMatrix — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 76 i forordning 207/2009 [nu artikel 95 i forordning 2017/1001) — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — manglende bedømmelse af et beviselement fremlagt for indsigelsesafdelingen)
Sag T-264/17: Rettens dom af 6. juni 2018 — Uponor Innovation mod EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket SMATRIX — det ældre EU-figurmærke AsyMatrix — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 76 i forordning 207/2009 [nu artikel 95 i forordning 2017/1001) — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — manglende bedømmelse af et beviselement fremlagt for indsigelsesafdelingen)
EUT C 249 af 16.7.2018, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag T-264/17: Rettens dom af 6. juni 2018 — Uponor Innovation mod EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket SMATRIX — det ældre EU-figurmærke AsyMatrix — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 76 i forordning 207/2009 [nu artikel 95 i forordning 2017/1001) — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — manglende bedømmelse af et beviselement fremlagt for indsigelsesafdelingen)
Rettens dom af 6. juni 2018 — Uponor Innovation mod EUIPO — Swep International (SMATRIX)
(Sag T-264/17) ( 1 )
»(EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket SMATRIX — det ældre EU-figurmærke AsyMatrix — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 76 i forordning 207/2009 [nu artikel 95 i forordning 2017/1001) — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — manglende bedømmelse af et beviselement fremlagt for indsigelsesafdelingen)«
2018/C 249/35Processprog: engelskParter
Sagsøger: Uponor Innovation AB (Borås, Sverige) (ved advokat A. Kylhammar)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Swep International AB (Landskrona, Sverige) (ved advokaterne J. Norderyd og C. Sundén)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. marts 2017 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 236/2016-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Swep International og Uponor Innovation
Konklusion
1) |
Afgørelsen truffet den 1. marts 2017 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 236/2016-2) annulleres. |
2) |
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Uponor Innovation afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten. |
3) |
Swep International AB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Uponor Innovation AB afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved EUIPO. |
( 1 ) – EUT C 221 af 10.7.2017.