Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0638

    Sag C-638/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 15. november 2017 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mod »Skonis ir kvapas« UAB

    EUT C 52 af 12.2.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.2.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 52/16

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 15. november 2017 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mod »Skonis ir kvapas« UAB

    (Sag C-638/17)

    (2018/C 052/22)

    Processprog: litauisk

    Den forelæggende ret

    Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

    Sagsøgt:»Skonis ir kvapas« UAB

    Præjudicielt spørgsmål

    Skal artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 2011/64/EU (1) af 21. juni 2011 om punktafgiftsstrukturen og -satserne for forarbejdet tobak (kodifikation) fortolkes således, at udtrykket »cigarer eller cigarillos« dækker (eller ikke dækker) situationer, hvor en del af dæksbladet bestående af naturtobak eller rekonstituteret tobak er yderligere dækket af et andet ydre (papir) lag, som det er tilfældet i den foreliggende sag? Er det relevant for besvarelsen af dette spørgsmål, at anvendelsen af papir som et yderligere lag i det ydre dæksblad på tobaksvaren (hvor filteret er) har den virkning, at tobaksvaren visuelt ligner en cigaret?

    (1)  EUT 2011 L 176, s. 24.

    Top