This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0168
Case C-168/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 17 January 2019 (request for a preliminary ruling from the Kúria — Hungary) — SH v TG (Reference for a preliminary ruling — Common foreign and security policy — Restrictive measures adopted in view of the situation in Libya — A chain of contracts concluded with the aim of issuing a bank guarantee for the benefit of an entity on a list of entities whose funds are to be frozen — Payment of costs arising under counter guarantee agreements — Regulation (EU) No 204/2011 — Article 5 — Definition of ‘funds made available to an entity referred to in Annex III to Regulation No 204/2011’ — Article 12(1)(c) — Definition of ‘a claim under a guarantee’ — Definition of a ‘person or entity acting on behalf of a person referred to in Article 12(1)(a) or (b)’)
Forenede sager C-168/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2019 — SH mod TG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) [Præjudiciel forelæggelse — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen — kæde af aftaler indgået med henblik på udstedelse af en bankgaranti til fordel for en enhed, der er opført på en liste om indefrysning af pengemidler — betaling af omkostninger i henhold til aftaler om modgaranti — forordning (EU) nr. 204/2011 — artikel 5 — begrebet »pengemidler, som stilles til rådighed for en enhed, der er opført i bilag III til forordning nr. 204/2011« — artikel 12, stk. 1, litra c) — begrebet »erstatning i henhold til garanti« — begrebet »person eller enhed, som handler på vegne af en person, der er omhandlet i artikel 12, stk. 1, litra a) eller b)«]
Forenede sager C-168/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2019 — SH mod TG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) [Præjudiciel forelæggelse — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen — kæde af aftaler indgået med henblik på udstedelse af en bankgaranti til fordel for en enhed, der er opført på en liste om indefrysning af pengemidler — betaling af omkostninger i henhold til aftaler om modgaranti — forordning (EU) nr. 204/2011 — artikel 5 — begrebet »pengemidler, som stilles til rådighed for en enhed, der er opført i bilag III til forordning nr. 204/2011« — artikel 12, stk. 1, litra c) — begrebet »erstatning i henhold til garanti« — begrebet »person eller enhed, som handler på vegne af en person, der er omhandlet i artikel 12, stk. 1, litra a) eller b)«]
EUT C 93 af 11.3.2019, pp. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 93/4 |
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2019 — SH mod TG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn)
(Forenede sager C-168/17) (1)
([Præjudiciel forelæggelse - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen - kæde af aftaler indgået med henblik på udstedelse af en bankgaranti til fordel for en enhed, der er opført på en liste om indefrysning af pengemidler - betaling af omkostninger i henhold til aftaler om modgaranti - forordning (EU) nr. 204/2011 - artikel 5 - begrebet »pengemidler, som stilles til rådighed for en enhed, der er opført i bilag III til forordning nr. 204/2011« - artikel 12, stk. 1, litra c) - begrebet »erstatning i henhold til garanti« - begrebet »person eller enhed, som handler på vegne af en person, der er omhandlet i artikel 12, stk. 1, litra a) eller b)«])
(2019/C 93/05)
Processprog: ungarsk
Den forelæggende ret
Kúria
Parter i hovedsagen
Sagsøger: SH
Sagsøgt: TG
Procesdeltager: UF
Konklusion
|
1) |
Artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen skal fortolkes således, at bestemmelsen:
|
|
2) |
Artikel 12 i forordning nr. 204/2011 skal fortolkes således, at den:
|
|
3) |
Artikel 9 i forordning nr. 204/2011 skal fortolkes således, at den ikke kan finde anvendelse på betaling af omkostninger som dem, der skyldes i henhold til de forskellige aftaler, som er omhandlet i hovedsagen. |
|
4) |
Artikel 17, stk. 1, i Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 skal fortolkes således, at bestemmelsen i en situation som den i hovedsagen omhandlede, hvor den endelige opgørelse foretages efter forordningens ikrafttræden, finder anvendelse på de modgarantiomkostninger, som en bank i Den Europæiske Union skylder en anden bank i EU. |