This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0341
Case C-341/16: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 16 June 2016 — Hanssen Beleggingen BV v Tanja Prast-Knipping
Sag C-341/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 16. juni 2016 — Hanssen Beleggingen BV mod Tanja Prast-Knipping
Sag C-341/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 16. juni 2016 — Hanssen Beleggingen BV mod Tanja Prast-Knipping
EUT C 326 af 5.9.2016, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 326/14 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 16. juni 2016 — Hanssen Beleggingen BV mod Tanja Prast-Knipping
(Sag C-341/16)
(2016/C 326/24)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Hanssen Beleggingen BV
Sagsøgt: Tanja Prast-Knipping
Præjudicielt spørgsmål
Omfatter begrebet »sager om registrering eller gyldighed af varemærker« som omhandlet i artikel 22, nr. 4), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) også en sag anlagt mod den i Benelux-varemærkeregistret registrerede formelle indehaver af et Benelux-varemærke med påstand om, at sagsøgte over for Benelux-varemærkekontoret skal afgive erklæring om, at sagsøgte ikke har ret til det pågældende varemærke og giver afkald på sin registrering som indehaver af varemærket?