This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0641
Case C-641/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 9 November 2017 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH v Expert France (Reference for a preliminary ruling — Insolvency proceedings — Regulation (EC) No 1346/2000 — Court having jurisdiction — Action for unfair competition brought in the context of insolvency proceedings — Action brought by a company having its registered office in another Member State against the assignee of part of the business of a company subject to insolvency proceedings — Action not part of the proceedings or action deriving directly from those proceedings and closely connected with them)
Sag C-641/16: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017 — Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH mod Expert France (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — insolvensbehandling — forordning (EF) nr. 1346/2000 — kompetent ret — søgsmål med påstand om illoyal konkurrence anlagt i forbindelse med en insolvensbehandling — søgsmål anlagt af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat mod erhververen af en aktivitetsgren af selskabet, der er under insolvensbehandling — søgsmål uden forbindelse med insolvensbehandlingen eller søgsmål, som følger direkte af denne behandling og træffes i nær forbindelse hermed)
Sag C-641/16: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017 — Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH mod Expert France (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — insolvensbehandling — forordning (EF) nr. 1346/2000 — kompetent ret — søgsmål med påstand om illoyal konkurrence anlagt i forbindelse med en insolvensbehandling — søgsmål anlagt af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat mod erhververen af en aktivitetsgren af selskabet, der er under insolvensbehandling — søgsmål uden forbindelse med insolvensbehandlingen eller søgsmål, som følger direkte af denne behandling og træffes i nær forbindelse hermed)
EUT C 5 af 8.1.2018, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 5/14 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017 — Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH mod Expert France (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig)
(Sag C-641/16) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - insolvensbehandling - forordning (EF) nr. 1346/2000 - kompetent ret - søgsmål med påstand om illoyal konkurrence anlagt i forbindelse med en insolvensbehandling - søgsmål anlagt af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat mod erhververen af en aktivitetsgren af selskabet, der er under insolvensbehandling - søgsmål uden forbindelse med insolvensbehandlingen eller søgsmål, som følger direkte af denne behandling og træffes i nær forbindelse hermed))
(2018/C 005/18)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour de cassation
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH
Sagsøgt: Expert France
Konklusion
Artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om insolvensbehandling skal fortolkes således, at det ikke er den ret, der har indledt en insolvensbehandling, der har kompetence til at afgøre et søgsmål med påstand om illoyal konkurrence, hvorved erhververen af en aktivitetsgren, der er erhvervet i forbindelse med en insolvensbehandling, med urette har fremstillet sig selv som eneforhandler af de varer, der fremstilles af debitoren.